Дело № 1- 88/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

защитника - адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение № 520 и ордер № 1150, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне - специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте у ФИО1 в период до 18.45 час. 

<

дата> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел и обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №), ФИО1 путем обмена электронными сообщениями в сети Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», с этим лицом, договорился о встрече 

<

дата>, примерно в 18.45 час., у магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, с целью приобретения у данного лица наркотического средства в значительном размере.

<

дата>, примерно в 18.45 час. у магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, встретился с лицом №, после чего, находясь по вышеуказанному адресу примерно в 18.45 час. передал лицу №, денежные средства в сумме 500 рублей, за приобретаемое у последнего наркотическое средство. Сразу после этого, ФИО1, доводя до конца свой преступный умысел, получил от лица №, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, упакованное в один пакет типа «зип-лок». Незаконно приобретенное без цели сбыта у лица № наркотическое средство - смесь, содержащую в своем PVP (а-пирролидиновалерофенон); [ 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, упакованное в один пакет типа «зип-лок», ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане, одетых на нем джинсов примерно до 00.25 час. 

<

дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником УФСКН России по 

<

адрес>.

<

дата>, примерно в период с 00.05 час. до 00.30 час., вслужебном кабинете №, расположенном в 

<

адрес>, сотрудником УФСКН России по 

<

адрес> в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в правом кармане, надетых на нем джинсов, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, гражданская супруга имеет малолетнего ребенка, неофициально, но работает, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 0,28 грамм наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон); [ 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходеличного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 136-148, 149,154), - уничтожить.

Сотовый телефон, марки «LG Е 440», №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 180-193, 196), - вернуть по принадлежности ФИО1.

Одну денежную купюру, достоинством 500 рублей, серия и номер ЗЕ №, обнаруженную и изъятую у гр. ФИО3 в ходе личного досмотра 

<

дата>, хранящуюся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.214, 215-217, 219), в соответствии со ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова