дело № 1-42/2026

УИД 03RS0037-01-2026-000162-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Фаварисова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тимербулатова Р.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей от первого брака, работающего в ООО «Салаватагрохолдинг» по договору грузчиком, военнообязанного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ТАГАЗ С100», c государственным регистрационным знаком №, двигаясь в 60-ти метрах от 

<

адрес>, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные в ходе дознания.

В них ФИО1 пояснил, что проживает совместно с матерью ФИО2 и супругой ФИО3. В собственности его тёщи ФИО4 имеется автомашина модели «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, теща разрешала ему ездить на данной автомашине, то, что лишен права управления транспортными средствами, она не знала, ей не говорил.

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем марки ВАЗ 21120 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление получил на руки после суда, его не обжаловал, штраф оплатил полностью, водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома, при этом употреблял спиртное, а именно пиво одну бутылку «Охота Крепкое». Около 23.45 час., супруга попросила съездить в магазин «Орион» за спиртным. С этой целью, сел за руль вышеуказанной автомашины модели «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком № и поехал по 

<

адрес>. Понимал, что от него исходит запах алкоголя, и что ездить за рулем в состоянии алкогольного опьянения либо с запахом алкогольного опьянения запрещено. Около 00.05 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда проезжал мимо 

<

адрес>, увидел, что сзади едет автомашина сотрудников ДПС, которые включив проблесковые маячки и указав жезлом, остановили его. К ним подошли сотрудники ДПС, представившись, попросили представить документы на автомашину, представил их, по водительскому удостоверению пояснил, что его нет, так как ранее лишен прав за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора сотрудники ДПС пояснили, что от него исходит запах алкоголя, ответил, что выпил спиртное. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых и в их присутствии составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, подписал его. В последующем попросили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование, на что согласился продувать в трубку алкотектора, результат составил 0,559 мг/л. Сотрудники ДПС составили акт освидетельствования, в котором расписались понятые и он. Также расписался на бумажном носителе алкотектора и написал, что согласен с показаниями. Понятые тоже расписались на бумажном носителе. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности, где его остановили сотрудники ДПС, ознакомившись с данными документами и убедившись, что все записано правильно, расписался в них, и вышеуказанную автомашину поместили на специализированную стоянку в 

<

адрес>.

Свою вину в том, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Больше садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения или с запахом алкоголя, либо в состоянии похмелья, не будет (л.д.34-36).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснил, что автомобиль ему на праве собственности, не принадлежит.

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, его виновность, помимо показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району лейтенантом полиции ФИО7 В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 час., возле 

<

адрес>, для проверки документов была остановлена автомашина модели «ТАГАЗ С 100» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1. В ходе общения, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, имелись признаки странного поведения. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное, а именно пиво. В ходе проверки водителя ФИО1 по базам ГИБДД, было установлено, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 по Аургазинскому району Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые представились ФИО9, ФИО8 В их присутствии водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством модели «ТАГАЗ С100» государственный регистрационный знак 

<

***>, далее водителю было предложено при понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Pro-100 touch-K» с заводским номером 905825, на что, он согласился, результат освидетельствования составил 0,559 мг/л. ФИО1 согласился с результатом и расписался в соответствующих документах. Затем вызвали следственно-оперативную группу, произвели осмотр места происшествия, по окончании осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. После оформления всех необходимых документов, в ОМВД России по Аургазинскому району был составлен рапорт, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и передан в дежурную часть (л.д.80-82).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе дознания были даны свидетелем ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживает с мужем ФИО1 и свекровью ФИО2 В собственности ее матери ФИО4 имеется автомашина модели «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска. Мать разрешала ФИО1 ездить на данной автомашине, то, что он был лишен права управления транспортными средствами, не знала.

ДД.ММ.ГГГГ попросила супруга съездить за рулем на автомашине в магазин «Орион» за спиртными напитками, он согласился. Понимая, что от него исходит запах алкоголя, и что ездить за рулем в состоянии алкогольного опьянения либо с запахом алкогольного опьянения запрещено, выехали в сторону магазина «Орион» по 

<

адрес>. Около 00.05 час. ДД.ММ.ГГГГ вышли с магазина «Орион», ФИО1 сел за руль автомашины и выехали в сторону дома, по пути следования их остановили сотрудники ДПС (л.д.27-28).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что проживает одна, есть дочь ФИО3, которая проживает по 

<

адрес>. В собственности имеется автомашина модели «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком № 2010 года выпуска, в кузове светло-бежевого цвета, данная автомашина оформлена на нее. Вышеуказанный автомобиль приобрела летом 2025 году для личного пользования за 170 000 руб. Хочет пояснить, что при необходимости на данной автомашине также ездит ее зять ФИО1, ему разрешала ездить, когда необходимо выехать по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время приехал зять ФИО1, забрал машину, и поехал обратно к себе домой в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ позвонила дочь и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Игоря в состоянии опьянения, за рулем вышеуказанной автомашины, остановили сотрудники ДПС, автомашину поместили на спецстоянку в 

<

адрес>. Не знала, что зять ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами, узнала об этом от сотрудников полиции (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник ДПС, и попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, также пригласили ФИО8 Инспектор ДПС разъяснил права и обязанности понятых, также разъяснил, что задержали ФИО1, который с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем модели «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком №. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, речь была не очень внятная, было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что, тот согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, показание прибора показало 0,559 мг/л, с данным показанием водитель ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе. Также, были понятыми при осмотре места происшествия, который проводил другой сотрудник полиции. Затем по вышеуказанному факту дали объяснения, и уехали (л.д.30-31).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе дознания были даны свидетелем ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.34-35).

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

- из рапорта ОД ОМВД России по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. зарегистрировано телефонное сообщение ИДПС ФИО7 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

- в рапорте ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району лейтенанта полиции ФИО6 указаны обстоятельства остановки автомашины модели «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установления факта привлечения ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.23);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. на 

<

адрес>, отстранен от управления автомобилем марки «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.7);- согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, у ФИО1 в 00.36 час. ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,559 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ, с результатом освидетельствования согласен (л.д.8);

- в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем марки «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии в 60-ти метров от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по Аургазинскому району. На момент осмотра на данном участке находилась автомашина модели ТАГАЗ С100 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которая в ходе осмотра места происшествия изъята, также изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства (л.д.13-19);

- согласно справке, выданной ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, осмотрены документы: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком прибора анализатора концентрации паров этанола «PRO-100 touch-k» с заводским номером 905825; ксерокопия свидетельства о поверке №; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ?копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> (л.д.36-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком прибора анализатора концентрации паров этанола «PRO-100 touch-k» с заводским номером №; ксерокопия свидетельства о поверке №№; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ?копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; паспорт транспортного средства 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалах уголовного дела (л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, на территории специализированной стоянки, осмотрен автомобиль марки «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 (л.д.63-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ТАГАЗ С100» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, признан вещественным доказательством и передан для хранения на специализированную стоянку ( л.д.96);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.74).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, которые сомнений у суда не вызывают.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого ФИО1 установлен показатель, превышающий данную погрешность.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, бесспорно, свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ОГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе дознания и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, к административной ответственности по линии ИАЗ не привлекался).

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание и без назначения ему дополнительного наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ и мнение сторон, признанные вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеофайлами, документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> подлежат возврату владельцу.

Суд, не находит возможным, применить конфискацию автомобиля «ТАГАЗ С100», государственный регистрационный знак №, поскольку исходя из исследованных документов и показаний, автомобиль принадлежит не подсудимому, а третьему лицу – свидетелю ФИО10, в связи с чем, автомобиль, признанный вещественным доказательством, подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеофайлами, документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; автомобиль марки «ТАГАЗ С100», государственный регистрационный знак №, возвратить собственнику ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: п/п И.Р. Губайдуллин

Копия верна.

Судья: И.Р. Губайдуллин