дело № 1-137/2025

№ 15RS0001-01-2025-000640-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 22 апреля 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, не судимой, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершиланезаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее на тот момент наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, с помощью сервиса «ФСИНЭТ» предназначенный для телефонных разговоров между родственниками и лицами содержащихся в учреждениях ФСИН России, позвонило своей супруге ФИО5, которой предложило совместно переслать наркотические средства неустановленному лицу отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, отправив передачу на имя ФИО2.

Согласно достигнутой между ФИО5 и лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производстводоговоренности о распределении ролей в планируемых преступных действиях, согласно которым лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производствонеобходимо было приобрести и доставить ФИО5 наркотические средства в 

<

адрес> В свою очередь, согласно достигнутой договоренности, ФИО5, должна была забрать партию наркотических средств и, действуя согласно отведенной ей преступной роли, расфасовать их на более мелкие дозы, спрятать в продуктах питания для обеспечения возможности дальнейшей незаконной пересылки, после чего отправить их по адресу: 

<

адрес>, станица 

<

адрес>, для передачи ФИО7 №7, которая в свою очередь должна была передать наркотические средства вместе с продуктами питания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> на имя ФИО2.

ФИО5 на указанное предложение лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласилась, о чем сообщила лицу уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в значительном размере.

Действуя согласно отведенной ему роли, лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее мая месяца 2024 года, приобрело у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотические средства «каннабис (марихуана)» массой не менее 2,04 грамма и а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,25 грамма, упакованные в два отдельных полимерных пакетика, которые лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при неустановленных обстоятельствах, с помощью ФИО3, в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ направило посредством почтового отправления из почтового отделения № АО «Почта России» расположенное по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 в почтовое отделение АО «Почта России» расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Осуществляя свой совместный с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в значительном размере, ФИО5, в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действую согласованно с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в почтовом отделении АО «Почта России» получила посылку с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства: «каннабис (марихуана)» массой не менее 2,04 грамма и наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,25 грамма, откуда направилась по месту своего проживания расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где распаковала посылку и хранила вышеуказанные наркотические средства, упакованные в два отдельных полимерных пакетика, с целью последующей незаконной пересылки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ФИО5, действуя согласованно с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасовала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 2,04 грамма в 7 отдельных свертка обмотанные прозрачной полимерной пленкой и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма в 2 отдельных свертка обмотанных в прозрачную полимерную пленку, и расположила их внутри 9 сухофруктов разновидности «чернослив».

Продолжая реализовывать свой совместный с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств неустановленному лицу отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО5 действуя согласно отведенной ей преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильную связь, договорилась с ФИО7 №7, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, направленного на незаконную пересылку наркотических средств, о передаче продуктов питания на имя ФИО2

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО5 действую группой лиц по предварительному сговору, с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно переслали неустановленному лицу отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 2,04 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма, передав два полимерных пакета с продуктами питания и вышеуказанными наркотическими средствами внутри, ФИО7 №5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5 и лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и который по просьбе ФИО5 примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез и передал их ФИО7 №7 на 

<

адрес> таким способом, ФИО5 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, используя иной транспорт, осуществили незаконную пересылку наркотического средства«каннабис (марихуана)» массой 2,04 грамма и наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,25 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 М.В., которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и о наличии в продуктах питания наркотических средств, поручила передачу продуктов питания на имя ФИО2 своей дочери ФИО7 №3, которая в период до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ передала продукты питания с наркотическими средствами в комнату для досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, в комнате досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, на столе сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты внутри 9 сухофруктов разновидности «чернослив» 7 свертков обмотанных прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 2,04 грамма и 2 свертка обмотанных прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что в середине мая ей позвонил муж и сказал, что на ее имя должна прийти посылка. Он спросила его, что это за посылка, он ответил, что она сама увидит, когда она придет. Он находился в ИК-4 по 

<

адрес>. Далее ей пришла посылка, потом он ей сказал, что там было. Она не хотела отправлять и ему об этом говорила, она сказала, что всё проверяют и что это незаконно. Когда пришла посылка, она получила её. После получения, когда она узнала о содержимом посылки в тот же день, когда пришла домой. Обнаружила в коробке два пакетика, один с зеленым веществом, другой - с белым. Потом он пояснил, что это марихуана и соль. Он мне пояснил в тот день сказал, когда получила. Он позвонил из учреждения и спросил забрала ли я посылку. Он объяснил, что это за содержимое и сказал, что она должна это отправить в ИК-4. Она ему сказала, что это незаконно, и она не хочет это делать, что там всё проверяют и это опасно, на что он ответил, что если она ему это не отправит, то у него там будут проблемы. Какие именно проблемы он не сказал, просто сказал, что там другие законы и если эту посылку не отправить то, ему будет грозить опасность. Она на это согласилась, потому что не хотела брать на себя вину за то, что с ним сделают там. Потом он сказал, что скажет данные, чтобы она позвонила ФИО15 и договорилась с ней, на чье имя нужно будет отправить это. В дальнейшем сказал, что объяснит, что и как надо сделать. На чье имя нужно было отправить, она его не знала, он сказал ФИО2, кажется. Содержимое нужно было разделить на более мелкие количества и положить в чернослив, отправить это ФИО15. Отправить ему он сказал, потому что у него другая статья и его посылку так тщательно не будут проверять, как если она отправит посылку на имя своего мужа. Вечером она сделала всё, как он сказал, расфасовала и положила в чернослив, сложила всё это в пакет и попросила брата - ФИО7 №5, который работает в такси, отвезти это в 

<

адрес> ФИО7 №7 по адресу, который она назвала. Она не знала от кого посылку получает, увидела это, уже на посылке. Откуда пришла посылка, она увидела, только на коробке. ФИО7 №5 не знал содержимое передачи, посылки в адрес учреждения. Она ему просто сказала, что нужно отвезти продукты. ФИО7 №7, когда с ней разговаривала, она ей сказала, что там будут продукты питания, которые нужно отнести в учреждение. Ее брат отвез, на следующий день, число не помню, не позднее 28 мая. ФИО7 №5 отвез, передал ФИО15, на следующий день она сказала, что будет делать передачу. На следующий день она ей после обеда позвонила и сказала, что в передаче обнаружили наркотики, что у её дочери будут проблемы. Она сначала испугалась, разбила телефон, выкинула вместе с сим-картой. Позже она очень хотела узнать, что с ней, переживала за неё. В декабре она решила прийти и дать признательные показания. Это было 5 декабря. Она пришла в отдел полиции и добровольно призналась. Она сделал очень большую глупость, не нужно было на это соглашаться ни при каких обстоятельствах. В содеянном раскаиваюсь. У нее есть ребенок, ему 10 лет. По поводу семейного положения она замужем за ФИО26 Вышла за него ДД.ММ.ГГГГ Отец ребенка умер два года назад. Ребенок находится на полном ее иждивении. Других родственников нет. ФИО26 ее ребёнка не усыновлял. Она не знает, где находится ее супруг. После учреждения он ушел на СВО. С того момента, как она дала признательные показания, больше с ним не общались. ФИО26 был осужден за наркотики, когда его задержали, она только тогда узнала, что он этим занимается. ФИО32 номер этой женщины, которая посылку передавала в учреждение, передавал, когда только приехал в ИК-4, она через неё передавала просто продукты до этого, через неё передачу делала. Когда он туда поступил, он ей сообщил, что есть женщина, через которую можно передавать продукты, передачи делать. Через эту женщину она передавала разрешенные законом продукты. ФИО32 не говорил, что можно через неё передать что-то запрещенное к обороту, он сказал, что она ничего не знает. Эту передачу она передавала в ст. 

<

адрес> через, как своего. Он ничего не знал. Он работал в такси, она заплатила ему две тысячи рублей, как за услугу такси заплатила. Она сама приняла решение пойти в отдел полиции и заявить, ее никто не вызывал. Явку с повинной у нее отбирали оперативные сотрудники. В настоящее время ее ребенок находится дома. Сын проживает с ней.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность ФИО5 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 №5, который пояснил, что работает в ООО «Чистый город», еще подрабатывает в такси. Его сестра просила отвезти пакеты с продуктами. Они встретились, он стоял на стоянке, она с сумками была. Когда это было, он не помнит. Это было давно, и он особо внимания на этом не зациклил. Сестре нужно было отвезти эти сумки, она спросила, может ли он их отвезти, он ответил, что моет. Надо было везти в Александровскую, Ставропольский край, у него был написан адрес, точно не помнит. Ездил один раз. В пакетах были продукты. Она сказала, что это передача для мужа - продукты. Нужно было встретить женщину и ей отдать, она должна была их передать. Ему за эту услугу что-то заплатили. Женщину, которой он вез, он не помнит, как её зовут. У него адрес был, он приехал по адресу, вышла женщина, забрала пакеты, он развернулся и уехал. Ему стало известно, что именно было в данных пакетах, когда следователь сказал. Он знает, что сестра в браке находится с ФИО9. Это у сестры второй брак, а первый муж умер. Первый муж - это биологический отец ребенка сестры.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №4, о том, что он состоит в настоящий момент в должности заместителя оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, и в его непосредственные должностные обязанности входит профилактика и пресечение преступлений, в том числе связанные с незаконным наркотическим оборотом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда от дежурного помощника начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольского края, узнал, что инспектор отдела безопасности ФИО7 №6, в сухофруктах нашла свертки с неизвестным содержимым, после чего он сразу пошел искать представителей общественности, на его предложение поучаствовать в качестве представителя общественности согласились психолог ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которая является старшим инспектором оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, вместе с которыми, а также совместно со следственно-оперативной группой, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО7 №4 направился в комнату для досмотра, где он обнаружил девушку, которая представилась ему ФИО7 №3 и ФИО7 №6, которая показала на свертки, которые она обнаружила и отошла от нас примерно на 3-5 метра. Свертки были расположены на столе рядом с развернутыми черносливами и курагой, содержимое свертков было обмотано фольгированной бумагой. ФИО7 №4 попросил представиться представителей общественности, на что они назвали свои полные установочные данные, после чего он попросил представиться ФИО7 №3, которая передавала передачу, что та и сделала. ФИО7 №4 разъяснил права и обязанности представителям общественности и участвующему лицу, после чего подошел к столу, упаковал 9 свертков в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которого заклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ИК 4», на оттиске которой расписались участвующие лица. Далее ФИО7 №4 составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих лиц, после ознакомления, с которым каждый из них расписался в протоколе. Далее он опросил ФИО7 №6, ФИО7 №2 и ФИО27, после чего направил на исследование изъятие свертки, по результатам которого внутри вышеуказанных свертков находилось наркотическое средство. Следственно-оперативную группу вызвал он, они после осмотра места происшествия забрали ФИО7 №3, в ходе осмотра места происшествия они не участвовали.(Том 1 л.д. 230-232)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №2, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, где она работает на должности старшего инспектора оперативного отдела (гражданская должность). В её должностные обязанности входит проверка почтовой корреспонденции. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК, ФИО7 №4, который попросил её на добровольной основе поучаствовать в ходе изъятия им запрещенных веществ, которые были обнаружены в комнате досмотра посылок, передач и бандеролей, на что ФИО7 №2 согласилась, после чего ФИО7 №4 предложил еще ФИО7 №1, которая является психологом в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, поучаствовать в качестве представителя общественности, на что та тоже согласилась. Далее ФИО7 №4, ФИО7 №2, ФИО7 №1, и сотрудники полиции пошли к комнате досмотра передач, посылок и бандеролей, куда зашла ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №4 Внутри вышеуказанной комнаты находилась ФИО7 №6, которая показала на стол и свертки которые она обнаружила, после чего отошла от приглашенных метров на 3-4. Далее ФИО7 №4 попросил ФИО7 №2, девушку по имени ФИО7 №3, которая передавала передачу и ФИО7 №1 представиться, что они и сделали, после чего ФИО28 разъяснил всем участникам их права и обязанности как представителей общественности, а также права и обязанности ФИО7 №3. Далее ФИО7 №4 подошел к столу, где лежали 9 свёртков обмотанных прозрачной пленкой, внутри которых была видна фольгированная бумага и в нашем присутствии ФИО7 №4 упаковал вышеуказанные свертки в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязал нитью белого цвета, концы которой пропустил через бумажную бирку с оттиском печати, и заклеил. На вышеуказанной бумажной бирке с оттиском печати расписалась ФИО7 №2, ФИО7 №1 и девушка по имени ФИО7 №3, далее ФИО7 №4 заполнил протокол, в котором указал о том, что им изъяты 9 свертков, после чего предоставил его на ознакомление всем участникам, с которым они все ознакомились и в котором они все расписались. Далее ФИО7 №2 пошла на свое рабочее место.(Том 1 л.д. 234-236).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №6, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, где она работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В её должностные обязанности входит досмотр посылок, передач и бандеролей на наличия там запрещенных в свободном обороте в исправительной колонии предметов и веществ. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, она досматривала передачу от гражданки ФИО7 №3 на имя ФИО2, вышеуказанная девушка передала ей два черных полимерных пакета, внутри которых находились продукты питания. ФИО7 №6 полностью досмотрела один пакет, после чего приступила к досмотру второго полимерного пакета внутри которого находились продукты питания, а также сухофрукты, в том числе чернослив и курага. При прощупывании ФИО7 №6 заметила, что чернослив подозрительно большой, а также некоторые черносливы тверже, чем другие, как будто внутри некоторых из них нет косточек. ФИО7 №6 решила развернуть один из черносливов и обнаружила внутри него сверток, обмотанный в прозрачную пленку, внутри которого была видна фольгированная бумага, что именно находилось внутри данного свертка она не видела, однако предположили, что там могут быть сыпучие вещества, в связи, с чем развернула оставшиеся черносливы и обнаружила внутри еще 8 аналогичных свертков, в связи, с чем она доложила об этом дежурному помощнику начальника учреждения, и сообщила, что в ходе досмотра ею были обнаружены 9 свертков, и возможно там находятся запрещенные вещества. Спустя некоторое время подошел заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО7 №4 вместе с представителями общественности, после чего она показала на свертки ФИО7 №4 и отошла в сторону. Далее ФИО7 №4 разъяснил представителям общественности их права и обязанности, также разъяснил права и обязанности участвующей девушки ФИО7 №3, после чего подошел к столу, где лежали обнаруженные ФИО7 №6 свертки, и упаковал их в полимерный пакет, опечатал его, составил протокол, предъявил его для ознакомления участникам, с которым каждый из них ознакомился лично и в котором они расписались, после чего ФИО7 №6 написала объяснение и приступила к своим должностным обязанностям.(Том 1 л.д. 239-241)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №8, о том, что с его участием были осмотрены 4 видеозаписи, на которых отображен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с помощью сервиса «ФСИНЭТ» предназначенного для телефонных разговоров между заключенными и их родственниками, где ФИО9 общается с неизвестной ему женщиной. В ходе звонка ФИО9 использует связь с поддержкой видео-звонка, звонит ФИО9 из специально оборудованного для звонков помещения ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>.(Том 1 л.д. 259-260)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №1, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где она на тот момент работала на должности психолога. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не смогу, к ней обратился заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК, ФИО7 №4, который попросил меня на добровольной основе поучаствовать в качестве представителя общественности ходе изъятия им запрещенных веществ, которые были обнаружены в комнате досмотра посылок, передач и бандеролей, на что ФИО7 №1 согласилась, также с ним находилась ФИО7 №2, отчество не помнит, которая со слов ФИО7 №4 является вторым представителем общественности. Далее они втроем, а также сотрудники полиции направились к комнате досмотра передач, посылок и бандеролей ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК, куда зашла ФИО7 №1, ФИО7 №2 и ФИО7 №4 Внутри вышеуказанной комнаты находилась ФИО7 №6, которая досматривает посылки, передачи и бандеролей, которая показала на стол, на которой лежали свертки, которые она обнаружила в черносливах, после чего отошла от нас метров на 3-4. ФИО7 №1, также показала, что в вышеуказанной комнате кроме ФИО7 №6, находилась еще ФИО7 №3, которая передавала эту посылку одному из заключенных, кому именно она не помнит. Далее ФИО7 №4 попросил ФИО7 №1, ФИО7 №3 и ФИО7 №1 представиться, что они и сделали, назвав свои полные установочные данные, после чего ФИО7 №4 разъяснил права и обязанности как представителей общественности, а также права и обязанности ФИО7 №3. Далее ФИО7 №4 подошел к столу где лежали 9 свёртков обмотанных прозрачной пленкой, содержимое которых не было видно, так как оно было обмотано фольгированной бумагой, кроме одного свертка, так как порошкообразное вещество светлого цвета в данном свертке, было видно, потому что оно было плохо обмотано фольгированной бумагой. Далее в присутствии участвующих лиц ФИО7 №4 упаковал вышеуказанные свертки в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой пропустил через бумажную бирку с оттиском печати, и заклеил. На вышеуказанной бумажной бирке с оттиском печати расписались ФИО7 №1, ФИО7 №2 и ФИО7 №3, после чего ФИО7 №4 заполнил протокол, в котором указал о том, что им изъяты 9 свертков, и предоставил его на ознакомление всем участникам, с которым они все ознакомились и в котором они все расписались. Далее она написала объяснение по данному факту и пошла на свое рабочее место.(Том 1 л.д. 247-249)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 М.В., о том, что она иногда подрабатывает передачами продуктов питания от родственников осужденным ИК-4 по 

<

адрес>. Примерно с марта месяца 2024 года она была знакома с женщиной по имени ФИО18, которая проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и которая передавала с помощью водителей такси продукты питания, которые ФИО19 М.В. затем от своего имени передавала на имя ФИО9 в ИК-

<

адрес>, который является мужем ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ она через мессенджер «ватсап» договорились с ФИО18, что та отправит ей продукты питания в станицу Александрийская, 

<

адрес>, где она проживает, с нее слов, передачу должен был привезти якобы её брат, который затем нужно будет передать на имя осужденного ФИО2, так как у её мужа закончился лимит передач. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО19 М.В. позвонила ФИО18 и сообщила, что человек привез посылку и ждет на улице, после чего ФИО19 М.В. вышла из дома и увидела мужчину лет 35-40, худощавого телосложения, с темными волосами, в настоящий момент ФИО19 М.В. забыла, как он выглядит и в случае необходимости не сможет его опознать. Вышеуказанный мужчина был на транспортном средстве темного цвета, марку, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства ФИО19 М.В. не помнит, данный мужчина передал ФИО19 М.В. два черных полимерных пакета, после чего уехал. ФИО19 М.В. не разговорила с данным мужчиной, она только поздоровались и все. Далее ФИО19 М.В. зашла домой и взвесила два пакета, которые ей передали, общий вес составил 11 килограммов, после чего она решила попросить свою дочь ФИО7 №3, чтобы та передала данную передачу, так как в этот месяц ФИО19 М.В. сделала много передач и боялась, что у неё не примут данную передачу, а также хотела научить свою дочь как делать эти передачи, чтобы она тоже могла подрабатывать денежные средства в будущем, если захочет. ФИО7 №3 согласилась сделать передачу, после чего ФИО19 М.В. попросила её паспортные данные, чтобы отправить ФИО18, так как тот, кто получает передачу должен написать заявление об этом на имя лица, которое ему передает передачу, после чего ФИО19 М.В. отправила данные своей дочери ФИО18. На следующий день, ФИО19 М.В. вместе со своей дочери из дома по месту своего проживания на такси поехали в ИК-4 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, станица 

<

адрес>, примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали на место, ФИО19 М.В. показала своей дочери ФИО7 №3 куда нужно зайти, и сказала, что передачу надо отдать проверяющему и сказать что данная передача на имя ФИО2, после чего ФИО7 №3 взяла два черных полимерных пакета с продуктами питания и зашла в комнату досмотра передач, где передала его на проверку. В ходе проверки со слов, проверяющей в передаче, в черносливах были обнаружены 9 свертков с неизвестным веществом, ФИО19 М.В. все это слышала, потому что стояла возле входа, после чего некоторое время спустя пришел сотрудник ИК-4 по 

<

адрес> и сотрудники полиции. Далее в комнату досмотра передач зашел сотрудник ИК-4 по 

<

адрес> вместе с двумя женщинами, которые являлись понятыми, после чего начал процедуру изъятия обнаруженного, сами свертки ФИО19 М.В. не видела, а только слышала их разговоры, а именно как представлялся сотрудник ИК, как представлялась её дочка и понятые, как им разъяснялись права, как сотрудник объяснял, что он будет проводить. Далее сотрудник ИК-4 заполнил документы и дал их на ознакомление ФИО7 №3 и понятым, с которыми они ознакомились и расписались, после чего ФИО7 №3 позвали с собой чтобы взять объяснение. ФИО19 М.В. начала спрашивать у сотрудников полиции, которые находились там, что случилось, на что они ответили, что возможно в этих свертках наркотическое средство. ФИО19 М.В. сразу же позвонила ФИО18 и начала требовать от неё объяснений, на что ФИО18 начала говорить, что она никакое наркотики не отправляла и не знает, откуда они там появились. Спустя время ФИО19 М.В. и ФИО7 №3 позвали в отдел полиции, где они дали подробные объяснения по данному факту. ФИО19 М.В. также показала, что женщину по имени ФИО18 она никогда не видела и не знает, как она выглядит, они с ней только переписывались по мессенджеру «Ватсап», она и её дочь не знали о наличии в продуктах питания наркотических средств и о преступном умысле ФИО18 посредством них передать их своему мужу. Мобильный телефон, с которого ФИО19 М.В. вела переписку с ФИО18, она продала примерно 3 месяца назад с помощью доски объявлений «Авито», данные покупательнице у ФИО19 М.В. не остались, так как та звонила на проданный телефон, если у ФИО19 М.В. получиться узнать её контакты она обязательно сообщит, какие-либо её установочные данные она не помнит, даже имя. Ранее в своем объяснении она указала, что до ДД.ММ.ГГГГ вы не была знакома с ФИО18, потому как думала, что её дочь посадят. За вышеуказанную передачу ей ничего не заплатили, так как продукты питания вернули им, и передача не удалась, ФИО18 должна была заплатить 5000 рублей за данную передачу переводом на банковский счет банка ПАО «Сбербанк», ранее она оплачивала передачи именно так.(Том 2 л.д. 6-9)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №3, о том, что она является дочерью ФИО19 М.В. ДД.ММ.ГГГГ её мать, которая время от времени занимается передачами продуктов питания осужденным ИК-

<

адрес>, попросила её, чтобы она передала продукты питания, так как ФИО19 М.В. в этом месяце сделала много передач и боится что у неё не примут очередную передачу с продуктами питания. На предложение своей матери ФИО7 №3 ответила согласием, и передала своей матери данные своего паспорта, чтобы последняя оформила необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, ФИО7 №3 из дома матери, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, направились в ИК-4 по 

<

адрес>, с помощью водителя транспортного средства, занимающегося частным извозом, взяв с собой два черных полимерных пакета. Далее ФИО7 №3 взяла два пакета и её мать показала ей куда нужно пойти, после чего ФИО7 №3 зашла в комнату, где передавались передачи и где они сразу же проверялись. Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №3 передала женщине, которая принимала передачи два черных полимерных пакета и сообщила что передача ФИО2, данные которого ей дала её мама, после чего она стала проверять содержимое одного пакета, а затем другого. В ходе проверки женщина начала осматривать черносливы, которые находись в пакете, и спросила у меня можно ли ей развернуть несколько черносливов, на что она дала свое согласие и после того как она развернула один чернослив, внутри него оказался сверток обмотанный прозрачной пленкой, внутри была видна фольгированная бумага. Далее женщина начала разворачивать все черносливы и обнаружила внутри них еще 8 аналогичных свертков, после чего она позвонила кому-то и сообщила о том, что обнаружила 9 свертков, внутри которых возможно может находиться запрещенные вещества. Спустя примерно 10-15 минут, в комнату зашел мужчина вместе с двумя женщинами, который представился ФИО17 и сообщил, что является заместителем начальника оперативного отдела ИК-4, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил что две женщины это представители общественности, которые будут участвовать в ходе изъятия свертков и попросил ФИО7 №3, чтобы та также приняла участия в изъятии, так как данную передачу сделала она, на что она согласилась. Далее женщина, которая обнаружила свертки, показала вышеуказанному сотруднику стол, на которой лежали обнаруженные ею свертки, после чего она отошла от нас на несколько метров. Далее ФИО17 попросил представиться всех участников, на что я назвала свои установочные данные, также свои данные назвали две женщины, одна была ФИО7 №1, а данные другой ФИО7 №3 не помнит. После того как все представились, ФИО17 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего начал изымать 9 свёртков обмотанных прозрачной пленкой, содержимое одного из которых было видно, так как порошкообразное вещество светлого цвета в данном свертке было плохо обмотано фольгированной бумагой. Далее в присутствии участвующих лиц ФИО17 упаковал вышеуказанные свертки в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой пропустил через бумажную бирку с оттиском печати, и заклеил. На вышеуказанной бумажной бирке с оттиском печати расписалась ФИО7 №3, ФИО16 и другая участвующая женщина, после чего ФИО17 заполнил протокол, в котором указал о том, что им изъяты 9 свертков, и предоставил его на ознакомление всем участвующим в осмотре лицам, с которым они все ознакомились и в котором они все расписались, после чего у ФИО7 №3 взяли объяснение. После того как это все закончилось ФИО7 №3 спросила у своей матери, что это было и что находилось в данных свертках, на что последняя ответила ФИО7 №3, что не знает, что там находится так как больше половины продуктов оттуда ей отправила женщина по имени ФИО18, которая проживает в городе Моздок, РСО-Алания, чтобы она передала их её мужу.(Том 2 л.д. 1-3)

Кроме этого, виновность ФИО5 в совершении незаконной пересылки наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщает о том, что она в мае месяце 2024 в колонию в Александрийской направила посылку своему мужу ФИО9 который отбывал наказание, в которое она кроме продуктов питания положила наркотические средства.(Том 1 л.д. 129-130)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и показала на месте на способ и обстоятельства совершённого ею преступления, а именно указала на входную дверь АО «Почта России» откуда она примерно в середине мая 2024 года по указанию своего мужа забрала посылку с наркотическим средством, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, также указала на подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она по указанию своего мужа расфасовала полученное в посылке наркотические средства в 9 свертков и положила их внутри чернослива. Подозреваемая ФИО5 также указала на участок местности расположенный возле общественной остановки по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 30 минут она передала два черных полимерных пакета с продуктами питания и наркотическими средствами водителю такси который не был осведомлён об её преступном умысле.(Том 1 л.д. 148-157)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 №8 был осмотрен оптический диск формата «CD-R» на котором имеется видеозаписи звонка между ФИО5 и ФИО9 подтверждающие причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. (Том 1 л.д. 252-258)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО5 был осмотрен оптический диск формата «CD-R» на котором имеется видеозаписи звонка между ФИО5 и ФИО9 подтверждающие причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. (Том 2 л.д. 30-44)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск формата «CD-R», который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательством по уголовному делу №. (Том 2 л.д. 45-46)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения находящееся в семи прозрачных полимерных пакетиках с застежками «zip-lock», изъятое в ходе осмотра места происшествия со стола в комнате досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, станица Александрийская, 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис «марихуана». Суммарная масса вещества на момент осмотра составило 1,97 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,15 грамма вещества объектов исследования № (в общем 1,05 грамма). Следовательно, после исследования (0,07 грамма) и экспертизы (1,05 грамма) инициатору экспертизы возвращено 0,92 грамма наркотического средства. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета находящееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежками «zip-lock» содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Суммарная масса вещества на момент осмотра составила 0,23 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества объектов исследования № (в общем 0,06 грамма). Следовательно, после исследования (0,2 грамма) и экспертизы (0,6 грамма) инициатору экспертизы возвращено 0,17 грамма наркотического средства. (Том 2 л.д. 19-28)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещества содержащие в своем составе наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 0,92 грамма, а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,17 грамма и фрагменты прозрачного полимерного материала (пленки). (Том 2 л.д. 58-67)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 0,92 грамма, наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,17 грамма и фрагменты прозрачного полимерного материала (пленки), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательством по уголовному делу №. (Том 2 л.д. 68-70)

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО5 в незаконной пересылке наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора в этой части.

Вышеприведенные процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО5, содержат подробные сведения о дате и месте их производства, с указанием времени их начала и окончания с точностью до минуты, содержат необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, а также лицах, принимавших в них участие, с подробным описанием процессуальных действий в том порядке, в каком они производились. Составленные документы предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис «марихуана» и N-метилэфедрон и его производные (включая PVP) отнесены к категории наркотических средств каждое. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

- значительными размерам наркотического средства - каннабис (марихуана), признается его вес свыше 6 грамм, но не выше 100 грамм.

Согласно примечанию к указанным наркотическим средствам, количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия.

В судебном заседании исследованы и приведены в настоящем приговоре заключения справки химического экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым первоначальная масса общего объема наркотического средства - каннабис (марихуана) (в высушенном виде) составила 2,04 грамма, то есть не являющийся значительным. 

Из описательно-мотивировочной части указанного судебно-экспертного исследований, следует, что экспертами в полном объеме выполнены требования вышеназванного примечания, то есть представленное на исследование вещество растительного происхождения темно зеленого цвета в каждом случае, высушивалась до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия.

- значительным размером наркотического средства - «N-метилэфедрон» и его производных, признается его вес свыше 0,2 грамма, но менее 1 грамма.

Размер наркотического средства, а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО5 незаконно пересылала в составе группы лиц по предварительному сговору, составил 0,25 грамма граммов. 

Соответственно, вес наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО5 незаконно пересылала группой лиц по предварительному сговору, составил значительный размер.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поведение ФИО5 по отношению к неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, выразившиеся в согласованности их действий, непосредственно направленных на получение ФИО5 посредством почтовой связи наркотических средств и дальнейшей их незаконной пересылке (передаче) в исправительное учреждение, планирование ими преступления, распределение между собой ролей, свидетельствует о наличии у ФИО5 с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности о совершении преступного деяния до его начала, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что имело место быть незаконная пересылка наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по предварительной договоренности с не установленным, лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающим на тот момент наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, с помощью сервиса «ФСИНЭТ» предназначенного для телефонных разговоров между родственниками и лицами содержащихся в учреждениях ФСИН России, согласилась совместно переслать наркотические средства неустановленному лицу отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, отправив передачу на имя ФИО2. Лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах не позднее мая месяца 2024 года, приобрело у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотические средства «каннабис (марихуана)» массой не менее 2,04 грамма и а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,25 грамма, упакованные в два отдельных полимерных пакетика, которые лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство при неустановленных следствием обстоятельствах, с помощью ФИО3, в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ направило посредством почтового отправления из почтового отделения № АО «Почта России» расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», на имя ФИО5 в почтовое отправления в АО «Почта России» расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ФИО5, в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в почтовом отделении АО «Почта России» получила посылку с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства: «каннабис (марихуана)» массой не менее 2,04 грамма и наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,25 грамма, откуда направилась по месту своего проживания расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где распаковала посылку и хранила вышеуказанные наркотические средства, упакованные в два отдельных полимерных пакетика, с целью последующей незаконной пересылки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО5 расфасовала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 2,04 грамма в 7 отдельных свертка обмотанные прозрачной полимерной пленкой и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма в 2 отдельных свертка обмотанных в прозрачную полимерную пленку, и расположила их внутри 9 сухофруктов разновидности «чернослив». Продолжая реализовывать свой совместный с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств неустановленному лицу отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильную связь, договорилась с ФИО19 М.В., которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, направленного на незаконную пересылку наркотических средств, о передаче продуктов питания на имя ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно переслали неустановленному лицу отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 2,04 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма, передав два полимерных пакета с продуктами питания и вышеуказанными наркотическими средствами внутри, ФИО7 №5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5 и лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и который по просьбе ФИО5 примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез и передал их ФИО19 М.В. на 

<

адрес>, станицы Александрийская, 

<

адрес>, возле домовладения №, таким способом, ФИО5 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя иной транспорт, осуществили незаконную пересылку наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой 2,04 грамма и наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,25 грамма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 М.В., которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство и о наличии в продуктах питания наркотических средств, поручила передачу продуктов питания на имя ФИО2 своей дочери ФИО7 №3 Вл., которая в период до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ передала продукты питания с наркотическими средствами в комнату для досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, станица Александрийская, 

<

адрес>, в комнате досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, на столе сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты внутри 9 сухофруктов разновидности «чернослив» 7 свертков обмотанных прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 2,04 грамма и 2 свертка обмотанных прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, что является значительным размером

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что:

- действия ФИО5 следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО5 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни её семьи.

Преступления ФИО5 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по последнему месту работы ООО «Причал» так же характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных ею преступления в период предварительного расследования, изобличение соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом активного способствования ФИО5 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО5 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что после совершения преступления ФИО5 давала правдивые и полные признательные показания как относительно своей роли в совершенном преступлении, так и роли лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными. 

Принимая во внимание необходимость воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленности установления такого регулирования на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает необходимым воспользоваться предоставленным ему правом, и применить в отношении ФИО5 положения ч.1 ст. 64 УК РФ в части назначения ей наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ. 

При принятии данного решения, суд исходит из того, что данные преступные действия подсудимой не сопровождались причинением имущественного ущерба, либо морального вреда третьим лицам, равно как и не повлекли тяжких последствий.

С учетом возможности назначения ФИО5 основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ, суд, в соответствие с ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ей более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы уголовного закона.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободысо штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом полного признания ФИО5 своей вины, её раскаяния в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, а также учитывая, что на иждивении у ФИО5 находится малолетний ребенок и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО5 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, из положений ч. 1 ст. 82 УК РФ следует, что осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО5 находится один малолетний ребенок.

ФИО5 пояснила, что воспитанием своего ребенка она занимается одна, отец ребенка умер. Реальное отбывание ею наказания может лишить ее возможности обеспечивать полноценную заботу о нем. Просила рассмотреть по возможности вопрос об отсрочке отбывания назначаемого наказания. 

Стороной защиты в судебном заседании так же предоставлены: 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что на момент проведения освидетельствования, в день возбуждения уголовного дела, ФИО5 в состоянии опьянения не находилась 

- акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что ФИО5 в состоянии опьянения не находилась.

- справка о результатах химико-токсикологических исследований; 135 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в биопробе ФИО5 не обнаружены наркотические вещества. 

Указанные документы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО5 на момент возбуждения в отношении нее уголовного дела и на момент рассмотрения дела судом не употребляла и не употребляет наркотические вещества.

Так же стороной защиты представлена характеристика на обучающегося 4 класса МБОУ ООШ № 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что его мать ФИО29 занимается его воспитанием, интересуется успехами сына, посещает родительские собрания, выполняет замечания и просьбы учителя, принимает участие в жизни класса и школы. То есть, как родитель со стороны школы характеризуется в целом положительно. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что на иждивении ФИО5 имеется один малолетний ребенок - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание, что она одна занимается воспитанием ребенка, в целях надлежащего обеспечения родительской заботы о нем, суд, исходя из принципов законности, справедливости и гуманности, принимая во внимание положительные характеристики ФИО5 как родителя, учитывая положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, полагает целесообразным отсрочить реальное отбытие ею наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований для не применения отсрочки реального отбывания назначаемого ФИО5 лишения свободы, суд не усматривает. 

Контроль за поведением осужденной в период отсрочки отбывания наказания, необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий, избранная в отношении ФИО5, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержана в порядке, установленном ст.ст. 91-92 УПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 Моздокским районным судом РСО-Алания избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении ФИО5 изменена, избрана мера пресечения в виде запретов определенных действий, с установлением запретов: 1) выходить с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, в котором проживает по адресу: 

<

адрес>, на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; 2) общаться с лицами, которые являются по уголовному делу свидетелями. Возложена на ФИО5 обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 0,92 грамма, наркотическое средство, а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,17 грамма и фрагменты прозрачного полимерного материала (пленки), которые хранятся в камере хранения ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, следует уничтожить.

- оптический диск формата «CD-R», хранящийся при настоящем уголовном деле, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Реальное отбывание назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы - отсрочить до достижения её сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденной в период отсрочки отбывания наказания, необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: 

- наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 0,92 грамма, наркотическое средство, а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,17 грамма и фрагменты прозрачного полимерного материала (пленки), которые хранятся в камере хранения ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания; - уничтожить.

- оптический диск формата «CD-R», хранящийся при настоящем уголовном деле; - хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов