72RS0006-01-2020-000029-92

№ 1-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Викулово 27 февраля 2020 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Садовских Т.А., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что она в неустановленный в ходе дознания день в ноябре 2018 года получила от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № №. С ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью использования заведомо поддельного удостоверения на свое имя серии № №, стала хранить его в собственном домовладении по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 1 км автодороги 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов. На требование инспектора ДПС ГИБДД предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, ФИО1 предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, изготовленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ее изображения. Предъявив поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД, с целью введения в заблуждение сотрудника ДПС ГИБДД относительно наличия права управления транспортными средствами, ФИО1 тем самым использовала указанное водительское удостоверение. Согласно заключению технико – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ГОЗЗНАК, выполнен с помощью копирования с последующей распечаткой на цветном капельно-струйном принтере.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой – адвокат Барашев А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Прокурор района не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 51), характеризуется положительно (л.д. 44, 46-49, 52), свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, вред загладила. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном ею преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения ею дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Барашеву А.И., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который ей необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: № 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по мере вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, по мере вступления постановления в законную силу: бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1 –хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Барашеву А.И., осуществлявшего защиту ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, её защитнику, прокурору Викуловского района Тюменской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин