Дело № 5-162/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000504-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 21 августа 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Топорков К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 08 час. 25 мин. напротив 

<

адрес> водитель ФИО1 ич, 

<

дата> года рождения, управляя автомобилем HONDA CRV г/н 

<

номер>, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге, в связи с чем совершил наезд на велосипедиста - Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения

Своими действиями водитель автомобиля HONDA CRV г/н 

<

номер> ФИО1 нарушил следующие ПУНКТЫ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно:

- пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиесяк ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнятьраспоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав ирегулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- пункт 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам,приближающимися по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Указанные нарушения, допущенные ФИО1, явились причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинении среднего вреда здоровью Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения. На машине скорой медицинской помощи была доставлена в приемное отделение ГБУЗ КО «Крапивинская РБ». Диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ 

<

номер> от 

<

дата> в отношении Потерпевший №1 «...все указанные выше повреждения могли образоваться одновременно в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, признал полностью, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, не оспаривал схему ДТП, просил учесть, что он раскаивается в содеянном, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, извинился перед потерпевшей, которая приняла извинения, просил не назначать самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить менее строгое наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивает на строгом наказании ФИО1

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Крапивинский» ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав доводы изложенные в протоколе в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КРФобАП предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением от 

<

дата> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по факту ДТП, имевшему место 

<

дата> в 08 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> на велосипедиста - Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, двигавшуюся по ул. Мостовой, совершил наезд водитель автомобиля HONDA CRV г/н 

<

номер>-ФИО1 ич, 

<

дата> года рождения. В результате ДТП причинен вред здоровью Потерпевший №1

Об административном правонарушении составлен протокол 

<

адрес> от 

<

дата>.

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются сведениями КУСП 

<

номер> от 

<

дата> в 08.29 о регистрации заявления ФИО1 о том, что он, управляя автомобилем, сбил женщину на велосипеде, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточкой учета ТС, сигнальным листом, медицинскими справками, заключением экспертизы.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, у гр. Потерпевший №1, 

<

дата> установлен 

<

данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства его (временное нарушение функции на срок свыше 21 дня).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изучив материалы дела, суд считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, т.е., нарушение п.п.1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Все исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, и их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания, с учетом характера правонарушения, суд учитывает также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, работает, имеет двоих малолетних детей, а всего на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, с учетом материального положения привлекаемого к ответственности лица, а также учитывая мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу л/с04391125620)

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001

Номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОТДЕЛЕНИИ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

КБК 18811601121010001140

БИК 013207212 

ОКТМО 32510000

Кор/счет 40102810745370000032 

Идентификатор (УИН) 

<

номер>

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-162/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.