УИД 74RS0041-01-2024-001499-49

Дело № 2-89/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 14 февраля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Семиной Я.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал партс» о принятии отказа от договора поставки, взыскании предварительное оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Глобал партс» о принятии отказа от договора поставки № 10-728 от 06 февраля 2024 года, взыскании предварительной оплаты по договору поставки в размере 53000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7498 рублей 19 копеек, неустойки в размере 53000 рублей, почтовых расходов в размере 403 рубля 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «Глобал партс», в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки № 10-728, согласно которому, ответчик обязуется осуществить поиск, закупку и поставку запасной части для транспортного средства. В день заключения договора, истцом была осуществлена предварительная оплата в размере 53000 рублей. Из договора поставки следует, что ответчик обязался передать истцу деталь в срок от 11 до 20 календарных дней. 17 февраля 2024 года ответчик уведомил о получении истцом детали 21 февраля 2024 года. Однако деталь по настоящее время у истца отсутствует, с 21 февраля 2024 года ответчик на связь не выходит, уклоняется от исполнения обязательств по договору поставки. 13 марта 2024 года в адрес ООО «Глобал партс» направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Глобал партс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

06 февраля 2024 года между ООО «Глобал партс», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1 был заключен договор поставки № 10-728, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/запасных частей для транспортного средства, здесь и далее именуемых «деталь/детали», а покупатель обязуется принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Цена договора составляет 53000 рублей (без НДС). В течении двух рабочих дней после заключения договора, покупатель обязуется осуществить обеспечительный платеж на реквизиты выданные поставщиком в размере 53000 рублей (п.п. 2, 3 договора поставки).

В пункте 4 указана спецификация требуемой детали: двигатель D17A на транспортное средство Honda Stream Rn1, 2001 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно п. 6 договора, поставщик приступает к выполнению договорных обязательств, после поступления от покупателя обеспечительного платежа в соответствии с п. 3 настоящего договора. 

06 февраля 2024 года ФИО1 была произведена предварительная оплата по договору поставки в размере 53000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции.

Срок поставки по настоящему договору составляет от 11 до 20 календарных дней (п.7 договора).

Из п. 8 договора следует, что при исполнении обязательств по настоящему договору, поставщик осуществляет поиск необходимой покупателю детали по базам данных поставщиком, посредством отбора деталей, соответствующих требованиям спецификации (пункт 4 договора) и согласованием детали к поставке с покупателем. Покупатель обязан рассмотреть представленные варианты и согласовать к поставке, интересующий его вариант. Срок рассмотрения согласования не должен превышать двух дней с момента получения. К поставке подлежит деталь согласованная с покупателем к поставке, данное согласование может быть осуществлено по средствам электронной почты и мессенджера Whatsapp, стороны признают юридическую силу такого вида согласования.

Из пояснений истца следует, что 17 февраля 2024 ответчик сообщил через мессенджер Whatsapp об отправке согласованной с ней детали. Однако до настоящего времени деталь истцом не получена. Ответчик на связь не выходит.

В связи с чем, 13 марта 2024 года в адрес ООО «Глобал партс» направлена претензия о расторжении договора поставки, возврате денежных средств в размере 53000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Приведенному законоположению коррелируют предписания пунктов 1, 2, 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), а нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров, тогда как договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ООО «Глобал партс» допустило значительное нарушение принятых на себя по указанному договору поставки обязательств, которые, очевидно, привели к утрате ФИО1 интереса к получению по нему исполнения, что также подтверждается направленным ею в адрес должника претензии, свидетельствующей об ее одностороннем отказе от данного договора.

Учитывая, что товар в полном объеме ответчиком истцу не передан, истец обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства, однако обращения истца остались без ответа, в связи, с чем истец в одностороннем порядке расторг договор, однако денежные средства ответчиком в полном размере возвращены не были, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также положениями ст. ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым принять отказ ФИО1 по договору поставки № 10-728 от 06 февраля 2024 года, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 53000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца, за период с 27 февраля 2024 года по 16 декабря 2024 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7498 рублей 19 копеек.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера процентов за пользование чужими денежными средствами, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае, правовая природа подлежащей взысканию неустойки по пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременное возвращение суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, истец имеет право требовать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму оплаченной стоимости товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, товар не был передан истцу в срок до 26 февраля 2024 года.

Размер неустойки за период с 26 февраля 2024 года по 16 декабря 2024 года составляет 78175 рублей 00 копеек, из расчета: 53000 ? 295 ? 0,5%.

Поскольку неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает необходимым ограничить неустойку суммой 53000 рублей.

О снижении размера неустойки ответчиком, имеющим статус коммерческой организации, что исключает снижение неустойки по инициативе суда, не было заявлено, доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, в силу которых неустойка подлежит снижению, не представлено.

Таким образом, с ООО «Глобал партс» в пользу ФИО3 взыскать неустойку за период с 26 февраля 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 53000 рублей.

Согласно абзацу 7 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Из представленных истцом кассовых чеков, описей вложения следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 403 рубля 11 копеек.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимой к соблюдению для обращения в суд, то понесенные истцом почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, в связи с чем, с ООО «Глобал партс» в пользу ФИО1 подлежат к взысканию почтовые расходы в размере 403 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 при подаче иска была освобожден от уплаты госпошлины по требованиям к ООО «Глобал партс», ее исковые требования удовлетворены, следовательно, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «Глобал партс» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4405 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Т,В, (паспорт серии №) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал партс» (ОГРН №) о принятии отказа от договора поставки, взыскании предварительное оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от договора поставки № 10-728 от 06 февраля 2024 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Глобал партс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал партс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки в размере 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 7498 рублей 19 копеек, неустойку за период с 26 февраля 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 53000 рублей, почтовые расходы в размере 403 рубля 11 копеек, а всего взыскать 113901 (сто тринадцать тысяч девятьсот один) рубль 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал партс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.