УИД ХХХ

производство по делу № 1-31/2025

(уголовное дело № ХХХ)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Верх - Чебула 24 июня 2025 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе 

председательствующего: судьи Колесовой Е.В.

при секретаре: Марьясовой А.В.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Кемеровской области-Кузбасса ФИО1

подсудимой: ФИО2

защитника: адвоката Николаенко Л.П. предоставившей удостоверение №ХХХ

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ХХХ г.р., уроженки сХХХ, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ХХХ ФИО2 находилась в своей квартире по адресу: ХХХ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ при этом осознавая, что для совершения преступления ей потребуется помощь, для осуществления своего преступного умысла обратилась к П.., не вступая с последним в преступный сговор и не осведомляя его о своих преступных намерениях, с заведомо ложной просьбой, об оказании ей помощи в проверки сохранности имущества, расположенного, якобы в принадлежащей ей, квартире № ХХХ на что П.. дал свое согласие. 

Затем, ХХХ . около 16 часов 08 минут, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, совместно с П.., не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, пришли к квартире № ХХХ, где ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к окну веранды квартиры, где сообщила П.., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, о том, что у нее отсутствуют ключи от входной двери квартиры и в квартиру необходимо проникнуть через окно, после чего П. не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, убрал руками осколки стекла в оконной раме и через образовавшийся проем ФИО2 и П.. проникли в квартиру, где ФИО2, используя введенного в заблуждение и не осведомленного о преступных намерениях, П. тайно похитила имущество, принадлежащее Б. а именно: системный блок от музыкального центра марки «SAMSUNG» модели «MX-E661D» остаточной стоимостью 3 000 рублей, электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» остаточной стоимостью 3 000 рублей, чем причинила потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

При этом, ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и желала их совершения.

С похищенным имуществом, ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 146-150), из которых следует, что свои первоначальные показания помнит и полностью их подтверждает. Суть предъявленного обвинения понятна, с предъявленным обвинением полностью согласна. Сообщила, что проживает по адресу: ХХХ. Ее дети: ХХХ в настоящее время находятся в приюте по решению органа опеки и попечительства, родительских прав она не лишена. 

Квартира, расположенная по адресу: ХХХ. Данную квартиру она приобрела за счет средств материнского капитала в году 2022 году. В настоящее время в данной квартире она стала постоянно проживать и делает ремонтные работы. ХХХ года она познакомилась с П. и Н.. С указанными лицами она распивала алкогольные напитки, находясь у себя в комнате общежития. После того, как они распили алкоголь Е. ушли домой. ХХХ года Н. и П. вновь пришли к ней в гости, где они продолжили распивать спиртные напитки. Около 16 часов, она решила сходить в соседнюю квартиру, то есть в квартиру № ХХХ, расположенную в ее доме, с целью похитить оттуда какое-нибудь имущество. На тот момент она знала, что в данной квартире проживает бабушка по фамилии Б. и ее внучка по имени Полина. С собой она позвала П. но она не стала говорить П. о ее намерениях проникнуть в чужую квартиру и похитить там имущество и поэтому П. она сказала, что ей необходимо проверить сохранность имущества во второй принадлежащей ей квартире, расположенной в этом же доме. Так как П. был тоже пьян, то тот не расспрашивал ее о чем-либо, а просто согласился ей помочь. Она не знает почему, у нее возник умысел на проникновение в чужое жилище и хищения там имущества, у нее возник какой-то непреодолимый умысел на кражу из-за состояния сильного алкогольного опьянения. В соседнюю квартиру ей никто не разрешал заходить и тем более, что-либо там брать.

Около 16 часов 05 минут они вышли из ее квартиры и по двору прошли к соседней квартире, то есть к квартире № ХХХ трёхквартирный, к квартире №ХХХ можно пройти через двор, поэтому с П. к указанной квартире они пошли через двор, а не через улицу. Когда они подошли к входной двери квартиры № ХХХ то она увидела, что та заперта на навесной замок, а рядом имеется окно, которое имело повреждения, а именно стекло имело трещины и несколько стекол отсутствовало. Так как дверь была заперта, то она поняла, что в доме никого нет и их никто не увидит, на улице в это время также никого не было, также она убедилась, что за ими никто не наблюдает. В этот момент примерное время было 16 часов 08 минут. Она сказала П., что ключи от входной двери у нее отсутствуют, так как ей их не отдали бывшие арендаторы и один выход попасть внутрь дома – это пролезть через оконный проем. П. у нее ни о чем не спрашивал, только изначально тот спрашивал почему нельзя зайти в дом через дверь и она ему ответила, что у нее нет ключей, она поняла, что тот ей верит, что данная квартира принадлежит ей, поэтому выполнял все, о чем она просила. Так как окно имело повреждения остекления, П. руками убрал осколки стекла окна и сложил их в веранду через образовавшийся оконный проем. После чего, через оконный проем П. пролез во внутрь веранды дома, а следом таким же образом во внутрь дома проникла она. Находясь в веранде дома, она открыла дверь, находящуюся в веранде дома, которая была ничем не заперта, после чего первая начала заходить в дом, П. шел за ею. Находясь в доме, она увидела, что дома никого нет, после чего она зашла в спальной комнату, где увидела, что на полу находится обогреватель белого цвета, марку сказать не может и в этой же комнате на комоде находится музыкальный центр черного цвета, марку также сказать не может, который был с одной акустической колонкой. 

Она решила, что похитит обогреватель и системный блок музыкального центра, так как обогревателем она планировала обогреть квартиру, а на музыкальном центре слушать музыку. Также рядом с музыкальным центром находилась одна акустическая колонка, которую она похищать не стала. На тот момент П. также не догадывался, что данное имущество принадлежит не ей и она ему ничего об этом не говорила. В последующим, похищенным имуществом она планировала пользоваться в ее личных целях. Больше она ничего в данной квартире похищать не планировала, поэтому сказала П. что она взяла все необходимое ей имущество и можем идти назад в ее первую квартиру. 

Когда они пришли в ее квартиру, то она сказала П., чтобы тот поставил обогреватель на пол, после она ему передала системный блок музыкального центра и сказала ему, чтобы тот его поставил в шкаф, который находился в спальной комнате. Также они подключили обогреватель к электросети, чтобы обогревался дом. После они продолжили распивать алкогольные напитки, спустя некоторое время к ней в гости пришли: Г.,Б.,Л.,К. которые стали распивать с ними алкогольные напитки, ей не известно видели ли данные лица, в ее квартире обогреватель и системный блок музыкального центра. Она никому про это ничего не говорила, П. об этом разговор не заводил, так как тот думал, что данное имущество принадлежит ей

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объёме. Замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило. 

Помимо показаний подсудимой ФИО2, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах с учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Б.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Б. (л.д. 90-93), согласно которым Б. проживает в ХХХ. Ее мать Б. и дочь Б. в настоящее время проживают в ХХХ Ранее мать и дочь проживали в ХХХ, но в ХХХ году те переехали жить в ХХХ и так как ее жилья в пгт. ХХХ у них нет, то те стали снимать квартиру, расположенную по адресу: ХХХ. В данную квартиру те привезли необходимые им вещи, также она передала им во временное пользование электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» и музыкальный центр марки «SAMSUNG» модели MX-E661D, который состоял из системного блока и одной акустической колонки. 

Электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» в корпусе белого цвета, она приобретала в ХХХ году в магазине, расположенном в г.Мариинске, название магазина она не помнит, за 6 500 рублей, какие-либо чеки о покупке у нее не сохранились, так как она обычно все сжигает дома в печи вместе с бытовым мусором. Электрический конвектор приобретался для обогрева помещения дома. Музыкальный центр марки «SAMSUNG» модели MX-E661D в корпусе черного цвета она приобретала примерно в 2018 году в магазине «Техномир», расположенном в ХХХ за 10 000 рублей, чеки о покупке у нее также не сохранились. Музыкальный центр, когда она его приобретала шел с двумя акустическими колонками, но матери и дочке она передала музыкальный центр с одной акустической колонкой, вторая колонка находится у нее дома в д. ХХХ. Системный блок музыкального центра, на котором были расположены элементы механического управления, дисковод для проигрывания оптических дисков и одного кассетника для проигрывания аудиокассет. 

ХХХ года ей поступил телефонный звонок от матери, которая ей сообщила о том, что та пришла в квартиру, расположенную по адресу: ХХХ и обнаружила, что из квартиры пропало, принадлежащее ей (Б..) имущество, а именно: электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» и системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG» модели MX-E661D, акустическая колонка была на месте. Ей известно, что принадлежащее ей имущество, а именно электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» и системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG» модели MX-E661D найдены, которые после ее допроса будут осмотрены с ее участием и возвращены. Также ей известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершила девушка ФИО2 которой принадлежит соседняя квартира, расположенная в доме ХХХ, где ранее проживали ее мать и дочь.

Заявление в полицию, о хищении электрического конвектора марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» и системного блока музыкального центра марки «SAMSUNG» модели MX-E661D, писала ее мать Б.., которая похищенное имущество оценила на общую сумму 10 000 рублей, так как она ей сказала, что обогреватель она покупала за 6 500 рублей, а музыкальный центр она оценивает в 3 500 рублей. После, когда первоначально ее опрашивали сотрудники полиции, она им сообщила, что сумма причиненного ей материального ущерба составляет 6 000 рублей, электрический конвектор она оценила в 3000 рублей и системный блок музыкального центра она также оценила в 3 000 рублей. 

в результате хищения, принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является безработной и иного дохода не имеет. Так как, похищенное имущество найден и будет ей возвращено после ее допроса, то исковых требований она не имеет. 

Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. 

Явившаяся в судебное заседание свидетель Б.. предупреждена об уголовной ответственности за отказ в даче показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Свидетель Б. пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: ХХХ с ее внучкой Б.. В ХХХ году она и внучка переехали жить в ХХХ. Ранее она и внучка проживали в ХХХ. Приехав жить в ХХХ они стали снимать жилье, так в ХХХ года она арендовала квартиру № ХХХ, расположенную в доме № ХХХ у жителя пгт. ХХХ,С. где они и стали проживать. Указанная квартира расположена в трёхквартирном доме, входная дверь веранды запиралась на навесной замок, дверь, расположенная в веранде дома и ведущая в сам дом ничем не запиралась. Ключи от входной двери им предоставил собственник квартиры С.. В квартиру они привезли имущество необходимое для проживания, также ее дочь Б. передала ей во временное пользование электрический конвектор марки «ACELINE», модель ей не известна, в корпусе белого цвета, который та приобретала в ХХХ году и музыкальный центр марки «SAMSUNG» модель ей не известна, в корпусе черного цвета, который дочь приобретала в ХХХ году и тот был с одной акустической колонкой.

ФИО2 знает примерно с ХХХ года

ХХХ года, она и внучка пошли до квартиры, расположенной по ХХХ, так как хотели забрать еще некоторые вещи. Когда они подошли к квартире, то внучка ей сказала, что стекло рамы окна веранды отсутствует. Хотя ранее оно было остеклено и имело повреждения в виде расколов стекла. Входная дверь дома была также заперта на навесной замок, она открыла ключом замок, дернула ручки двери и не смогла ее открыть. Она испугалась, что в доме кто-то есть и она с внучкой ушли домой. Со стороны их дома никакого шума, шорохов, шепотов, не было, свет не горел. Также со стороны квартиры ФИО2 она тоже никакого шума не слышала и ее не видела. После чего она снова заперла дверь на навесной замок и после она и внучка ушли к себе домой, она не обращала внимание, видела ли внучка то, что запирала ли она дверь на навесной замок или нет, так как та в тот момент находилась в испуганном состоянии. Придя домой, она сообщила о случившемся собственнику квартиры С. После по данному поводу с собственником квартиры с С. она не созванивалась и в квартиру не ходила. 

ХХХ она снова пошла до квартиры, расположенной по ХХХ, но пошла она одна без внучки, внучка убиралась дома и сказала, что придет к ней позднее. Когда она пришла к квартире и подошла к входной двери квартиры, то она увидела, что оконный проем веранды дома, остекление которого было разбитым ХХХ года, заделан листом ДВП, как она потом узнала его сделал собственник квартиры С.. Входная дверь была также заперта на навесной замок, она открыла замок ключом и открыла дверь, хотя в прошлый раз она не могла ее открыть. Она прошла в квартиру и заметила, что со спальной комнаты пропал электрический конвектор марки «ACELINE» и системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG», акустическая колонка находилась на месте. Ранее электрический конвектор находился в спальной комнате на полу, а системный блок музыкального центра находился на комоде, расположенном в спальной комнате. После она вышла из дома и увидела, что пришла внучка, которой она рассказала о случившемся. Также о случившемся она сообщила собственнику квартиры С. и дочери, а после уже пошла в отделение полиции, где написала заявление о совершенном хищении имущества в квартире № ХХХ, после чего она была опрошена и совместно с ней был сделан осмотр места происшествия, то есть была осмотрена квартира, где она и внучка проживали и где произошло хищение имущества. Она на тот момент не имела подозрений кто мог совершить хищение системного блока музыкального центра и электрического, так как в пользование у них данное имущество никто не просил, неприязненных отношений ни с кем не имеет, о том, что она и внучка переезжают она никому не говорила. Системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG» и электрический конвектор марки «ACELINE» принадлежат ее дочери Б проживающей в ХХХ, так как та приобретала данное имущество за свои денежные средства и им с внучкой дала данное имущество во временное пользование. В настоящее время данное имущество возвращено ее дочери Б..

Также ей теперь известно, что хищение музыкального центра и обогревателя совершила ФИО2

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей П. (л.д. 38-42), Б (л.д.109-112), К. (л.д. 113-115), С. (л.д. 118-120).

Согласно показаний свидетеля П. в настоящее время он проживает по адресу: ХХХ, один.

ХХХ года совместно с его знакомым Н. познакомился с ФИО2, с которой распаивали алкогольные напитки в ее комнате в общежитии по ХХХ, за тем ушли домой.

ХХХ года они вновь пришли к ФИО2, сходили в магазин, затем на такси приехали на ХХХ вместе с ФИО2

Примерно в 16 часов, Александра ему предложила сходить проверить вторую половину дома, так как та сказала, что там давно не проверяла сохранность имущества. Он согласился помочь Александре и они вышли из квартиры и направились к соседней квартире. У него не было сомнений, что Александра его позвала в свою квартиру, также он был не в том состоянии, чтобы у нее о чем-то расспрашивать. Н. оставался в квартире Александры. 

Когда они подошли ко второй половине дома, в этот момент примерное время было 16 часов 08 минут, то есть к соседней квартире, то Александра подошла к входной двери дома, которая была заперта на навесной замок и сказала ему, что у нее нет ключей от входной двери дома, так как ей их не отдали то ли бывшие арендаторы, то ли кто и необходимо пролезть внутрь дома через окно, которое было расположено справа от входной двери дома. На тот момент он даже не понимал, что совершает что-то незаконное, он верил Александре. Александра сказала ему, что необходимо пролезть через окно веранды. На тот момент остекление окна уже имело повреждения, он убрал осколки и сложил их где-то в веранде квартиры. Он начал пролазить через оконный проем и попал внутрь веранды дома, следом за им внутрь дома таким же способом попала Александра. В веранде имелась еще одна дверь, которая была закрыта, но не заперта. Александра открыла данную дверь и первая зашла в квартиру, по ее виду не было заметно, чтобы та находилась в незнакомом ей доме. В данной квартире никого не было. Александра сказала, чтобы он взял обогреватель белого цвета, марку он не знает а та в этой же комнате взяла музыкальный центр черного цвета, марку также сказать не может, в настоящее время он уже не помнит, в какой комнате он брал данное имущество, так как был сильно пьян. Помнит, что обогреватель находился на полу, а музыкальный центр находился на комоде вместе с одной акустической колонкой, но Александра взяла только системный блок музыкального центра, акустическую колонку та не брала. Александра сказала, что больше здесь ей ничего не нужно и они стали выходить через оконный проем веранды дома. Александра первая вышла через оконный проем из дома, он ей подал системный блок музыкального центра и обогреватель, а после уже вышел он. Он взял в руки обогреватель, а Александра взяла в руки системный блок музыкального центра и пошли через двор в первую квартиру, принадлежащую Александре, то есть на улицу с данным имуществом они не выходили и их никто не мог видеть. В соседней квартире они были не более 10-15 минут. 

Когда они пришли в первую квартиру Александры, Н. также находился в зальной комнате, что тот делал он уже не помнит. Он поставил обогреватель в зальной комнате квартиры Александры и подключил его к электросети. Александра передала ему системный блок музыкального центра и сказала ему, чтобы он его поместил в шкаф, который находился в зальной комнате. Зачем Александра сказала поставить музыкальный центр в шкаф, он не знает и ему как-то было не до этих вопросов, так как он говорил выше, в этот день он был сильно пьян. Музыкальный центром они не пользовались, пользовались только обогревателем, так как в доме было холодно.

Спустя какое-то время в гости к Александре пришли: Г.,Б.,Л. которые стали с ними распивать алкоголь, также через некоторое время пришел К.

ХХХ года, он был доставлен в отделение полиции, где его опрашивали по факту хищения обогревателя и системного блока музыкального центра и ему сказали, что Александра, тогда он узнал, что ее фамилия ФИО2, пояснила, что обогреватель и системный блок музыкального центра принес он вместе с Л. Он пояснил, что никакого хищения имущества он не совершал, ФИО2 ему сказала, что соседняя квартира, расположенная в ее доме и имущество, находящееся в нем принадлежит ей, а он просто сходил вместе с ней, так как та попросила его о помощи. 

Когда он проникал в квартиру, расположенную в доме, где имеется квартира у ФИО2, по ХХХ, то он не знал, что та не принадлежит Александре и он не знал о том, что системный блок от музыкального центра и обогреватель принадлежат не ей, та ввела его в заблуждение, а он ей поверил, что квартира и имущество в соседней квартире принадлежит ей, если бы он действительно похитил системный блок от музыкального центра и обогреватель, то он наверное бы забрал данное имущество с собой, а он никакого хищения не совершал.

Согласно показаний свидетеля Б. следует, что в настоящее время она проживает по адресу: ХХХ вместе с бабушкой Б.. Ранее она и бабушка проживали в ХХХ после переехали жить в ХХХ и так как в ХХХ у них нет ее жилья, то они арендуют жилье у местных жителей. В период времени ХХХ года она и бабушка снимали квартиру, расположенную по адресу: ХХХ у жителя пгт. ХХХ,С,

Когда она и бабушка начали проживать в квартире № ХХХ, то в данную квартиру привезли необходимые вещи для проживания, в том числе ее мама Б. проживающая в д. ХХХ передала им во временное пользование, принадлежащий ей музыкальный центр марки «SAMSUNG» модель ей не известна, в корпусе черного цвета и обогреватель марки «ACELINE» модель ей не известна, в корпусе белого цвета. Музыкальный центр был с одной акустической колонкой, вторая колонка осталась у мамы дома в ХХХ. 

ХХХ года около 21 часа, она и бабушка снова пошли до квартиры, расположенной по ХХХ В это время на улице уже смеркалось, но элементы окружающей среды были видны. Когда они подошли к дому, то в квартире ФИО2 также все было спокойно, разговор, музыки и иного шума, она не слышала, ее тоже не видела. После они прошли к входной двери квартиры, где они с бабушкой проживали и там ее внимание привлекло то, что окно веранды дома отсутствовало, хотя до этого оно было на месте, но просто имело повреждения стекла. Окно веранды расположено рядом с входной двери дома. Она сообщила об этом бабушке, после бабушка попыталась открыть навесной замок ключом, открыв замок, бабушка дернула ручку двери, но у нее ничего не получилось, после они с бабушкой ушли к себе домой, где по приходу бабушка сообщила хозяину квартиры об увиденном.

ХХХ года, около 10 часов бабушка одна пошла в квартиру, в которой они проживали, в это время она убиралась дома и сказала бабушке, что придет позднее. Когда она пошла до квартиры, расположенной по ХХХ то она встретила бабушку, которая сообщила ей, что из квартиры украли системный блок музыкального центра и обогреватель, после чего та сообщила об этом хозяину квартиры С. и ее маме, а после пошла в отделение полиции для написания заявления по факту хищения имущества, принадлежащего ее маме. 

В настоящее время ей известно, что хищение совершила их бывшая соседка по дому по ХХХ ФИО2

Согласно показаний свидетеля К. следует, что ХХХ года в вечернее время он вышел из дома и направился в гости к ФИО2 в квартиру, номер ее ему не известен, расположенную по адресу: ХХХ. Когда он пришел в квартиру к ФИО2, то увидел, что у нее в гостях находятся: Г.,Л.,Н.,Б.,П. Когда он находился у ФИО2, то он видел, что в комнате в которой они находимся на полу стоит обогреватель белого цвета, марку сказать не может, также он не может сказать быть ли тот подключен к сети электропитания. При нем данный обогреватель никто не приносил, тот уже находился в квартире ФИО2, когда он уже пришел. Спустя некоторое время после его прихода приехали сотрудники полиции и они все ушли из дома ФИО2 Позднее емустало известно, что данное имущество было похищено ФИО2, музыкальный центр в квартире ФИО2, он не видел.

Согласно показаний свидетеля С.., из которых следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: улХХХ. В ХХХ года, в указанную квартиру он впустил жить Б.. и ее внучку Б.., чтобы те присматривали за домом и топили печь. ХХХ года в вечернее время около 22 часов, точное время сказать не может, ему поступило сообщение от Б. которая сообщила ему, что в квартире № ХХХ, то есть в квартире, которую те у него снимали разбито окно веранды дома и дверь, находящая в веранде дома и ведущая в дом открыта, а также входная дверь веранды дома заперта изнутри. Он собрался и в начале 24 часов он приехал в квартиру. Так как у него не было ключей от входной двери веранды дома, то он через оконный проем веранды дома пролез внутрь квартиры, где все было спокойно, в квартире никого не было. Он осмотрел квартиру на сохранность, принадлежащего ему имущества, все было на месте. А какое имущество было у Б. он не знает. Электрический конвектор белого цвета и системный блок музыкального центра, он не видел, только видел, что в спальной комнате на комоде находилась одна акустическая колонка. После он закрыл дверь, находящуюся в веранде дома и ведущую в сам дом и через оконный проем веранды вышел из дома. Дверь, находящаяся в веранде дома, не закрывалась, закрывалась только входная дверь веранды дома, а изнутри данная входная дверь веранды дома закрывалась на крючок, когда он был там, то он видел, что данная дверь не была заперта на крючок. 

О том, что у Б. из его квартиры пропал электрический конвектор и системный блок музыкального центра, он узнал от самой Б.

По оглашенным показаниям потерпевшей Б.. и свидетелей П.,Б.,К.,С. замечаний, дополнений от участников судебного разбирательства не поступило. 

На оглашении показаний свидетелей Г.,Л.,Б.,Н. государственный обвинитель не настаивал.

Вина подсудимой ФИО2 помимо их показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ года, согласно которого объектом осмотра является квартира ХХХ. Квартира располагается во дворе, огороженном забором из металлопрофильного листа. Вход во двор осуществляется через калитку, которая не заперта. Вход в квартиру со двора через веранду. Дверной проем с деревянной дверью, заперта навесным замком. Замок не повреждён. Замок открыла ключом Б. Справа от входной двери в стене оконный проем состоит из деревянной обвязки, верхней форточки. Размер рамы 54х132 см. На момент осмотра стекло в раме отсутствует, размер свободного проема 48х87см. Множественные мелкие осколки обнаружены с внешней стороны на грунте. Высота от грунта до нижней части рамы 90 см. У стены справа от оконного проема находится деревянный столик на котором три осколка стекла. Данные осколки обработаны дактилопорошком, выявлен след папиллярных линий, перекопирован на отрезок липкой ленты и зафиксирован на листе белой бумаги. Размер веранды 1,80 м х 3м. Вход в квартиру через дверной проем с пластиковой дверью. Квартира состоит из прихожей, кухни, зала и спальни, ванная, туалетная комната. Прихожая размером 3мх4м. Слева от входа гардеробная, за ней дверной проем в зал. У стены напротив входа слева стиральная машинка марки «ZANUSSI», далее дверной проем в ванную и туалет, далее дверной проем в спальню. Размер спальни 4,5 мх4м. У стены слева находится шифоньер в котором находится телевизор «POLAR». У стены справа раскладная кровать, за которой находится комод. На комоде находится звуковая колонка в деревянном корпусе черного цвета, бывшая в употреблении, замотанная скотчем. На задней стенке корпуса имеется маркировочная табличка «SAMSUNG MODEL № PSE661. При обследовании внешних поверхностей комода порошком дактилоскопическим следов папиллярных линий не обнаружено. Со слов присутствующей Б. с комода исчез системный блок музыкального центра, а с пола около шифоньера в спальне исчез обогреватель, которые принадлежат ее дочери Б.. (л.д.6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2025 года, согласно которого объектом осмотра является квартира № ХХХ Вход в квартиру со стороны двора через веранду. Входная дверь замком не заперта. Квартира состоит из прихожей, зала, кухни, спальни, сан.узла. В зале у стены слева диван, у стены напротив шкаф. В центре комнаты находится стол, на котором пустые бутылки стеклянные и пластиковые из-под пива. У сиены справа между окном и дверным проемом находится электрический обогреватель марки «ACELINE» в прямоугольном корпусе из металла окрашенного в белый цвет и сетевым шнуром белого цвета. Со слов ФИО2 этот обогреватель в ее квартиру принесли ХХХ вечером мужчина по фамилии П. и мужчина по фамилии Л. при этом П. сказал, что обогреватель принадлежит ему, принес его чтобы погреться. В ходе дальнейшего осмотра в зале в нижнем отделении шкафа обнаружен системный блок от музыкального центра в квадратном корпусе из металла черного цвета производства фирмы «SAMSUNG» модели МХ У661D/ru. ФИО2 о происхождении системного блока пояснения давать отказалась (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ года, согласно которого установлено, что объектом осмотра является системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG» модели «MX-E661D» прямоугольной формы, в корпусе черного цвета. На лицевой части системного блока музыкального центра указан логотип производителя ««SAMSUNG», посредине имеется блок управления увеличения/уменьшения громкости и механические кнопки управления проигрывания аудиозаписей, а именно: кнопка включения/выключения, кнопка стоп, кнопка DVD/CD, кнопка TUNER/AUX, разъем для USB, кнопка OPEN/CLOSE, кнопка PLAY/PAUSE, кнопка переключения/перематывания аудиозаписей. Видимых повреждений системный блок музыкального центра не имеет, кнопки: стоп, переключения/перематывания аудиозаписей, паузы, окрашенные в серый цвет имеют признаки потертости красочного покрытия. На тыльной стороне системного блока музыкального центра имеются механические отверстия, два разъема для подключения акустических колонок, гнезда для подключения: AUX, VIDEO OUT, FM-антенны. Также посредине системного блока музыкального центра имеется информационная наклейка производителя, где указано, что данный системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG» модели «MX-E661D», код модели «MX-E661D/RU», дата изготовления 07.2012, серийный номер ZVVH12CC700407Z. Внизу имеется провод для подключения системного блока музыкального центра к электросети 220-240В. Имеется оптический привод для проигрывания DVD/CD дисков и кассетник для проигрывания аудиокассет. 

Участвующая в осмотре потерпевшая Б. показала, что данный системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG» модели «MX-E661D» принадлежит ей и данный системный блок музыкального центра был похищен из квартиры № ХХХ.

Далее, объектом осмотра является электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» прямоугольной формы, в корпусе белого цвета. У основания электрического конвектора имеется два крепления с ножками-опорами в виде четырех колес. На лицевой части имеются механические отверстия и указан логотип производителя «ACELINE». На правой боковой части имеется информационная наклейка производителя, где указано, что конвектор электрический марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK», указано предназначение: «Предназначен для обогрева бытовых помещений», вес нетто, кг 3,7, электропитание 220-240 Вв, 50 Гц, серийный номер ХХХ Каких-либо видимых повреждений электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK», не имеет. 

Участвующая в осмотре потерпевшая Б. показала, что данный электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» принадлежит ей и электрический конвектор был похищен из квартиры № ХХХ

В ходе осмотра системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG» модели «MX-E661D» и электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK», не упаковывались, так как возвращены потерпевшей Б. (л.д.96-100);

-протоколом осмотра документов от ХХХ , согласно которому в ходе предварительного следствия проведен осмотр сайтов в сети «Интернет» по продаже бытовой техники, в том числе Авито на предмет анализа ее рыночной стоимости, согласно которому средняя стоимость электрического конвектора марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» составляет 4000 руб., а средняя стоимость музыкального центра марки «SAMSUNG» модели «MX-E661D» составляет 4500 руб. 

Замечаний, дополнений по оглашенным материалам у участников процесса не имелось. 

Судом в качестве доказательств по делу приняты оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия, так как эти показания являются подробными, правдивыми, подтверждаются и взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требованием уголовно - процессуального закона. 

Оценивая показания потерпевшей Б. а также показания свидетелей: свидетелей П.,Б.,Б.,К.,С. суд не находит в них противоречий, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд оценивая, протокол осмотра места происшествия от ХХХ года, протокол осмотра места происшествия от ХХХ года, протокол осмотра предметов от ХХХ года, протокол осмотра документов от ХХХ приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами. Также суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами иные документы, исследованные в судебном заседании, а именно документы подтверждающие размер причиненного ущерба. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании из исследованных доказательств по делу установлено, что ХХХ ФИО2 действуя умышленно, тайно, противоправно, незаконно проникла в жилое помещение (жилище) – квартиру по адресу: ХХХ и похитила принадлежащее Б. имущество: системный блок от музыкального центра марки «SAMSUNG» модели «MX-E661D» остаточной стоимостью 3 000 рублей, электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» остаточной стоимостью 3 000 рублей, чем причинила потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с положением ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, последствий по делу не наступило, данные о личности подсудимой ФИО2, ее физическое состояние и состояние ее здоровья, ее семейное, имущественное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Подсудимая ФИО2, не замужем, не работает, имеет доход от случайных заработков примерно 15 000 - 25 000 рублей в месяц, имеет среднее образование, физически здорова, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Малолетних детей на иждивении не имеет, по решению суда ограничена в родительских правах в отношении ее двух несовершеннолетних детей в возрасте 2 года и 9 месяцев, дети в настоящее время находятся в детском доме «Малютка», 

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу характеризуется по месту жительства отрицательно, в быту и в общественных местах неоднократно замечена в употреблении алкогольных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 174). Также согласно характеристики ТУ по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа ФИО2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку в судебном заседании не установлена степень влияния нахождения в таком состоянии на сам факт совершения преступления. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой ФИО2 с применением положений ч 2 ст. 68 УК РФ будет достаточным для достижения в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ целей назначения наказания, а также для ее исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основное наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, имеет постоянное место жительства, ее поведение после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П., осуществлявшей защиту обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия в общей сумме 12 069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек (л.д.194,195).

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая характер обвинения, сложность дела, фактически затраченное время и объем выполненных работ адвокатом по назначению следователя при осуществлении защиты интересов подсудимой в ходе предварительного следствия, а также семейное и материальное положение подсудимой. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособна. Сведения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих осуществлению ее трудовой деятельности, в материалах уголовного дела отсутствуют. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что имеет доход от случайных заработков примерно 15 000 - 25 000 рублей в месяц Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, ходатайств об отказе от защитника-адвоката Николаенко Л.П. она в ходе предварительного следствия не заявляла. Основания для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. 

Вопрос о вещественные доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности, в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: системный блок музыкального центра марки «SAMSUNG» модели «MX-E661D» и электрический конвектор марки «ACELINE» модели «CH-1500XRK» по вступлении приговора в силу оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. за защиту ее интересов в ходе предварительного следствия в 12 069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровский областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: Е.В.Колесова