№10-17/19 

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Тархановой Светланы Ильдаровны,

при секретаре Исмагиловой Лилии Ильиничны,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной Аиды Радиковны,

осужденной Гоголевой Светланы Юрьевны, 

защитника- адвоката Сергеевой Веры Николаевны, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Казани М.Х. Фатыхова на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани РТ от 26 февраля 2019 года которым Гоголева С.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и ей назначено наказание с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 82, статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

Гоголева С.Ю. в период времени с 20 июня 2018 года по 30 ноября 2018 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществила фиктивную постановку на учет 15 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая Гоголева С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении прокурора Советского района г. Казани М.Х. Фатыхов просит приговор мирового судьи в отношении Гоголевой С.Ю. изменить, исключить из приговора суда указание на наличие в действиях Гоголевой С.Ю. рецидива преступлений и на признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством, наказание Гоголевой С.Ю. смягчить, а так же дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Гоголевой С.Ю. малолетнего ребенка. 

Осужденная Гоголева С.Ю., ее защитник в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержали, просили удовлетворить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор в отношении Гоголевой С.Ю. изменить, исключить из приговора суда указание на наличие в действиях Гоголевой С.Ю. рецидива преступлений и на признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством, наказание Гоголевой С.Ю. смягчить, а так же дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Гоголевой С.Ю. малолетнего ребенка. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Действия Гоголевой С.Ю. по статье 322.3 УК РФ (9 эпизодов) квалифицированы правильно. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства. Необходимость назначения Гоголевой С.Ю. реального лишения свободы надлежаще мотивирована, суд апелляционной инстанции с этим соглашается. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению Гоголевой С.Ю., суд установил и признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, тогда, как в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

31 января 2013 года Гоголева С.Ю. осуждена Советским районным судом г.Казани по части 1 ст. 111, статьи 82 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста. 

В связи с вносимыми изменениями наказание, назначенное Гоголевой С.Ю. судом первой инстанции подлежит смягчению, вид исправительного учреждения изменению. 

В силу части 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

Так в вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани Барановой Л.Ю. от 26 февраля 2019 года в отношении Гоголевой С.Ю. надлежит внести изменение, дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у нее малолетнего ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Советского района города Казани М.Х. Фатыхова удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани Л.Ю. Барановой от 26 февраля 2019 года в отношении Гоголева С.Ю. , 

<

дата изъята> года рождения, изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действия ФИО1 рецидива преступлений. 

Снизить назначенное ФИО1 наказание по статье 322.3 УК РФ до 10 месяцев по каждому из 9 эпизодов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от 31 января 2013 года. 

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от 31 января 2013 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения. 

Дополнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани ФИО2 от 26 февраля 2019 года указанием на наличие малолетнего ребенка у ФИО1 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани ФИО2 от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 , 

<

дата изъята> года рождения оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья С.И. Тарханова