Председательствующий по делу Дело № 22-105/2025

судья Каменданова И.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 29 января 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савватеевой О.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

адвоката Черновой Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б. на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый: 

- 26 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 7 сентября 2017 года) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 30 января 2017 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 7 сентября 2017 года, 10 августа 2018 года) с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 26 ноября 2015 года) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 14 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

осужденный: 

- 6 июня 2024 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13 августа 2024 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 октября 2024 года) по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 6 июня 2024 года), ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2024 года к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (к отбыванию наказания не приступил),

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 19 ноября 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Дашабальжировой И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, объяснения адвоката Черновой Ю.В., возражавшей против апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, убедившись, что ФИО1 осознает порядок и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиев Т.Б., не оспаривая выводы о виновности ФИО1 в преступлении, полагает о неверном применении судом уголовного закона. Принимая во внимание, что ФИО1 алименты не уплачивал в период с 1 мая по 9 октября 2024 года, то есть совершил преступление, которое началось до и продолжилось после постановления приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2024 года, считает правильным окончательное наказание назначить с применением ст.70 УК РФ, как того требуют правила п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Просит приговор изменить, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за совершение которого назначить 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, суд, выяснил мнение ФИО1 по заявленному им ходатайству о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, мнение прокурора и адвоката, несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд убедился, что ФИО1 в присутствии адвоката вину в предъявленном обвинении признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и при отсутствии возражений участников процесса постановил приговор в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для снижения наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ не имеется.

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, совокупными данными о личности осужденного.

Вместе с тем, как верно указал автор апелляционного представления суд, назначая окончательное наказания, не правильно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку это противоречат п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.1 ст. 157 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 августа 2024 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова