П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 13 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер от 13.09.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, незамужней, имеющей троих малолетних детей: ** года рождения, ** года рождения, ** года рождения, со средним общим образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., неработающей, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной в ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее П. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на остановке общественного транспорта «...», по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П., и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитила с земли сумку стоимостью 2 500 рублей, с сотовым телефоном марки «Ойстерс» стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 4 000 рублей, связку ключей, паспортом гражданина РФ и страховым свидетельством на имя П., материальной ценности не представляющими, принадлежащими П., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом которого является собственность; личность ФИО1, которая не судима, привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-№ УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде обязательных работ. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исковые требования потерпевшей П. в сумме 6 500 рублей, с которыми согласилась подсудимая, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., неработающей, в пользу П., ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Остерс», упаковочную коробку от сотового телефона «Остерс», паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя П., переданные потерпевшей П., оставить в распоряжении потерпевшей; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский