УИД № 16MS0090-01-2021-000186-54

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-135/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Альметьевск, РТ 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Слеповой В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2021 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований.

ФИО1 извещён, не явился.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно указала, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21 января 2021 года составлен по адресу: 

<

адрес>, в то время как место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 декабря 2021 года, расположено 

<

адрес>, где и должен был составляться протокол об административном правонарушении. Также в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые. Также в протоколе об административном правонарушении имеются не заверенные помарки и исправления. ФИО2 просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям либо 

<

данные изъяты>

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району извещён, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания либо возражений по существу жалобы не представил.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что …..

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьёй установлено, что 21 декабря 2020 года в 11 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движение не обеспечил безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационными знаками №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.

При этом в постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении не согласился, поскольку умышленно место дорожно-транспортного происшествия не покидал, так как какого-либо столкновения не почувствовал. 

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11. КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 вменённого ему правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2021 года (л.д. 2); копией схемы ДТП (л.д. 5); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 6, 9); объяснениями ФИО3 и ФИО1 (л.д. 4, 10); а также постановлением № от 22 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое заявителем не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что умышленно место дорожно-транспортного происшествия он не покидал, так как какого-либо столкновения не почувствовал, суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Между тем, в рассматриваемом случае судья не находит оснований для применения положений закона о малозначительности совершённого административного правонарушения, поскольку собственнику транспортного средства был причинён имущественный вред, а также правонарушение ФИО1 совершено с использованием объекта повышенной опасности.

Доводы стороны защиты о том, что протокол об административным правонарушении составлен не по месту дорожно-транспортного происшествии и в нём не указаны понятые, судья находит несостоятельными, поскольку указанный протокол составлялся по истечение месяца с момента ДТП в ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, в связи с тем, что ФИО1 с места происшествия уехал, а также в отсутствие понятых, которые принимали участие лишь при составлении схемы ДТП и при процессуальном оформлении происшествия не участвовали.

Доводы стороны защиты о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, также существенного значения для дела не имеют по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными (абз. 3).

При этом квалификация вменённого ФИО1 административного правонарушения сторонами не оспаривалась.

В связи с этим, принятое мировым судьёй по настоящему делу постановление является законным и обоснованным. Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, является минимальным, поэтому изменению не подлежит. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для замены назначенного мировым судьёй ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год на более тяжкое наказание в виде административного ареста.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев