№ 2-347/2026;

УИД 03RS0014-01-2026-000134-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Р.Ф., при секретаре Гиниятовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «БАСЭТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Басэт» (далее по тексту ООО НПП «БАСЭТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПП «БАСЭТ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 900 000 руб., а ФИО1 обязуется возвратить полученный заем с ежемесячным погашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, был подписан договор поручительства № между ООО НПП «БАСЭТ» и ФИО2 как поручителем и ФИО1 как заемщиком, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из ООО НПП «БАСЭТ» по собственному желанию, при этом им собственноручно была написана расписка, где он обязался продолжать ежемесячно исполнять свои обязанности по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подписан отчет о погашении займа, согласно которому остаток оплаты составил 632 691, 23 рублей.

Последняя оплата в размере 15 000 рублей, заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчиков была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 632 691, 23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 654 руб.

Истец ООО НПП «БАСЭТ» извещалось о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судебной повесткой.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПП «БАСЭТ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 900 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора займа займодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа единовременно перечислением на лицевой счет.

Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Погашение суммы займа осуществляется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления в сроки и в суммах, предусмотренных Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

ДД.ММ.ГГГГ подписан также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПП «Басэт» и ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем заемщика за исполнение последним своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по вышеназванному договору займа в том же объеме как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за несвоевременный возврат займа и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение займа в обусловленный договором срок; неуплата процентов по договору займа в установленный срок.

В соответствии с п. 2.6. вышеуказанного договора поручительства, в случае если поручитель возместит все убытки займодавца по указанному в п. 1.1 договору займа, к нему переходят права займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом, помимо возврата фактически выплаченных займодавцу сумм, Поручитель будет вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1% от выплаченных им Займодавцу сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика,

С индивидуальными условиями договора займа, договора поручительства и графиком погашения ответчики ознакомлены и согласны.

Договор заключен с применением собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 уволился из ООО НПП «БАСЭТ» по собственному желанию, при этом им собственноручно была написана расписка, где он обязался продолжать ежемесячно исполнять свои обязанности по погашению займа.

Из иска следует, что ФИО1, получив заемные средства, в установленный срок и размере их не вернул, доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1, ФИО2. обязательства по договору займа не исполнили, а сумма основного долга, величина которого соответствует договору, не оспорена, в отсутствие доказательств иного, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с них задолженность в размере 632 691,23 рублей.

Также, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков государственной пошлины в пользу истца в размере 17 654 рублей, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждаемся представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «БАСЭТ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «БАСЭТ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 632 691 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 654 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Ф. Габдрахманова

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2026 года.