Дело №1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Свитченко А.В., Шевкопляса С.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого:

1). 03 октября 2016 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2). 04 октября 2017 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). 04 сентября 2018 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах

14 мая 2018 года не позднее 00 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, принадлежащего ФИО3, по адресу: р.

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение, принадлежащего ФИО3 имущества, с незаконным проникновением в его жилище.

Около 00 часов 20 минут 14 мая 2018 года, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом: ФИО2 подошел ко входной двери в дом и с силой нанес ногой один удар по указанной двери, выбив при этом пробой запорного устройства из дверной коробки, при этом, находящийся неподалеку ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте совершаемого преступления. После этого ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дом ФИО3, откуда похитили, принадлежащее последнему, имущество. А именно, в зале из тумбочки ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитил мобильный телефон марки LG Х-210ds сенсорного типа, в корпусе черного цвета (IMEI А: №; IMEI В: №), стоимостью 6000 рублей, который положил в карман своих брюк. Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали в кухню, где ФИО2 приискал кочергу, с помощью которой снял с петель дверь, ведущую в спальню, и, дернув руками за полотно двери, сорвал планку запорного устройства, после чего незаконно проник в спальню. В это же время ФИО1, находясь в кухне, действуя совместно и согласованно с ФИО2, похитил со стула мобильный телефон марки «Samsung» GT-E 1282T в корпусе черного цвета (IMEI 1. 356403/05/566540/6; 2. 356404/05/566540/4), стоимостью 1000 рублей, который положил в карман своей куртки, после чего похитил наручники, стоимостью 300 рублей, висевшие на петле запорного устройства двери, ведущей в спальню, изъяв их из запорного устройства и положив в карман своей куртки. В это же время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в спальне, похитил из картонной коробки, расположенной на книжной полке, денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую положил в карман своей куртки, после чего проследовал в кухню, где из морозильной камеры, расположенного там холодильника, похитил свежее свиное сало, массой 2,5 кг, стоимостью 300 рублей, из расчета 120 рублей за 1 кг, которое поместил в приисканный пакет, а также с обеденного стола, расположенного там же похитил чайник - термопот «Sakura», объемом 5 литров, стоимостью 1200 рублей; с находящейся там же тумбочки - кухонный нож с пластмассовой ручкой, набранной из пластмассовых вставок бело-сине-красного цветов, стоимостью 300 рублей. 

После этого ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе в руках и карманах одежды похищенное имущество, покинули место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который для него является значительным.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимым разъяснены и каждому из них понятны, защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 судим (л.д.134-137), по месту жительства и месту регистрации характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.140, 141), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.138).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.22-23), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое осужденный себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, послужило причиной совершения преступления против собственности.

Назначая наказание ФИО1, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также того, что ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам от 03 октября 2016 года и от 04 октября 2017 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также оснований для замены, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2016 года и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от 04 октября 2017 года, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему каждым из указанных приговоров, не находя оснований для его сохранения, и окончательно назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении отбывания лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 на момент совершения преступления являлся не судимым (л.д.173-175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.177), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.176).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20-21), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое осужденный себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, послужило причиной совершения преступления против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для замены, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, искреннее раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют, по мнению суда, назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет с торговой эмблемой и надписью «Лента», а также находящиеся в нем предметы и вещи, принадлежащие ФИО2, переданные ФИО2 - оставить за последним по принадлежности; два следа обуви – хранить при деле; чайник – термопот, свиное сало, кухонный нож, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «LG» и наручники, переданные ФИО3 - оставить за последним по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2016 года и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от 04 октября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Краснозерского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2016 года и мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от 04 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – пакет с торговой эмблемой и надписью «Лента», а также находящиеся в нем предметы и вещи, принадлежащие ФИО2, переданные ФИО2 - оставить за последним по принадлежности; два следа обуви – хранить при деле; чайник – термопот, свиное сало, кухонный нож, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «LG» и наручники, переданные ФИО3 - оставить за последним по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья