УИД: 50RS0016-01-2025-000677-91

Дело № 2-1206/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, на то, что Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением заёмщику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счёт № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере 1 327 002,00 руб. (оферта) содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1 327 002,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 327 002,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 

<

данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно 

<

данные изъяты> кредитного договора, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 309 497,03 руб. из которых: 1 179 841,24 руб. – основной долг; 124 146,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 917,61 руб. – задолженность по пени; 3 592,16 руб. – по пени по просроченному долгу.

Задолженность до настоящего времени не погашена, чем нарушены права истца.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренную договором на 

<

данные изъяты> (т.е. до 

<

данные изъяты> от суммы штрафных санкций). 

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 309 497,03 руб. из которых: 1 179 841,24 руб. – основной долг; 124 146,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 917,61 руб. – задолженность по пени; 3 592,16 руб. – по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 095,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что является супругой участника СВО. Обращалась в банк для предоставления кредитных каникул для членов семьи участников СВО. Рассмотрев заявку, банк согласовал предоставление кредитных каникул в электронном виде, прислал новый график платежей. Кредитный договор, размер задолженности не оспаривает, от исполнения обязательств не уклоняется, просрочка вызвана потерей работы после временной нетрудоспособности по уходу за малолетним ребенком.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса. 

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением заёмщику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счёт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ г. Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере 1 327 002,00 руб. (оферта) содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1 327 002,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 327 002,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 

<

данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.12 кредитного договора, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 19.07.2024 года составляет 1 309 497,03 руб. из которых: 1 179 841,24 руб. – основной долг; 124 146,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 917,61 руб. – задолженность по пени; 3592,16 руб. – по пени по просроченному долгу.

Задолженность до настоящего времени не погашена, чем нарушены права истца.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренную договором на 

<

данные изъяты> (т.е. до 

<

данные изъяты> от суммы штрафных санкций). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Представленный истцом расчёт, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчик в судебном заседании кредитный договор, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что от исполнения обязательств не уклоняется, просрочка вызвана потерей работы после временной нетрудоспособности по уходу за малолетним ребенком. 

Ссылка ответчика на её затруднительное материальное положение судом не принимается, так как данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств. Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должна была предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должна была действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 095,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: №, ИНН: №) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 497,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 095,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 21.03.2025 года.

Судья: Н.В. Громова