Дело № 2-2752/2018 28 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Быдзан С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, 

установил:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334944,34 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6549,44 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на рефинансирование. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 375740,28 рублей под 22,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика составляет 334944,34 руб., из них: 309786,54 руб. – основной долг, 23339,79 руб. – проценты, 1818,01 руб. – штрафы и неустойки. На основании вышеуказанного, АО «Альфа-Банк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 334944,34 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6549,44 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 48), просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 49), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д. 18) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № (л.д. 15-16).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается копией Устава (л.д. 27-32). 

Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 375740,28 рублей под 22,99 % годовых согласно выписке по счету (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 17). 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика составляет 334944,34 руб., из них: 309786,54 руб. – основной долг, 23339,79 руб. – проценты, 1818,01 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 8, 10). 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п.69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, а потому оснований для ее снижения не имеется. 

Ответчиком сумма долга не оспаривается, никаких возражений по праву и по сумме не представлено, а потому суд, оценивая представленные доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6549,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которая с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334944, 34 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6549,44 руб., а всего: 341493 (триста сорок одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 78 коп. 

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: