П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания

11 декабря 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., с участием ФИО1 и его представителя Саидахмедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ 26.05.2017, 20.06.2017 года,24.04.2017 года по 12.19. ч.3.2 КоАП РФ к административным штрафам, штрафы оплачены, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2017 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ДТП, имевшего место 12.09.2017 года в 05 часов 55 минут на 46 км а\д Ставрополь- Александровское-Минеральные Воды. 

16 ноября 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 12 сентября 2017 года в 05 часов 55 минут на 46 км.+800 м. автодороги Ставрополь-Александровское- Минеральные Воды, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА-219059-010, регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-31105 гос.рег знак 

<

***> под управлением М. В результате ДТП пассажир М. получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № 414 от 21.10.2017 г. средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеяном признал в полном объеме, раскаялся, просили учесть, что он оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Кроме того, при назначении наказания просили учесть, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания и на лишении права управления транспортным средством. А так же просили учесть, что его фактическая работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода семьи.

Потерпевший М.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивал на строгой мере наказания. 

Поскольку неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего М.

Выслушав ФИО1, его защитника Саидахмедову М.А., просившую при назначении наказания учесть ряд смягчающих ответственность обстоятельств, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2017 года в 05 часов 55 минут на 46 км.+800 м. автодороги Ставрополь-Александровское- Минеральные Воды, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА-219059-010, регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение в автомашиной ГАЗ-31105 гос.рег знак 

<

***>, в результате чего пассажир М. получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № 414 от 21.10.2017 г. средней степени тяжести вред здоровью.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно, п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), определением от 12.09.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12), справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.5), Протоколом осмотра места совершения правонарушения от 12.09.2017 г. (л.д.18), сообщением о ДТП ( л.д.13), рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России ( л.д. 14-17); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.09.2017 года согласно которых у ФИО1 и М. состояние опьянения не установлено (л.д.24,27).

Наступление последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью М. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается заключением эксперта №, согласно выводам которого у М. имеется травма открытый оскольчатый перелом эпиметафиза правой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков. Данные повреждения образовались в результате однократного действия твердых тупых предметов, или соударения с таковыми, полученные незадолго до обращения за медицинской помощи, что могли иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили средней степени тяжести вред здоровью М.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является пвторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающее ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810300000010005, наименование получателя УФК по СК (МВД Александровского района); наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по СК; ИНН 

<

***>, КПП 260101001, ОКАТО: 07602402, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18811630020016000140; наименование платежа: протокол № 26РК012789 УИН 18810426151004005566, постановление.

Разъяснить, что ФИО1 согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственнос 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. 

Копии постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД по Александровскому району и ФИО3, и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько