дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 13 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Боевой Е.А. - удостоверение № и ордер №, 

при секретарях Лазаренко Е.О., Фоминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего в ООО «ФАРМО-С 777» 

<

адрес> маркировщиком товара, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> судимого 01.09.2015г. Анапским районным судом Краснодарского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства, наказание отбыто 31.05.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в неустановленное время, но не позднее 18.15 час. 10 октября 2017г. около 

<

адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,22 г, что является крупным размером, которое расфасовал в два свертка и с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе. 10 октября 2017г. примерно в 18.15 час. ФИО3, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 

<

адрес> за 1 000 рублей незаконно сбыл К. участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя два свертка с веществом, содержащим психотропное вещество общей массой 1, 22 г. (0,64г, 0,58г), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым он согласен, и полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что 10 октября 2017 года он в 

<

адрес> нашел сверток с амфетамином, часть вещества употребил, а другую часть оставил при себе. 10 октября 2017г. он примерно в 18.10 час. договорился с К, что продаст ей амфетамин, примерно в 18.15 час. на лестничной площадке 4 этажа 

<

адрес> они встретились и он сбыл К два сверка с психотропным веществом амфетамин за 1000 рублей (л.д. 106-108).

Вина ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением от 11.10.2017г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.4-6);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.10.2017г. (л.д. 7-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Л. от 10.10.2017г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 10.10.2017г. в 18.20 час. в подъезде № на лестничной площадке 

<

адрес> по подозрению в сбыте психотропного вещества был задержан ФИО4 (л.д.9);

- актом о проверочной закупке от 10.10.2017г. (л.д.11);

- заявлением К от 10.10.2017г., в котором она даёт своё добровольное согласие принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых сотрудниками ОНК МУ МВд России «Пушкинское» по факту незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин парнем по имени Климачев Федор Александрович и предоставить свои собственные денежные средства в размере 1 000 рублей (л.д.12);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 10.10.2017г., в период времени с 16.20 час. по 16.30 час. произведен личный досмотр К., запрещенных предметов и веществ не обнаружено, обнаружены денежные средства в сумме 1 000 рублей (л.д.13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому 10.10.2017г. в период времени с 16.40 час. по 16.56 час. К. вручены денежные средства 1 000 рублей одной купюрой, серия и номер которой переписаны в протокол, и ксерокопией денежных средств (л.д.14-15, 16);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 10.10.2017г. в период времени с 17.00 час. по 17.00 час. произведен личный досмотр о/у Л., запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 17-18);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 10.10.2017г., в период времени с 17.15 час по 17.30 час. осмотрен автомобиль «Хендай Туссон» №, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических не обнаружено (л.д.19);

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 10.10.2017г. в период времени с 19.00 час. по 19.10 час. К. добровольно выдала два полимерных свертка с веществом внутри и пояснила, что в свертках амфетамин, которое она приобрела у парня по имени Климачев Федор Александрович за 1 000 рублей; и фототаблицей к протоколу (л.д.20, 21);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 10.10.2017г. в период времени с 19.20 час. по 19.30 час. досмотрен о/у Л., запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 22-23);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 10.10.2017г., в период времени с 19.40 час по 19.55 час. осмотрен автомобиль «Хендай Туссон» №, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических не обнаружено (л.д.24);

-протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому 10.10.2017г. в период времени с 20.05 час. по 20.20 час. произведен личный досмотр ФИО3, обнаружено и изъято в правом кармане куртке денежная купюра 1000 руб. МК 8003111, в правом кармане джинс телефон «Huawei Honor» с сим-картами Мегафон и Теле-2; при этом ФИО5 пояснил, что денежные средства ему передала его знакомая по имени Анна за амфетамин, которое он передал ей; и фототаблицей к протоколу (л.д. 25-26, 27-29);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ массой: объект 1 - 0,64 г, объект 2 – 0,58 г, содержится психотропное вещество амфетамин; в процессе исследования было израсходовано по 0,02г объектов1,2 (л.д. 31);

- заключением эксперта №, согласно которому в составе представленных веществ (объекты 1,2) массой: объект 1 - 0,62 г, объект 2 – 0,56 г, содержится психотропное вещество амфетамин (л.д. 69-70)

- протоколом осмотра от 01.12.2017г., согласно которому осмотрены конверты: с психотропным веществом, выданном добровольно К. в ходе её личного досмотра 10.10.2017г.; с телефоном изъятым у ФИО3 10.10.2017г., с денежной купюрой достоинством 1 000 руб., изъятой у ФИО3, с диском видеозаписи личного досмотра ФИО3, с диском личного досмотра К. (л.д. 72-74);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей К., К., Л., В., Е., В., Л., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что ранее она употребляла психотропное вещество амфетамин, которое периодически приобретала у своего знакомого ФИО3, у неё есть его номер телефона. 10.10.2017 года она явилась в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД «Пушкинское» и сообщила, что ФИО3 занимается распространением психотропного вещества амфетамин, выразила желание оказать содействие сотрудникам полиции в проведении «проверочной закупки» психотропного вещества амфетамин у ФИО3, о чем собственноручно написала соответствующее заявление. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон «Айфон» и принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем она добровольно предоставила свои собственные денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, номер и серия которой были переписаны в протокол, в котором расписались все участвующие лица. С указанной купюры была снята копия. Затем на стоянке во внутреннем дворе МУ МВД России «Пушкинское» был произведен досмотр автомобиля Хендай Туссан г.р.з. Е943НВ150, запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого она в сопровождении сотрудников полиции направилась 

<

адрес>, где она зашла в подъезд № и поднялась на четвертый этаж. Примерно в 18.10 час. ей по договоренности позвонил ФИО3, в ходе разговора она с ним договорилась о приобретении у него двух свертков с амфетамином за 1 000 руб. и о встрече в подъезде № 

<

адрес>. Примерно в 18.15 час. они встретились с ФИО3 на лестничной площадке 4-го этажа данного подъезда, и она передала ему ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передал ей два свертка с амфетамином. После этого ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Её сопроводили в МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии двух понятых, она добровольно выдала два свертка, пояснив, что в свертках вещество –амфетамин, которое она приобрела в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Федора за 1000 руб. Выданное ею вещество было упаковано в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 78-79).

Свидетель К. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> от К. поступило заявление о том, что она желает оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Федор (ФИО3), который незаконно распространяет амфетамин, и желает добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, предоставив свои личные денежные средства. После чего были собраны все необходимые документы и в тот же день, т.е. 

<

дата>, в присутствии двух понятых оперуполномоченная ФИО6 произвела личный досмотр ФИО5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. Были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей – одна купюра. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого при понятых им была произведена пометка денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой, которая была помечена путем копирования и переписи серии и номера. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, и данные денежные средства были вручены ФИО5. Затем в присутствии понятых был произведен досмотр оперуполномоченного Л., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, каких-либо денежных средств обнаружено не было, что было отражено в соответствующем протоколе, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен досмотр автомобиля «Хендай Туссон» г.р.з. Е943НВ150, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, каких-либо денежных средств, обнаружено не было. Составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО5 сообщила, что для встречи с ФИО5 нужно направиться 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они зашли в подъезд № и поднялись на четвертый этаж. Примерно в 18.10 час. ФИО5 позвонил ФИО5, она с ним договорилась о приобретении у него двух свертков с амфетамином за 1000 рублей и о встрече в подъезде № указанного дома. Примерно в 18.15 час. ФИО5 встретилась с ФИО5 на лестничной площадке 4-го этажа данного подъезда, они поздоровались и чем-то обменялись. После этого ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, и все направились в МУ МВД России «Пушкинское», где в служебном кабинете № в присутствии понятых ФИО5 добровольно выдала оперуполномоченной ФИО6 два свертка с веществом и пояснила, что в свертках амфетамин, который она приобрела в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Федора за 1000 рублей. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Примерно в 20.05 час. в служебном кабинете № он произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с врученной ФИО5; в правом кармане джинс мобильный телефон «Huawei Honor» с сим-картами Мегафон и Теле-2. ФИО5 пояснил, что денежные средства ему передала его знакомая Анна за амфетамин, который он ей продал. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены моими подписями и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 82-84).

Свидетель Л. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 10.10.2017г. вместе с о/у ОНК К. принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», где покупателем выступала К. и был задержан ФИО3 по подозрению в сбыте психотропного вещества амфетамин. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.85-87). 

Свидетель В. – оперуполномоченная ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> от гражданки К. поступило заявление о том, что она желает оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Федор, как потом выяснилось его фамилия ФИО5, который незаконно распространяет амфетамин. Также К. указала, что желает добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, предоставив личные денежные средства. После чего были собраны все необходимые документы и в тот же день, т.е. 

<

дата>, в присутствии двух понятых она, В., произвела личный досмотр К., запрещенных веществ в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было, обнаружили денежные средства в размере 1000 рублей – одна купюра. Был оставлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем при понятых о/у К. была произведена пометка денежных средств в размере 1000 тысячи рублей одной купюрой, которая была помечена путем копирования и переписи серии и номера. Спустя некоторое время, примерно в 19.00 час. в служебном кабинете № в присутствии понятых К. в ходе проведения ее личного досмотра после ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдала ей, В., два свертка с веществом внутри каждого, пояснив при этом, что данным веществом является психотропное вещество амфетамин, которое она приобрела в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Федора за 1000 рублей. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Также ей, В., известно, что примерно в 20.05 час. в служебном кабинете № о/у К. был произведен личный досмотр задержанного ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой были сличены с имеющейся ксерокопией и совпали; в правом кармане джинс мобильный телефон «Huawei Honor» с сим-картами Мегафон и Теле-2. ФИО5 пояснил, что денежные средства ему передала его знакомая Анна за психотропное вещество амфетамин, которое он передал ей в подъезде дома, где его задержали. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены моими подписями и подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.80-81). 

Свидетель Е. на предварительном следствии показал, что 10.10.2017г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился и вместе с сотрудниками проследовал в помещение МУ МВД России «Пушкинское», где в одном из кабинетов сотрудник полиции, предварительно разъяснив ему и второму понятому права и обязанности понятых, пояснил, что К выступает в роли «покупателя» в проводимом ОРМ. После этого сотрудником полиции была произведена пометка денежной купюры достоинством 1000 рублей путем ксерокопирования. По факту вручения денежных средств сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Серия и номер купюры были переписаны в протокол. После этого, сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого, произвел досмотр сотрудника полиции, представившегося как Л. ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. Сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он вместе с сотрудником полиции, Л., К., выступающей в роли «покупателя», и вторым понятым вышли на улицу, где был проведен досмотр автомобиля «Хендай Туссон» г.р.з. Е943НВ150, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Через некоторое время в одном из кабинетов МУ МВД России «Пушкинское» был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО3, было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой были сличены с имеющейся ксерокопией и совпали; в правом кармане джинс мобильный телефон «Huawei Honor» с сим-картами Мегафон и Теле-2. ФИО5 пояснил, что денежные средства ему передала его знакомая Анна за психотропное вещество амфетамин, которое он передал ей на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № 

<

адрес>. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены моими подписями и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 88-89).

Свидетель В. на предварительном следствии показал, что принимал участие в качестве понятого 10.10.2017г. при проведении ОРМ «проверочная закупка», где в роли покупателя выступала К. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е. (л.д. 90-91).

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что 

<

дата> сотрудники полиции предложили ей участвовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции проследовала в помещение МУ МВД России «Пушкинское», где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции женского пола, предварительно разъяснив ей и второй понятой права и обязанности понятых произвела досмотр ранее незнакомой ей девушки – К. ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в размере 1000 руб., одной купюрой. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Через некоторое время в одном из служебных кабинетов МУ МВД России «Пушкинское» в их присутствии К добровольно выдала два свертка с веществом и пояснила, что в свертках амфетамин, которое она приобрела в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у парня по имени Федор за 1000 руб., других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у К в ходе её личного досмотра обнаружено не было. Изъятые два свертка с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По ходу досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 92-93).

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что 10.10.2017г. принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка», где покупателем выступала ранее незнакомая ей К, участвовала понятой при проведении личных досмотров К. остальной части дала показания аналогичные показания свидетеля Л. (л.д. 94-95).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: 

ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за преступление небольшой тяжести (л.д.119-122, 123), работает в ООО «ФАРМО-С 777» и характеризуется по месту работы руководителем исключительно положительно, на учете у нарколога состоит с 2015г. с диагнозом: «употребление коннабиоидов» (л.д. 113), на учете у психиатра не состоит (л.д.114), по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно (л.д. 115), работал у ИП Б. и имеет положительную характеристику от работодателя, по месту прохождения военной службы командиром роты и психологом войсковой части характеризуется исключительно положительно, проходил обучение в ГБПОУ «Колледж железнодорожного и городского транспорта» и имеет положительную характеристику, имеет мать, которая является пенсионеркой.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что в процессе предварительного следствия он проявил себя с положительной стороны, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также полное признание своей вины, его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии в содеянном, его положительные характеристики с места прохождения военной службы, с места обучения и работы, с прежнего места работы, с места жительства, наличие матери, которая является пенсионеркой, а также его состояние здоровья в связи с имеющимся хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Суд с учетом вышеизложенного назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всей совокупности смягчающих подсудимому ФИО4 наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата> 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» и в СУ МУ МВД России «Пушкинское»:

- психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- диски с видеозаписью личного досмотра ФИО3 и К., - хранить при уголовном деле; СУ МУ МВД России «Пушкинское» передать в суд указанные диски для хранения их при уголовном деле;

- купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером МК 8003111, - вернуть по принадлежности К.;

- мобильный телефон с сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, - вернуть по принадлежности владельцу имущества ФИО3 либо лицу, указанному ФИО3 в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: .

.

.

.