Дело №1-29/2025

УИД62RS0017-01-2025-000055-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района Рязанской области Собашникова А.А.,

подсудимойФИО1, 

защитника - адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, гражданки России, замужней, имеющей 2 малолетних детей, образование средне-профессиональное, не работающей, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Духовое» АО «Тандер»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 381» ООО «Агроторг»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 381» ООО «Агроторг»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Кафельный» АО «Тандер»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 624» ООО «Агроторг»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Бозон» АО «Тандер»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО «ТК Лето»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО «ТК Лето»).

Она же совершила покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Ашан»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 проходила мимо магазина Магнит «Духовое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 вошла в торговый зал магазина Магнит «Духовое» с целью совершить покупку. Находясь в торговом зале магазина Магнит «Духовое», около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение из указанного магазина продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к стеллажам, где на полке находилось кофе «EGOISTEPlatinum», а также шоколад «ALPENGOLD Макс Фан, взрывная карамель мармелад печенье» и шоколад «Россия Щедрая душа Nuts», который в последующем ФИО1 захотела похитить. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, находясь у стеллажа с кофе, в магазине Магнит Духовое АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяла своей правой рукой с полки стеллажа три банки кофе «EGOISTEPlatinum», стоимостью 1 199,00 рублей каждая, всего на сумму 3 597,00 рублей, и убрала указанное выше кофе в пакет, находящийся при ней. После чего ФИО1 прошла в отдел с шоколадом, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь у стеллажей с шоколадом, в указанное выше время взяла в руки шоколад «ALPENGOLD Макс Фан взрывная карамель мармелад печенье» в количестве 4 штук, стоимостью 144,99 рублей каждая, всего на сумму 579,76 рублей, и также убрала в пакет, находящийся при ней. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у стеллажей с шоколадом в указанное выше время, взяла в руки шоколад «Россия Щедрая душа Nuts» в количестве трех штук, стоимостью 169,99 рублей, каждая всего на сумму 509,97 рублей, которые также убрала в пакет, находящийся при ней, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, с указанным товаром направилась в сторону выхода из магазина. Направляясь в сторону выхода, ее действия стали очевидны для работника магазина ФИО2 и ФИО3, которые окрикнули ФИО1 и попросили последнюю вернуть товар. 

При этом ФИО1, осознавая и игнорируя данное обстоятельство, продолжая в дальнейшем действовать открыто, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, на требования последних не отреагировала и, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов покинула помещение магазина «Духовое» АО «Тандер», расположенное по выше указанному адресу, не оплатив похищенный товар на кассе, и выбежала на улицу, тем самым, открыто похитила вышеуказанный товар. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 686 рублей 73 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут ФИО1 пришла в торговый зал ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 381», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно вино Абрау -Дюрсо игристое розовое п/сух. объемом 0,75 л., ребрышки маринованные свиные Слово Мясника весом 0,85 грамм, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 381». В это время у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к холодильнику, откуда взяла в руки ребрышки маринованные свиные Слово Мясника весом 0,85 грамм, стоимостью 339,99 рублей, которые убрала в пакет, находящийся при ней. После чего сразу же подошла к витрине, откуда взяла в руки одну бутылку вина Абрау -Дюрсо игристое розовое п/сух. объемом 0,75л., стоимостью 549,99 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 381», и, держа в руках пакет и одну бутылку вина Абрау -Дюрсо, около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выбежала из торгового зала магазина «Пятерочка 381» через автоматизированные двери, срабатывающие на вход, в указанный магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, находящийся у неё в пакете в руках, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенной продукцией по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях. Таким образом, ФИО1, осознавая, что действует 

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив ООО Агроторг материальный ущерб на общую сумму 889 рублей 98 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1 пришла в торговый зал ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 381», расположенный по адресу: 

<

адрес> где увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно вино Абрау -Дюрсо игр.роз. п/сух. объемом 0,75л., ребрышки маринованные свиные Слово Мясника весом 0,92 грамм, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 381». В это время у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к холодильнику, откуда взяла в руки ребрышки маринованные свиные Слово Мясника весом 0,92грамм, стоимостью 367,99 рублей, и убрала в пакет, находящийся при ней. После чего сразу же подошла к витрине, откуда взяла в руки одну бутылку вина Абрау -Дюрсо игр.роз. п/сух. объемом 0,75л., стоимостью 549,99 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 381», и также убрала ее в пакет, находящийся при ней. После этого ФИО1 около 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, осознавая, что действует 

<

данные изъяты>, не оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё в пакете, и скрылась с места совершения преступления, покинув помещение магазина около 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив ООО Агроторг материальный ущерб на общую сумму 917 рублей 98 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут ФИО1 пришла в торговый зал АО «Тандер» магазин «Магнит Кафельный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно вино «игристое жемчужное сухое розовое ALMAFORTE объемом 0,75л», принадлежащее АО «Тандер» магазину «Магнит Кафельный». В это время у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к витрине, откуда взяла в руки одну бутылку вина «игристое жемчужное сухое розовое ALMAFORTE объемом 0,75л.», стоимостью 603,87 рублей, принадлежащую АО «Тандер» магазину «Магнит Кафельный», которую спрятала под куртку, находящуюся на руке. После этого ФИО1 около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, осознавая, что действует 

<

данные изъяты> не оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё под одеждой, и скрылась с места совершения преступления, покинув помещение магазина около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 осознавая, что действует 

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив АО Тандер материальный ущерб на сумму 603 рубля 87 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут ФИО1 пришла в торговый зал ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 624», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно бутылку джина «GLETCHER манго 40% объемом 0,7литра», принадлежащую ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 624». В это время у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к витрине, откуда взяла в руки одну бутылку джина «GLETCHER манго 40% объемом 0,7литра», стоимостью 714,99 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 624», которую спрятала под куртку, одетую на ней. После этого ФИО1 около 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, осознавая, что действует 

<

данные изъяты> не оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё под одеждой, и скрылась с места совершения преступления, покинув помещение магазина около 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 около 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив ООО Агроторг материальный ущерб на сумму 714,99 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут ФИО1 пришла в торговый зал АО «Дикси Юг» магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно вино «Наморико розовое полусухое объемом 0,75 литра», принадлежащее АО «Дикси Юг» магазин «Дикси». В это время у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к витрине, откуда взяла в руки одну бутылку вина «Наморико розовое полусухое объемом 0,75 литра», стоимостью 719, 90 рублей, принадлежащую АО «Дикси ЮГ» магазину «Дикси», которую спрятала в пакет, находящийся при ней. После этого ФИО1 около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, осознавая, что действует 

<

данные изъяты> оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё в пакете, и скрылась с места совершения преступления, покинув помещение магазина около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 719,90 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 20 часов у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение одной бутылки вина «Наморико розовое полусухое». С этой целью ФИО1 пришла в торговый зал АО «Дикси Юг» магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно вино «Наморико розовое полусухое объемом 0,75 литра», принадлежащее АО «Дикси Юг» магазин «Дикси». С целью реализации своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к витрине, откуда взяла в руки одну бутылку вина «Наморико розовое полусухое объемом 0,75 литра», стоимостью 719, 90 рублей, принадлежащую АО «Дикси ЮГ» магазину «Дикси», которую спрятала под одетую на ней куртку. После этого ФИО1 около 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, осознавая, что действует тайно, не оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё под одеждой, и скрылась с места совершения преступления, покинув помещение магазина около 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 719,90 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1 пришла в торговый зал АО «Тандер» магазин «Магнит Бозон», расположенный по адресу: 

<

адрес> где увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра, принадлежащий АО Тандер магазину Магнит Бозон. В это время у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к витрине, откуда взяла в руки одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 749,99 рублей, принадлежащую АО «Тандер» магазину «Магнит Бозон», которую спрятала под куртку, одетую на ней. После этого ФИО1 около 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, осознавая, что действует тайно, не оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё под одеждой и скрылась с места совершения преступления, покинув помещение магазина около 20 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив АО Тандер материальный ущерб на сумму 749 рублей 99 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка№ 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут ФИО1 пришла в торговый зал магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно сыр брынза 300 грамм стоимостью - 199.90 рублей; грудку ЦБ в/к Заволжский МК в/у весом 0,6 грамм, стоимостью - 239,94 рублей; колбасу браунгшвейгскую весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью - 185,90 рублей каждая, всего на сумму 371,80 рублей; грудинку охотничью весом 300 грамм в/у стоимостью - 159,90 рублей; бекон классический нарезка весом 150 гр., стоимостью - 119,90 рублей; икра лососевая Камчатская весом 120 гр. стоимостью - 114,90 рублей; паста санта бремор фиш хаус лосось + творожный сыр 140 грамм., стоимостью 83,90 рублей; коктейль Сокровище Океана морепродукты в масле 450 грамм стоимостью - 219,90 рублей; масляная х/к русский невод филе кусок весом 200 грамм стоимостью - 239,90 рублей, принадлежащие ООО «ТК Лето» магазину «Победа». В это время у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к витрине, откуда взяла сыр брынза 300 грамм стоимостью,199.90 рублей; грудку ЦБ в/к Заволжский МК в/у весом 0,6 грамм, стоимостью 239,94 рублей; колбасу браунгшвейгскую весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 185,90 рублей каждая, всего на сумму 371,80 рублей; грудинку охотничью весом 300 грамм в/у стоимостью 159,90 рублей; бекон классический нарезка весом 150 гр., стоимостью 119,90 рублей; икра лососевая Камчатская весом 120 гр стоимостью 114,90 рублей; паста санта бремор фиш хаус лосось+ творожный сыр 140 грамм., стоимостью 83,90 рублей; коктейль Сокровище Океана морепродукты в масле 450 грамм стоимостью 219,90 рублей; масляная х/к русский невод филе кусок весом 200 грамм стоимостью 239,90 рублей, принадлежащие ООО «ТК Лето» магазину «Победа», которые спрятала в пакет, находящийся при ней. После этого ФИО1 около 10 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, осознавая, что действует тайно, не оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё в пакете, и скрылась с места совершения преступления, покинув помещение магазина около 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив ООО ТК Лето материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей 04 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен, и на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, она считается подвергнутой административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 пришла в торговый зал магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно буженину Индилайт из индейки весом 350 грамм, стоимостью 199, 90 рублей; грудку ЦБ в/к Заволжский МК в/у весом 0,6 грамм, стоимостью - 239,94 рублей; колбасу браунгшвейгскую весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью - 185,90 рублей каждая, всего на сумму 371,80 рублей; грудинку охотничью весом 300 грамм в/у стоимостью - 159,90 рублей, принадлежащие ООО «ТК Лето» магазину «Победа». В это время у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к витрине откуда взяла буженину Индилайт из индейки весом 350 грамм, стоимостью 199, 90 рублей; грудку ЦБ в/к Заволжский МК в/у весом 0,6 грамм, стоимостью - 239,94 рублей; колбасу браунгшвейгскую весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью - 185,90 рублей каждая, всего на сумму 371,80 рублей; грудинку охотничью весом 300 грамм в/у стоимостью - 159,90 рублей, принадлежащие ООО «ТК Лето» магазину «Победа», которые спрятала в пакет, находящийся при ней. После этого ФИО1 около 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, осознавая, что действует тайно, не оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё в пакете, и скрылась с места совершения преступления, покинув помещение магазина около 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 971 рубль 54 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 вошла в магазин ООО «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение из указанного магазина товара. Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов ФИО1 подошла к стеллажам с различной продукцией. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь у стеллажей в вышеуказанном магазине, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения пыталась похитить принадлежащий ООО «Ашан» шоколад молочный, стоимостью 149,90 рублей; шоколад молочный «Шампанское Розе» 2 штуки, стоимостью 349,99 рублей каждая, всего на сумму 699,98 рублей; шоколад молочный «нап Виски - Кола»2 штуки, стоимостью 349,99 рублей каждая, всего на сумму 699,98 рублей; «STORCK Мерси» горький шоколад, стоимостью 349,00 рублей; шоколад «Мерси Корица», стоимостью 439,00 рублей; «STORCK ассорти» шоколад, стоимостью 349,00 рублей; «Мерси миндаль НГ», стоимостью 349,00 рублей; «STORCK» молочный шоколад в количестве 1 штуки, стоимостью 349,00 рублей; масло сладкосливочное несоленое «Брест Литовск» массовой долей жира 82,5%, весом 400 гр., стоимостью 619,99 рублей; масло сладкосливочное «Брест Литовск» массовой долей жира 72,5% весом 400 гр., стоимостью 549,99 рублей; две упаковки форели «С/С Ф/К» весом 150 грамм каждая, стоимостью 329,00 рублей, всего на сумму 658,00 рублей; колбасу «Царскую С/К В/У» весом 0,269 грамм, стоимостью 516,48 рублей; колбасу «Чоризо» весом 0,242 грамма, стоимостью 360,58 рублей; банку кофе «EGOISTE» в количестве 1 шт., стоимостью 659,00 рублей; грудинку деликатесную весом 0,345 гр., стоимостью 241,50 рублей; сыр «Ламбер» весом 0,540 гр., стоимостью 593,46 рублей; сыр «Ламбер» весом 0,518 гр., стоимостью 569,28 рублей; напиток настойка полусладкая «фоулерс вишня» на основе виски в количестве 1 шт., стоимостью 699,99 рублей; бюстгальтер женский белый в количестве 1 шт., стоимостью 579,00 рублей; трусы шорты женские в количестве 1 шт., стоимостью 329,99 рублей; трусы шорты синие в количестве 1 шт., стоимостью 379,99 рублей; трусы шорты бесшовные в количестве 1 шт., стоимостью 259,99 рублей; носки женские в количестве одной пары, стоимостью 199,99 рублей; носки женские в количестве одной пары, стоимостью 99,90 рублей; кофту фуфайку жен. MDDI в количестве 1 штуки, стоимостью 699,99 рублей. Указанные материальные ценности ФИО1 спрятала в пакет, находящийся при ней, и направилась к линии кассовых аппаратов. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошла мимо кассы, осознавая, что действует тайно примерно около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и не расплатилась за товар, чем могла причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 11401,97 рублей. 

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина она была задержана работниками магазина, и возможности воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению у ФИО1 не было.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, девяти эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ломакина Н.В. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Ашан», ООО «ТК Лето», АО «Тандер», АО «Дикси ЮГ» в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и её действия следует квалифицировать по:

- ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Духовое» АО «Тандер»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 381» ООО «Агроторг»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 381» ООО «Агроторг»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Кафельный» АО «Тандер»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 624» ООО «Агроторг»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Бозон» АО «Тандер»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО «ТК Лето»);

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО «ТК Лето»);

- ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Ашан»).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой, тяжесть содеянного подсудимой и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.5 л.д.63-68).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимой, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, 10 умышленных преступлений небольшой тяжести, из которых 1 неоконченное. 

Суд учитывает, что подсудимая признала вину и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимая имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Духовое» АО «Тандер») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 381» ООО «Агроторг») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 381» ООО «Агроторг») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Кафельный» АО «Тендер») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 624» ООО «Агроторг») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Бозон» АО «Тандер») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО «ТК Лето») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО «ТК Лето») с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Ашан») с учётом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимой, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие по всем эпизодам.

Поскольку преступления совершены подсудимой ФИО1 до вынесения приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно, а также до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно, правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, применены быть не могут, и наказание по данным приговорам необходимо исполнять самостоятельно. 

Поскольку ФИО1 совершены умышленное преступление средней тяжести и 10 умышленных преступлений небольшой тяжести, из которых 1 неоконченное, в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору с учётом данных о личности, характера, количества и степени общественной опасности совершенных преступлений на основании ч.4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы необходимо частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговоруПронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с учётом данных о личности подсудимой. По сообщению Управления образования администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район подсудимая привлекалась к административной ответственности за не исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению своих детей. Дети подсудимой проживают на постоянной основе с бабушкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 участия в воспитании и содержании детей не принимает. Употребляет спиртные напитки, ведёт себя агрессивно, скандалит в присутствии детей, дети прячутся от неё, боятся и плачут.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1., ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Духовое» АО «Тандер») в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ, (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 381» ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 381» ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Кафельный» АО «Тендер») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка 624» ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Бозон» АО «Тандер») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО «ТК Лето») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО «ТК Лето») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Ашан») в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явки изменить. Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - А.Ю.Говорухин