Дело № 2а-3223/2017 г. Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. Нижний Новгород 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Азовой С.А.,

при секретаре: Беляковой О.В.

С участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ч, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» указало, что ФИО1 осужден (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Чердынского районного суда (адрес обезличен) по ч. 2 ст. 313 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шарангского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: (ДД.ММ.ГГГГ.) Конец срока: (ДД.ММ.ГГГГ.) Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) из ФКУ ИК-7 ГУФСИН РФ по Нижегородской области. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Ермолино, (адрес обезличен). За весь период отбывания наказания данный осужденный зарекомендовал себя следующим образом: требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет не всегда. (ДД.ММ.ГГГГ.) был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь срок 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из которых 4 раза водворялся в штрафной изолятор, имеет 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Состоит на двух профилактических учетах с (ДД.ММ.ГГГГ.) как склонный к совершению побега и как склонный к суициду и членовредительству. Необходимость общественно-полезного труда не осознает, к поиску работы не стремится. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, должные выводы для себя не делает. По характеру неустойчив, присутствует изменчивость эмоционального настроя. Принципы и традиции уголовного мира осужденный не поддерживает, но и не осуждает.

Учитывая, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем режима содержания, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях рецидива, администрация ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч., запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о своем участии в рассмотрении дела ФИО1, заявлено не было.

Судом участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано обязательным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд, при наличии сведений о надлежащем извещения о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела суд не признал явку административного истца, поднадзорного лица обязательной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Ч в судебном заседании полагал административное исковое заявлении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению сроком на 3 года. 

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 1 части 3 статьи 3 того же Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В части 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что злостным может быть признано также хранение запрещенных предметов.

В соответствии с частью 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт «в»); перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (пункт «г»).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Чердынского районного суда (адрес обезличен) по ч. 2 ст. 313 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шарангского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Справка о поощрениях и взысканиях осужденного свидетельствует о том, что за период отбывания наказания ФИО1 имеет 1 поощрение и 6 действующих взысканий. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением начальника КП-23 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 04 час. 45 минут самовольно покинул жилую зону ИП-23. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное в условиях рецидива, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах, суд нашел административное исковое заявление ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что за период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, в настоящее время имеет 6 действующих взыскания, 1 поощрение, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд счел обоснованным требование об установлении в отношении него административного надзора сроком на два года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч., исключив время нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.,

Руководствуясь статьями 270, 271, 273, 298 ч.5 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч., исключив время нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова

Подлинник решения находится в материалах дела (№)