Дело № 1-313/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 07 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Дёминой О.Я.

Потерпевшей – ФИО8

Защитника – Матвеева В.А.

Подсудимого – ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 12.00 часов до 12 часов 44 минут 01.06.2019 у ФИО1, находящегося около кассы № 3 в магазине «Большая Семья» по 

<

адрес>, и заметившего лежащий на кассовом столе указанной кассы мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО10 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 44 минут 01.06.2019, находясь около кассы № 3 в магазине «Большая Семья» по 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил, взяв своей рукой лежащий на кассовом столе указанной кассы мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9900 рублей, принадлежащий ФИО11 с находящейся в нем СИМ-картой оператора «Т2 Мобайл», принадлежащей ФИО12. и не представляющей материальной ценности для последней, в силиконом чехле прозрачного цвета, также принадлежащем ФИО13 и не представляющем материальной ценности для последней.

После чего ФИО1 с 

<

данные изъяты> похищенным им имуществом общей стоимостью 9900 рублей, принадлежащим ФИО14 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 9900 рублей. 

В судебном заседании защитник Матвеев В.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, указав, что после совершения преступления ФИО1 явилась в орган предварительного расследования с повинной; подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен потерпевшей в полном объеме; ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления, ФИО1 противоправного поведения не допускал. В связи с приведенными доводами полагал, что в силу деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно-опасным. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием не возражал, пояснив, что согласен на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям. 

Потерпевшая ФИО16 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не возражала.Государственный обвинитель указала на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим; характеризуется положительно; обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; после совершения преступления явился в органы полиции с повинной, активно способствовал расследованию преступления; полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества; противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

Приведенные выше сведения о личности подсудимого, недопущение им противоправного поведения после совершения преступления, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и активное способствование следствию в расследовании преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО17, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, защитнику, прокурору Московского района г. Калининграда.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: оптический носитель – лазерный диск D-R Verbatim 4.7 GB 16 X 120 MIN сер. номер № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Большая семья», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранить при материалах дела.

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, имей номер №, имей №, прозрачный силиконовый чехол, сим-карта мобильного оператора «Т2Мобайл», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО18 вернуть потерпевшей ФИО19

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Станкевич Т.Э.