Судья Каширин А.А. Дело № 22-4069/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 19 сентября 2025 года

Новосибирский областной суд

в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при помощнике судьи Мазаловой А.С.,

с участием: 

прокурора прокуратуры Новосибирской области Волчка И.В.,

осужденного ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО 1 на постановление судьи Калининского районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2025 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения,

изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО 1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волчка И.В., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

установил:

постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 5 июня 2025 года оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО 1 об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ. 

Копия постановления от 5 июня 2025 года вручена осужденному ФИО 1 под расписку 11 июня 2025 года (л.д. 67). 

11 июля 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО 1 на указанное постановление, поданная осужденным 27 июня 2025 года.

Обжалуемым постановлением судьи от 30 июля 2025 года апелляционная жалоба осужденного на постановление от 5 июня 2025 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО 1 выражает несогласие с постановлением судьи от 30 июля 2025 года, просит его отменить как незаконное.

Осужденный указывает, что составил и подал апелляционную жалобу на постановление от 5 июня 2025 года в установленные законом сроки, между тем, она не была своевременно зарегистрирована сотрудниками исправительного учреждения. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Оставляя апелляционную жалобу осужденного ФИО 1 на постановление от 5 июня 2025 года без рассмотрения, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, с которыми не находит оснований не согласиться суд апелляционной жалобы. 

Так, апелляционная жалоба подана осужденным с пропуском срока обжалования, установленным ст. 389.4 УПК РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 389.5 УПК РФ данная жалоба не содержала.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения в таком случае прямо предусмотрено ч.3 ст.389.4 УПК РФ. 

Доводы осужденного о том, что он подал апелляционную жалобу в установленные сроки, однако она была несвоевременно зарегистрирована, несостоятельны, поскольку опровергаются информацией из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> о подаче ФИО 1 апелляционной жалобы 27 июня 2025 года (л.д 77, 78). Согласно п. 126 Приказа Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем … производится только через администрацию исправительных учреждений. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками исправительного учреждения изымается для отправления корреспонденция. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при принятии обжалуемого постановления не допущено, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Калининского районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2025 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО 1 на постановление Калининского районного суда г.Новосибирска от 5 июня 2025 года была оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО 1 - без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда