№ 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Чукиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Селезневского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области, ТУ Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Селезневского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки LADASAMARA 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования после смерти сына П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его сын П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство на имущество - автомобиль LADASAMARA 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Так как его сын фактически проживал совместно с ним, то он фактически вступил в наследство на автомобиль, пользуется им, производит текущий ремонт, но юридически автомобиль в Управлении ГИБДД числится за его сыном. В течение шести месяцев он с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, в связи с тяжелой болезнью его жены. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Тамбовской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Селезневского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Судом установлено, что автомобиль LADASAMARA 211440, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежал на праве собственности П.В.В. 

П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 приходится отцом умершему П.В.В., следовательно, является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти П.В.В. с ним вместе были зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО2 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти П.В.В. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль LADA 211440, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет средний серо-зеленый металлик. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Б. Горелик