П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мельникова А.П., предоставившего ордер №37563 от 20.02.17

потерпевшего Т

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в коридоре приемного отделения МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Т, занимающего указанную должность согласно приказу 

<

номер скрыт> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на основании должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, а также Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>-Ф3, с целью воспрепятствования составлению в отношении него административного материала, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Т угрозу применения физического насилия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т в судебном заседании не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, которые он принял.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принесшего потерпевшему извинения, которые потерпевший принял, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку таковое не подтверждено документально, ввиду отрицательных результатов освидетельствования.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его категории, позиции потерпевшего по делу, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ. И в целях исправления условно осужденного ФИО1 считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 313- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы; 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.В. Камашин