З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-863/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам в общем размере 646523,64 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 625/0303-0009629, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 577067 рублей, на срок по 30.03.2026 года, с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнила, нарушила сроки ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 22.05.2018 года размер задолженности по кредиту 

<

***> от 30.03.2016 года составляет 616658,66 рублей, в том числе основной долг 548398,60 рубля, проценты за пользованием кредитом 67043,26 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 963,53 рублей, пени по просроченному долгу 253,27 рублей. Также 12.12.2013 года с ответчицей заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий). Согласно расписке в получении банковской карты должнику установлен лимит в размере 32500 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых. В связи с неисполнением условий договора у ответчицы образовалась задолженность в размере 29864,98 рубля, в том числе основной долг 19851,26 рубль. проценты 5755,63 рублей, неустойка (штрафы, пени) 4258,09 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность по кредитам не погашена, то она подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины 9665,24 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по требованиям не представила. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 30.03.2016 года, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 577067 рублей на условиях возвратности и платности.

По условиям договора заемщик обязалась возвратить кредитные средства в срок до 30.03.2026 года путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком 20 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 18 % годовых. 

По кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 предоставлен кредитный лимит по банковской карте 32500 рублей. В соответствии с условиями заемщик обязалась возвратить кредитные средства в срок до декабря 2015 года путем уплаты денежных средств 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 19% годовых.

Карта получена лично ФИО1 (расписка в получении международной банковской карты) (л.д.46-47).

По условиям договоров банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ. 

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2016 года и выписки по счету на имя ответчицы следует, что по состоянию на 22.05.2018 года размер задолженности составляет 616658,66 рублей, в том числе основной долг 548398,60 рублей, проценты за пользованием кредитом 67043,26 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 963,53 рубля, пени по просроченному долгу 253,27 рубля.

По расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2014 года и выписки по счету на имя ответчицы, усматривается, что по состоянию на 22.05.2018 года размер задолженности составляет 29864,98 рубля, в том числе основной долг 19851,26 рубль, проценты 5755,63 рублей, пени 4258,09 рублей.

Представленные расчеты задолженности не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитных договоров. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по кредитам, процентов по ним и неустойки в заявленном размере являются обоснованными и оснований для отказа в этом не установлено. 

Вместе с тем суд находит возможным в соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер пени заявленных к взысканию по договору 

<

***> от 12.12.2013 года, так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Учитывая размер задолженности по договору, период просрочки и степень исполнения обязательства должником, а также компенсационную природу пени (неустойки), с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате ее действий, необходимо уменьшить пени до 1100 рублей. 

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы фактически понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9665,24 рублей (платежное поручение №187 от 02.08.2018 года) (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору №625/0303-0009629 от 30.03.2016 года по состоянию на 22.05.2018 года в размере основного долга 548398 рублей 60 копеек, процентов за пользование 67043 рубля 26 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 963 рубля 53 копейки, пени по просроченному долгу 253 рубля 27 копеек; 

задолженность по кредитному договору №633/0303-0006252 от 12.12.2013 года по состоянию на 22.05.2018 года в размере основного долга 19851 рубль 26 копеек, плановые проценты 5755 рублей 63 копеек, пени 1100 рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины 9665 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.