Уголовное дело ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 16 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Бахутовой И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Степановой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном ..., в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. собрал кусты дикорастущей конопли, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел части растения рода конопля ( растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на постоянную массу в высушенном состоянии составляет 23,04 гр. Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес и спрятал бане расположенной в ограде своего ... ..., тем самыми осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 мин. до 20 час. 55 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, в помещении бани, расположенной во дворе ..., были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта, части растения рода конопля ( растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на постоянную массу в высушенном состоянии составляет 23,04 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1002, соответствует значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Защитник Максимов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы данные характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания является в настоящем случае наиболее справедливым, достаточным для достижения целей наказания. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст.82.1 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, а равно оснований для освобождения от наказания ФИО1 суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. 00 коп. (семь тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и срезы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период дознания и суда, ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова