Дело № 1-45/2020 (УД № 12008640010000008)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики Сахалинской области 24 сентября 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., 

с секретарем Луковниковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Фархуллина Ф.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей гражданство 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, со 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери. 

Достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области, ФИО1 алименты на содержание дочери Потерпевший №1 не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1 в нарушение решения суда об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных на то причин выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, образовавшуюся задолженность не погашала. Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери составил 41631 рубль 76 копеек, при общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 301515 рублей 85 копеек. 

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана органами предварительного расследования. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судим за аналогичное преступление (л.д. 

<

данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности (л.д. 

<

данные изъяты>), на учёте у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту отбытия обязательных работ в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 следует, что она своего ребенка не содержит. Ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, воспитанием и содержанием которого занимается законный представитель ФИО7, поэтому суд не признает данное обстоятельство, смягчающим наказание ФИО1 

До возбуждения уголовного дела, в ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 дала объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 

<

данные изъяты>), впоследствии не меняла свою позицию на предварительном следствии и в судебном заседании, согласившись на особый порядок рассмотрения дела. Изложенные ФИО1 обстоятельства совершения преступления указаны в предъявленном ей обвинении, а потому обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принимает меры к погашению задолженности по алиментам, в связи с чем, к обстоятельствам, смягчающим наказания ФИО1, суд относит действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относит признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения статьи 64 УК РФ и не назначает менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия ею назначенного наказания, а потому применяет положения статьи 73 УК РФ и наказание определяет условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление, а также возлагает исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока нарушений условий отбывания наказания не допускала, принимает меры к погашению задолженности по алиментам, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд принимает решение о сохранение условного осуждения. 

В силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением дополнительных обязанностей:

- встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Проняев