Дело №2-479/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре помощнике судьи Р 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, трети лица: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратились к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки «Тайота Камри» 2019 года выпуска, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредиту, просрочка составляет свыше 170 дней. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залоге № в соответствии с которым ответчице был предоставлен Кредит в размере 1 550 091 рублей с условием выплаты процентов за кредит из расчёта 11.99% годовых под залог приобретаемого автомобиля Toyota Camry 2019 г.в, VIN:№. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 474 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Автомир-54» был заключён договор № купли- продажи автомобиля с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Camry 2019 г.в, VIN:№. Согласно онлайн-оценке автомобиля - стоимость транспортного средства составляет 1 522 080.00 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 170 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 687 080.22 рублей, в том числе: 1 550 091.00 рублей - просроченная задолженности по основному долгу; 114 358.21 рублей - просроченные проценты; 10 938.18 рублей - текущие проценты, начисленных на просроченный основной по по текущей ставке; 11692.83 рублей -штрафные проценты. Также просят взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 635.40 рублей. Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, пускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате ращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное существо во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в иске. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений на интернет сайте «Почта России», корреспонденция суда ДД.ММ.ГГГГ не вручена по причине неудачной попытки вручения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом в качестве соответчика по данному делу, в судебное заседание не явился. Направлял суду ходатайство о своем участии в судебном заседании путем видеоконференц -связи (ВКС), однако по сообщению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> организация ВКС отклонена и в ближайшее время невозможна, о чем ФИО2 был извещен судом. Ответчик направил суду письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии статья 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залоге №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен Кредит в размере 1 550 091 рублей с условием выплаты процентов за кредит из расчёта 11.99% годовых под залог приобретаемого автомобиля Toyota Camry 2019 г.в, VIN:№. 

Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 474 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Автомир-54» был заключён договор № купли- продажи автомобиля с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Camry 2019 г.в, VIN:№. Согласно онлайн-оценке автомобиля - стоимость транспортного средства составляет 1 522 080.00 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности. надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 170 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. 

Наличие просрочки со стороны ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, взысканию с ответчика в судебном порядке подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 687 080.22 рублей, в том числе: 1 550 091.00 рублей - просроченная задолженности по основному долгу; 114 358.21 рублей - просроченные проценты; 10 938.18 рублей - текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 11692.83 рублей -штрафные проценты. 

Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору согласно п.10 и п.22 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика передать в залог Банку приобретаемое транспортное средство.

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечила своё обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом приобретенного транспортного средства. Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, Банк исходил из того, что спорное транспортное средство находится у заемщика.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком ФИО2 нотариально заверенной копии паспорта транспортного средства, по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 был продан ФИО3, в этот же день ФИО3 произвел отчуждение автомобиля ФИО4, который в этот же день произвел регистрацию спорного автомобиля в органах ГИБДД на свое имя. Следующим собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается записями в ПТС. 

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тоже время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно представленных сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, информация о залоге спорного транспортного средства зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, с указанием собственника ФИО1 

Согласно копии ПТС, отчуждение транспортного средства было произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли продажи, по есть по возмездной сделке. При этом, в реестре залогового имущества автомобиль не значился, ФИО3 и ФИО4 не знали и не могли знать об обремени транспортного средства, то есть приобрели автомобиль добросовестно, что в силу п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ прекращает договор залога с 09.04.2019. 

При таких обстоятельствах суд считает, что на момент заключения договора купли продажи автомобиля марки Toyota Camry 2019 г.в, VIN:№, между ФИО4 и ФИО2 обременение в идее залога транспортного средства отсутствовало, так как залог был прекращен в силу закона ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 22635.40 руб. которая подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юникредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере в сумме 1 687 080.22 рублей, ( один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят руб. 22 коп. ) в том числе: 1 550 091.00 рублей - просроченная задолженности по основному долгу; 114 358.21 рублей - просроченные проценты; 10 938.18 рублей - текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 11692.83 рублей -штрафные проценты, а также госпошлину в сумме 22 635.40 руб., а всего взыскать 1 709 715, 62 коп. ( один миллион семьсот девять тысяч семьсот пятнадцать руб. 62 коп) 

В части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки Toyota Camry 2019 г.в, VIN:№, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья : Рябцева А.И.