Дело № 2-65/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 января 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района ВАХИТОВА Р.К., действующего на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что 05 декабря 2008 года между ООО «Восток» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым ООО «Восток» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правила заготовки древесины. Однако в нарушение указанных Правил ООО «Восток» допустило захламление мест рубок на площади 2,2 га при разработке лесосеки №, расположенной в 

<

адрес>, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного участковым лесничим ФИО1 22 сентября 2016. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Восток» по полной очистке лесосеки №, расположенной в 

<

адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 11 января 2016 года, договора аренды лесного участка № № от 05 декабря 2008 года незаконным; обязать общество с ограниченной ответственностью «Восток» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки №, расположенной в 

<

адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 11 января 2016 года, договора аренды лесного участка № № от 05 декабря 2008 года. 

В судебном заседании помощник прокурора Вахитов Р.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до 01 июля 2017 года. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Восток» генеральный директор ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

05 декабря 2008 года между ООО «Восток» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым ООО «Восток» предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и ООО «Восток» обязано использовать указанный лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины. 

В соответствии с лесной декларацией от 11 января 2016 года ООО «Восток» в период с 20 января 2016 года по 19 января 2017 года использовало леса, в том числе в лесосеке №, расположенной в 

<

адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № № от 05 декабря 2008 года. 

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 22 сентября 2016 года и акта натурного осмотра лесного участка от 22 сентября 2016 года, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «Восток» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,02 га в лесосеке №, расположенной в 

<

адрес>. Как на момент проверки, то есть на 22 сентября 2016, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ООО «Восток» не произведена, что не отрицается представителем ответчика. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Восток» по очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «Восток» указанные прокурором обязанности. 

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме. 

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Восток» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия - удовлетворить в полном объеме. 

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Восток» по полной очистке лесосеки №, расположенной в 

<

адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 11 января 2016 года и договора аренды лесного участка № № от 05 декабря 2008 года, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восток» в срок до 01 июля 2017 года произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки №, расположенной в 

<

адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 11 января 2016 года и договора аренды лесного участка № № от 05 декабря 2008 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд. 

Председательствующий: И.Р. Гурочкина