Дело № 2-1470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Станичник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Станичник» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьский районным судом г. Волгограда вынесено решение, которым с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Станичник» была взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229894 рубля. До настоящего момента решение суда не исполнено, сумма займа ответчиками не возвращена.

Истец просит: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом в размере 210578 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, гос. пошлину в размере 5305 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает, по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Станичник» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 45 000 рублей сроком на 6 месяцев, под 54 % годовых.

В качестве обеспечения возврата денежных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Станичник» к ФИО2, ФИО3 были удовлетворены, в солидарном порядке было взыскано: сумма основного долга 45000 рублей, проценты за пользование займом 8185 рублей, просроченные проценты 42903 рубля, долг по процентам 1416 рублей, штрафные санкции 132390 рублей, а всего 229894 рубля.

До настоящего момента решение суда не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается справкой КПК «Станичник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой непогашенная задолженность ответчиков составляет 74995 рублей 56 копеек, и карточной заемщика.

Согласно п. 2.1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа размер процентной ставки составляет 120 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 54 % годовых, суд находит данные требования не противоречащими договору займа, не нарушающими права ответчиков и подлежащими удовлетворению.

В настоящее время размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование составляет 210587 рублей. Расчет судом проверен, признан математически верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ответчики суду не представили.

При таких основаниях суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно проценты за пользование займом в размере 210587 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем истца, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что является разумной суммой.

Поскольку иск удовлетворён полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5305 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца КПК «Станичник» в равных долях, то есть по 2652 рубля 89 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Станичник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» проценты за пользование займом в размере 210578 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» возврат государственной пошлины в размере 2652 рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» возврат государственной пошлины в размере 2652 рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова