УИД 44RS0009-01-20120-000203-14

Производство № 5-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

с. Пыщуг 28 сентября 2020 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, рождения "__"__, место рождения ..., работающего ..., холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО2 9 июня 2020 года в 20.00 часов на 208 км + 400 м автомобильной дороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас на территории Пыщугского района Костромской области, управляя легковым автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ___, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее - ПДД РФ) двигался со скоростью, которая не обеспечивала безопасность движения автомобиля, не позволяла водителю своевременно обнаружить возникновение опасности и снизить скорость вплоть до полной остановки, не учитывал дорожные условия, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру транспортного средства ФИО3, рождения 24.01.1987, были причинены телесные повреждения в виде рваной раны волосистой части головы, ушиба грудной клетки, ссадины в областях конечностей, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, частично, в части неправильно избранной скорости движения на данном участке автомобильной дороги.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает, что ДТП произошло по вине организации, ответственной за техническое состояние автомобильной дороги.

ФИО2 по существу правонарушения пояснил, что 09.06.2020 в 07.00 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ___, выехал из Санкт-Петербурга в г. Киров. В салоне автомобиля находилась ФИО, с которой он намеревался познакомить своих родителей. В пути следования они останавливались, он отдыхал, чувствовал себя хорошо. Вскоре после пересечения границы Костромской области на пути движения обнаружил выбоину, свернул на встречную полосу движения, на которой также была большая выбоина. Автомобиль перевернулся и съехал в кювет. На момент ДТП он двигался со скоростью примерно 90 км/час, на спидометр не смотрел. В результате ДТП ФИО и он получили телесные повреждения, автомобиль был поврежден до степени непригодности для дальнейшей эксплуатации, он продал автомобиль на запчасти. Он признает свою вину в том, что избрал скорость движения, которая не позволила ему избежать ДТП. Но он не предвидел, что на дороге могут быть такие большие выбоины. На территории Вологодской области дорога была сносной. ДТП произошло в 20.00 часов в низине в лесу, были уже сумерки. Он обнаружил выбоины на дороге только с близкого расстояния. На дороге каких-либо предупреждающих знаков не было установлено. Просит учесть эти сопутствующие ДТП обстоятельства, избрать ему меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП, копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, актом судебно-медицинского обследования потерпевшей ФИО.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы последствия ДТП: автомобиль ... находился в кювете на расстоянии 3-х метров от края дороги, на расстоянии 400 м от указателя 208 км. Следы юза и удара обнаружены на расстоянии 77 м от автомобиля. В месте ДТП обнаружены детали транспортного средства.

Согласно объяснению ФИО2 от 09.06.2020 он, управляя автомобилем ..., перед ДТП двигался со скоростью 100 км/час, то есть с превышением установленного ограничения скорости 90 км/час. 

Согласно справке об административных правонарушениях и копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, 9 июня 2020 года системами автоматической фиксации административных правонарушений было зафиксировано совершение автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ___, 4-х административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ. Постановлениями от 06.07.2020 ФИО2 назначены наказания в виде административных штрафов за правонарушения, совершенные: в 11.25, 11.52 и в 13.50 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час) в размере 500 руб.; в 12.24 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости на величину более 40 км/час, но не более 60 км/час) в размере 1000 руб. Все административные штрафы оплачены в двадцатидневный срок в половинном размере соответственно в сумме 250 и 500 руб.

Протоколом осмотра места происшествия и приложенными к протоколу схемой места ДТП и фототаблицами зафиксировано место ДТП, положение автомобиля на обочине после ДТП и повреждения автомобиля.

В Акте судебно-медицинского исследования № ___ от 06.08.2020 указано, что согласно представленной медицинской документации, у гр. ФИО, рождения "__"__, имелись: рана в области волосистой части головы, ушиб грудной клетки, ссадины в области конечностей. Повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 19)

По ходатайству ФИО2 в качестве свидетеля был допрошен его отец - ФИО1, который показал, что 09.06.2020 он получил от сына сообщение о ДТП, 10.06.2020 в 05.00 часов выехал из г. Кирова и прибыл к месту ДТП около 11.00 часов. К этому времени на месте ДТП были уже выполнены работы по ремонту дорожного полотна, выбоины на дороге были засыпаны гравием. 

Постановлением судьи от 08.09.2020 Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в связи с ненадлежащим содержанием автомобильной дороги признановиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся оказание ФИО2 содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается несоответствие дорожного покрытия в месте ДТП требованиям п. 5.2.4, таблицы 5.3, ГОСТа Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации» Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, ФИО2 избирается наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

От потерпевшей по делу ФИО поступило заявление о взыскании с дорожной организации, не выполняющей обслуживание автомобильной дороги должным образом, возмещение расходов на лечение: ....

По делу установлено, что телесные повреждения ФИО были причинены в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2 В рамках настоящего дела требования к ОГБУ «Костромаавтодор» о возмещении ущерба не могут быть рассмотрены. Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 

Разъяснить ФИО2, что согласно частям 1, 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.

За неуплату административного штрафа в установленный срок частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Заявление потерпевшей ФИО о взыскании с ОГБУ «Костромаавтодор» расходов на лечение оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей, что согласно ст. 4.7 КоАП РФ она вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: ....