Дело № 1-81/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Волгоград 6 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мокроусова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Сухарева О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 мнение защитника Сухарева О.Е., государственного обвинителя Мокроусова О.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.