Дело № 1-189/2017

№ 16421186

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 24 октября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района 

ФИО13,

подсудимого: ФИО22, 

защитников – адвокат Кобзева К.Б., Головичевой О.Н.,

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО22, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.01.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- 30.08.2017 Заводским районным судом г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам 28 дням исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.04.2017 по 30.08.2017 включительно из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и считать наказание фактически отбытым (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01.10.2016 до 22.00 часов 19.10.2016, ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, приехал на неустановленном следствием автомобиле к базовой станции "42.1420-Сухая речка", расположенной в д. Сухая речка Кемеровского муниципального района Кемеровской области, принадлежащей Сибирскому филиалу Публичного Акционерного Общества «МегаФон», где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел к аппаратному контейнеру указанной базовой станции, где при помощи принесенной с собой монтировки взломал входную дверь в контейнер, тем самым незаконно проник в аппаратный контейнер указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил группу АКБ "6 GFM-170 F" 12V, 170 А/Н, состоящую из 4 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 40107,36 рублей, принадлежащую Сибирскому филиалу Публичного Акционерного Общества «МегаФон». Затем загрузил похищенное имущество в неустановленный следствием автомобиль, после чего вывез и реализовал похищенное в г. Кемерово.

Тем самым ФИО22 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику Сибирскому филиалу Публичного Акционерного Общества «МегаФон» на общую сумму 40107,36 руб. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в один из дней в период с 18.30 часов 30.11.2016 до 08.00 часов 20.12.2016, ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, приехал на арендованном автомобиле модели «Лада Гранта», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, к базовой станции № "Ровенский", расположенной в 40-50 метрах на восток от дома по 

<

адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, принадлежащей Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации», где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому контейнеру указанной базовой станции, где при помощи принесенной с собой монтировки взломал входную дверь в контейнер, тем самым незаконно проник в металлический контейнер указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторные батареи А412/120 А/ч, в количестве 8 штук, стоимостью 1508,13 руб. каждая, на общую сумму 12065,04 руб.; аккумуляторы COSLIGHT 6 GFM-150Х, 12V, 150 А/ч, в количестве 4 штук, стоимостью 1114,76 руб. каждая, на общую сумму 4459,04 руб., а всего на общую сумму 16524,08 руб., принадлежащие Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации». Затем загрузил похищенное имущество в багажник автомобиля модели «Лада Гранта», регистрационный знак №, после чего вывез и реализовал похищенное в г. Кемерово.

Тем самым ФИО22 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации» на общую сумму 16524,08 руб. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в один из дней в период с 21.44 часов 07.01.2017 до 14.00 часов 10.01.2017, ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, приехал на арендованном автомобиле модели «Лада Гранта», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, к базовой станции № "Ровенский", расположенной в 40-50 метрах на восток от дома по 

<

адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, принадлежащей Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации», где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому контейнеру указанной базовой станции, где при помощи принесенной с собой монтировки взломал входную дверь в контейнер, тем самым незаконно проник в металлический контейнер указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторные батареи «NARADA 6-6 FМ-125 FВ, 125 А/h, 12V», стоимостью 11129,33 руб. каждая, в количестве 4 штук, всего на общую сумму 44517,32 руб., принадлежащие Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации». Затем загрузил похищенное имущество в багажник автомобиля модели «Лада Гранта», регистрационный знак №, после чего вывез и реализовал похищенное в г. Кемерово.

Тем самым ФИО22 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации» на общую сумму 44517,32 руб. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в один из дней в период с 01.02.2017 до 08.00 часов 28.02.2017, ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, приехал на автомобиле модели «Лада Гранта», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, к базовой станции "42.9453 (42.1569) с. Мамаевка", расположенной в 50 метрах от дома по 

<

адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, принадлежащей Сибирскому филиалу Публичного Акционерного Общества «МегаФон», где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел к телекоммуникационному шкафу указанной базовой станции, где при помощи принесенной с собой монтировки взломал входную дверь в телекоммуникационный шкаф, тем самым незаконно проник в телекоммуникационной шкаф указанной базовой станции, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил АКБ 6-FMX-180 12V 180 A/Н", в количестве 6 штук, три из которых стоимостью 13155,06 руб. каждый, два из которых стоимостью 13155,05 руб. каждый, один стоимостью 13155,04 руб., а всего на общую сумму 78930,32 руб., принадлежащие Сибирскому филиалу Публичного Акционерного Общества «МегаФон». Затем загрузил похищенное имущество в автомобиль модели «Лада Гранта», регистрационный знак №, после чего вывез и реализовал похищенное в г. Кемерово.

Тем самым ФИО22 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику Сибирскому филиалу Публичного Акционерного Общества «МегаФон» на общую сумму 78930,32 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО22, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), признал полностью и показал, что по адресу: он занимается частным извозом, брал в аренду автомобиль "Лада Гранта", гос. номер не помнит. В середине октября 2016, точную дату не помнит, он на автомобиле "Лада Гранта" в вечернее время поехал в д. Сухая речка с целью похитить аккумуляторы с вышек базовых станций. Приехав в д. Сухая речка, он подъехал к вышке. Ее местонахождение может показать визуально, он взял в багажнике автомобиля монтировку, вскрыл контейнер, и из контейнера похитил несколько аккумуляторов, 3 или 4 штуки. Потом он поехал в г. Кемерово и со своего сотового телефона № позвонил ФИО1, который скупает аккумуляторы. Тот сказал, что уже поздно, договорились созвониться с ним на следующий день. Он увез аккумуляторы домой. На следующий день он созвонился с ФИО1, тот приехал к нему домой и купил у него аккумуляторы. Полученные деньги он потратил на собственные нужды, а именно – на строительство дома, содержание детей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В декабре 2016 он работал в качестве водителя у ФИО3, занимался извозом пассажиров. Он ездил на автомобиле «Лада Гранта», гос. номер не помнит. В декабре 2016 года, точную дату не помнит, он решил похитить аккумуляторы с вышек сотовых станций. На автомобиле «Лада Гранта» он поехал в п.Ровенский Кемеровского района. На въезде в п.Ровенский, он увидел вышку сотовой станции, она стояла на расстоянии около 40-50 метров от дороги. Он подъехал непосредственно к вышке, взял в багажнике монтировку, и вскрыл створки контейнера, в котором хранятся аккумуляторы. На улице было уже темно, точного времени не знает. Он погрузил в багажник 8 аккумуляторов и поехал в г. Кемерово. По дороге он позвонил брату своей сожительницы ФИО2, попросил ФИО2 встретить его в районе деревни Лапичево, чтобы тот ехал впереди, контролировал наличие или отсутствие сотрудников ГИБДД. ФИО2 он не говорил, что везет аккумуляторы. По дороге он позвонил ФИО1 и предложил ему купить 8 аккумуляторов, тот согласился, после чего он отвез ему похищенные им аккумуляторы на его пункт приема металлов в районе ЖД вокзала. Аккумуляторы он продал ФИО1 за 16000 рублей, то есть по 2000 рублей за 1 аккумулятор. Полученные деньги он потратил на собственные нужды, на строительство дома, содержание детей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

В начале января 2017 года, точную дату не помнит, он решил совершить хищение аккумуляторов с вышки базовой станции. В ночное время он приехал в п.Ровенский Кемеровского района. Недалеко от въезда в поселок стояла вышка, он подъехал на автомобиле к вышке базовой станции, взял в багажнике монтировку, вскрыл контейнер. Из контейнера он похитил несколько аккумуляторов, возможно 4 шт. Аккумуляторы он погрузил в багажник автомобиля и поехал в г.Анжеро-Судженск, где он переночевал в автомобиле, и около 14.00 часов следующего дня поехал в г. Кемерово. По дороге он со своего телефона № позвонил ФИО1, который скупает аккумуляторы. Данный номер зарегистрирован на его знакомую ФИО18, он пользовался этим номером некоторое время. Около 16.00 часов он приехал в г. Кемерово в пункт приема металла в районе ЖД вокзала, где сдал аккумуляторы ФИО1 Деньги, полученные от продажи аккумуляторов, он потратил на личные нужды - на строительство дома, содержание детей. Аккумуляторы похищал один. С ним никого не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В конце февраля 2017 года, точную дату не помнит, он взял автомобиль «Лада Гранта», номер автомобиля не помнит, у ФИО2 Он планировал совершить кражу аккумуляторных батарей с вышек базовых станций мобильных операторов. Около 20.00 часов он и его племянник ФИО11 поехали в сторону пос.Мамаевский Кемеровского района. О целях поездки он ФИО11 ничего не говорил, просто взял его с собой. Он подъехал к п. Мамаевский Кемеровского района и увидел вышку сотовой связи. Он сказал ФИО11, что у него тут дела, подъехал к вышке, остановил автомобиль. Расстояние до вышки связи было около 20 метров. В багажнике автомобиля он взял монтировку, пошел к вышке. Под вышкой расположен контейнер, в котором находятся аккумуляторы. Калитка в заборе, ограждающем контейнер, была открыта. Он поддел монтировкой створки дверей контейнера, они открылись. Он стал доставать из контейнера аккумуляторы, всего вытащил из контейнера 8 аккумуляторов. Из них 6 аккумуляторов он загрузил в багажник автомобиля, два оставил на месте, так как они не вошли в багажник. ФИО11 не спрашивал, что он грузит в автомобиль, он ему ничего не объяснял. После этого он поехал в г. Кемерово, на 

<

адрес>, там у своего знакомого ФИО7 разгрузил аккумуляторы в ограде дома. ФИО11 не помогал ему их разгружать. Утром следующего дня он со своего номера телефона № позвонил своему знакомому ФИО1, который занимается скупкой лома металлов, его номера не помнит, и сказал ему, что у него есть аккумуляторы, которые он хочет ему продать. Около 10.00 часов они встретились по 

<

адрес>, где он продал ФИО1 6 аккумуляторов по 2000 рублей каждый. Деньги он потратил на личные нужды, а именно - строительство дома, содержание детей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 218-220, л.д. 223-225, л.д. 236-239, л.д. 244-247).

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО22 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) не признал, показал, что данные преступления не совершал, пояснил, что около полугода или 1 года назад он находился в районе ЖД вокзала, на арендованном им автомобиле «Лада Гранта», гос.номер не помнит, золотистого цвета, на указанном автомобиле он занимался частным извозом. К нему подошли двое молодых ранее незнакомых мужчин, попросили свозить их до пункта приема цветных металлов. Он согласился отвезти парней. У них с собой был один аккумулятор. Так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за кражу АКБ с вышек сотовых станций, то он узнал аккумулятор. Спросил у парней, откуда он у них, на что они пояснили, что работают в какой-то организации. Он повез их в пункт приема металла по 

<

адрес>, название не помнит, где они хотели сдать АКБ по 26 рублей за 1 кг. Он предложил его у них купить по 35 рублей за 1 кг. Парни согласились. Он забрал у них данный аккумулятор. После чего на следующий день он в сети интернет нашел скупщика б/у АКБ по 45 рублей за 1 кг., которого звали ФИО1, в объявлении был указан номер его телефона, он созвонился с ФИО1, и в районе 

<

адрес>, он продал ФИО1 данный АКБ. Через какой-то промежуток времени ему на сотовый позвонили парни, которые продали ему АКБ, он им оставлял свой сотовый телефон, и попросили купить у них еще АКБ. Он согласился. После этого он еще около 6 раз приобретал у данных парней АКБ в количестве от 4 до 8 АКБ, которые перепродавал ФИО1 в разных местах, иногда он к нему приезжал, а иногда тот приезжал к нему домой на 

<

адрес>. Все АКБ, приобретенные у данных мужчин, он продавал ФИО1. Один раз он забирал у данных мужчин АКБ в п. Латыши г. Кемерово. Пояснял, что ранее давал другие показания, потому что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции. Описать мужчин он не может, сможет опознать при встрече. Контактные телефоны не сохранились, он их не помнит (т. 3 л.д. 5-10).

В судебном заседании ФИО22 показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым свою вину в совершении преступлений он не признал, показал, что данные преступления он не совершал, - не подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, него психологического давления со стороны сотрудников полиции не было.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО22, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Так, представитель потерпевшей организации – Сибирского филиала ПАО «МегаФон» ФИО19 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он работает в должности руководителя по безопасности в Сибирском филиале ПАО «МегаФон» с октября 2010 года. В его обязанности входит проведение служебных проверок, проверка контрагентов, пожарная и информационная безопасность. На территории Кемеровского района у них расположены несколько базовых станций. Их компания ПАО «МегаФон» занимается оказанием услуг сотовой связи населению. Для того, чтобы оборудование функционировало без перебоев, в стойку базовой станции сотовой связи устанавливаются аккумуляторные батареи для резервного электропитания оборудования в случае отключения электроэнергии. Базовая станция представляет собой закрытое металлическое помещение, куда устанавливаются аккумуляторные батареи, возле одной вышки сотовой связи могут располагаться аппаратные контейнеры разных сотовых операторов, но в контейнерах могут находиться аккумуляторные батареи только одного оператора сотовой связи. Аппаратный контейнер закрывается на замок. Аккумуляторные батареи закупаются и поставляются на места строительства базовых станций централизованной поставкой из г. Москва. Так же установлены сигнализации, которые посылают сигнал в отдел мониторинга в другом регионе России г.Самара в случае не санкционированного проникновения внутрь. Не всегда сигнал приходит к ним сразу после вскрытия, иногда бывает задержка около получаса, может больше. Но как только сигнал проходит, то сразу становится известно, что произошло не санкционированное проникновение в аппаратный контейнер. После чего сигнал поступает к ним, и дежурные инженеры выезжают на место. Каждой станции присвоен определенный номер с координатами и регионом, то есть имеется как буквенное, так и числовое название станции. У них имеется базовая станции в д. Сухая речка Кемеровского района Кемеровской области, которой присвоен номер «42.1420-Сухая речка», которая принадлежит Сибирскому филиалу ПАО "Мегафон", в аппаратном контейнере имеется только их оборудование, но на самой вышке имеется также оборудование еще нескольких операторов. В период времени с 14-00 часов 15.05.2016 до 22-00 часов 19.10.2016 неустановленное лицо незаконно проникло в помещение аппаратного контейнера базовой станции «42.1420-Сухая речка», расположенное в д. Сухая речка, откуда похитило АКБ «6 GFМ-170 F» 12 V, 170 А/н, 4 штуки, общей стоимостью 40 107, 36 рублей, принадлежащие Сибирскому филиалу ПАО «МегаФон», причинив материальный ущерб на общую сумму 40 107, 36 рублей. АКБ с аппаратного контейнера в д. Сухая речка Кемеровского района были приобретены группой в количестве 4 штук, на момент кражи остаточная стоимость всех 4 АКБ составляет 40107,36 рублей. 

Также у них имеется БС в п.Мамаевский Кемеровской области с координатами «42.9453 (42.1569) с. Мамаевка», расположенная в 50 метрах от дома по 

<

адрес> Кемеровского района. С данной станции также была совершена кража, в период времени с 01.11.2016 до 08.00 часов 28.02.2017 неустановленное лицо незаконно проникло в телекоммуникационный шкаф базовой станции «42.9453 (42.1569) с. Мамаевка», откуда тайно, умышленно похитило аккумуляторные батареи 6- FMX-180-12 V 180 A/h в количестве 6 штук, на общую сумму 78930,32 руб. (остаточная стоимость), принадлежащие Сибирскому филиалу ПАО «Мегафон». От сотрудников полиции ему известно, что данное преступление совершил ФИО22 Настаивает на привлечении ФИО22 к уголовной ответственности, просит наказать по всей строгости закона (т.2 л.д. 148-150).

Представитель потерпевшей организации – ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО20 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он работает в должности эксперта по эксплуатации сетей в ПАО "ВымпелКом" Кемеровского филиала с 2014 года. В его обязанности входит техническое обслуживание и устранение аварийных ситуаций на оборудовании ПАО «ВымпелКом». На территории Кемеровского района у них расположены около 200 базовых станций. Их компания ПАО «ВымпелКом» занимается оказанием услуг связи населению. Для того, чтобы оборудование функционировало без перебоев, в стойку базовой станции устанавливаются аккумуляторные батареи для резервного электропитания оборудования в случае отключения электроэнергии. Базовая станция представляет собой закрытое металлическое помещение, куда устанавливаются аккумуляторные батареи, в одной базовой станции могут располагаться аккумуляторные батареи различных сотовых компаний, базовая станция закрывается на замок. Аккумуляторные батареи закупаются и поставляются на места строительства базовых станций централизованной поставкой из г. Москва. Так же установлены сигнализации, которые посылают сигнал в отдел мониторинга в другом регионе России - г.Новосибирск, в случае не санкционированного проникновения внутрь. Не всегда сигнал приходит к нам сразу после вскрытия, но как только сигнал проходит, то сразу становится известно, что произошло не санкционированное проникновения в базовую станцию, после чего сигнал поступает к ним и дежурные инженеры выезжают на место. 

Каждой станции присвоен определенный номер. У них имеется базовая станции в п. Ровенский Кемеровского района вблизи дома 

<

адрес>, № № "Ровенский", которая принадлежит ПАО "ВымпелКом". Там расположено их оборудование, в контейнере имеется только их оборудование, но на самой вышке имеется также оборудование ПАО "МТС". В период времени с 18.30 часов 30.11.2016 до 08.00 часов 20.12.2016, неустановленное лицо незаконно проникло в контейнер базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной в п. Ровенский, откуда похитило имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом», а именно: батареи аккумуляторные (А412/120Ач) в количестве 8 штук, стоимостью 1508,13 руб. каждая, всего на общую сумму 12065,04 руб.; аккумуляторные батареи COSLIGHT 6 GFM-150Х 12V/150 Ач, в количестве 4 штук, стоимостью 1114,76 руб. каждая, всего на общую сумму 4459,04 руб., причинив собственнику ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на сумму 16524,08 руб.

Также с данной станции была совершена кража - в период времени с 21-44 часов 07.01.2017 до 14-00 часов 10.01.2017 неустановленное лицо с вышки базовой станции, незаконно проникло в помещение металлического контейнера, откуда тайно, умышленно, похитило 4 аккумуляторных батареи черного цвета марки «NARADA 6-6 FМ-125 FВ» размером около 50x60 см. каждая, причинив тем самым собственнику ПАО «Вымпелком» материальный ущерб на общую сумму 44 517,32 руб. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО22, настаивает на привлечении ФИО22 к уголовной ответственности, просит наказать по всей строгости закона (т. 2, л.д. 138-140).

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что работает в компании ПАО "Мегафон" Кузбасский региональный отдел в должности старшего инженера по эксплуатации базовых станций. В его обязанности входит поддержание оборудования компании в бесперебойном состоянии. 19.10.2016 около 09.00 часов он заступил на суточное дежурство. В 21.10 часов 19.10.2016 ему на телефон пришло смс-сообщение об аварийном открывании двери на базовую станцию «42.1420 Сухая речка», расположенную в д.Сухая речка Кемеровского муниципального района Кемеровской области. Смс-сообщения приходят с задержкой около 5 минут. Он сразу позвонил в полицию и сообщил об аварии, после чего выдвинулся на место. В 22.00 часов 19.10.2016 он приехал на место, где уже находились сотрудники полиции. При осмотре контейнера он обнаружил, что похищена группа АКБ, состоящая из 4 аккумуляторных батарей, размером 50х30 см., в корпусе черного цвета. Двери в контейнер были взломаны.

28.02.2017 около 08.00 часов он на компьютере увидел, что в п.Мамаевский Кемеровского района Кемеровской области осуществлялось вскрытие металлического ящика, в котором были установлены аккумуляторы, но по какой причине - не известно, так как смс-сообщение не приходило. Он о данном факте доложил своему руководству, после чего по согласованию с руководством выехал в п. Мамаевский Кемеровского района, где обнаружил, что металлический шкаф вскрыт, и в нем отсутствуют аккумуляторы. Два аккумулятора лежали при входе. Позднее было установлено, что было похищено 6 аккумуляторов (т.2 л.д. 183-185).

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает инженером в ЗАО "Эрикссон корпорпция АО", которая занимается обслуживанием и ремонтом базовых станций ПАО "ВымпелКом", в том числе базовой станции в п. Ровенский Кемеровского района. На базовые станции он выезжает в аварийных случаях, когда на базовых станциях выходит из строя оборудование. 30.11.2016 он был на базовой станции в п. Ровенский, выполнял доставку АКБ, уехал в 18.30 часов. Перед тем, как уехать, закрыл входную дверь, а с улицы калитку металлического ограждения на навесные замки. Дверь с тамбура в контейнер была прикрыта. 20.12.2016 в 08.00 часов он обнаружил, что в 03.08 часов пришло смс-сообщение о том, что на базовой станции в п.Ровенский Кемеровского района открылась дверь. Придя на работу, он сообщил и обсудил с руководством данный факт, после чего было решено выехать на базовую станцию для проверки. В 14.05 часов 20.12.2016 он приехал на базовую станцию ПАО "ВымпелКом" и увидел, что калитка открыта, навесного замка не было, дверь в базовой станции была прикрыта, замка не было. При входе в базовую станцию в тамбуре он увидел АКБ серого цвета, на пороге лежал диэлектрический коврик, пройдя далее, увидел, что стойка от АКБ SONNENSCHEIN А412/120А пуста, где находились 8 АКБ, их не было. В стойке с ИБС HUAWEI, также отсутствовали четыре АКБ СОSLIGHT 6-GFM-150X, один АКБ из которых стоял в тамбуре. Вышеуказанные 8 АКБ все в корпусе черного цвета, весом 57 кг. каждый, 4 АКБ в корпусе серого цвета, весом по 47 кг. каждый, выполнены сверху из пластика, внутри аккумуляторы содержат свинец в геле, применение АКБ невозможно, только на сдачу в пункт приема цветного металла и специализированные пункты приема АКБ. АКБ номерных обозначений не имеют, применялись ПАО "ВымпелКом", другими сотовыми операторами использоваться не могли (т. 1, л.д. 204-205).

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что трудоустроен в ЗАО "Эрикссон корпорация АО" (БиЛайн) в должности старшего инженера. В их компании имеется удаленный мониторинг, который сообщает об аварийных ситуациях на вышках сотовой связи, расположенных на территории Кемеровской области. 07.01.2017 в 21.44 часов по мониторингу пришло оповещение, что на вышке базовой станции, расположенной в п.Ровенский Кемеровского района, произошла авария, в связи с тем, что были новогодние праздники, 07.01.2017 сотрудники не смогли выехать на место происшествия. 10.01.2017 в 14.00 часов он приехал на базовую станцию и обнаружил, что контейнер, расположенный на базовой станции, поврежден, были видны следы отжима, которые были расположены на входных дверях контейнера, в самом контейнере отсутствовали 4 аккумулятора, которые принадлежат ПАО «ВымпелКом». Аккумуляторы были черного цвета, размером 50х60 см., марки "NARADA 6-6 FB". По данному факту он обратился в полицию, где написал заявление. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно (т.2, л.д. 18-19).

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он занимается сдачей в аренду автомобилей. С декабря 2016 года в его организацию обратился ФИО22 и стал арендовать автомобиль Лада Гранта, г/н №, на котором оказывал услуги по перевозке пассажиров, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, автомобиль имеет характерные опознавательные знаки. Владельцем данного автомобиля фактически является он. На автомобиле установлен «GPS- модуль», который фиксирует все передвижения автомобиля с большой точностью. Данный автомобиль ФИО22 арендовал до 20.02.2017, 

<

данные изъяты> Утром 08.01.2017 ФИО23 перестал выходить на связь по абонентскому номеру №. Он позвонил на абонентский номер его сожительницы, она пояснила, что ФИО22 дома нет, он уехал на работу, в связи с чем, он решил найти свой автомобиль по «GPS-модулю». Выяснилось, что автомобиль находится в г.Анжеро-Судженске 

<

адрес> Когда он подошел к автомобилю, то решил открыть автомобиль запасным ключом. В салоне на заднем сиденье и на полу находилось что-то объемное. Все это было накрыто тряпкой. Он поднял тряпку и увидел, что там находятся аккумуляторы черного цвета, необычной формы, крупного размера и не похожие на автомобильные. Их было около 4 штук. Чуть позже из рядом стоящего дома вышел ФИО22, на его вопрос о том, что находится в салоне автомобиля, ФИО23 пояснил что-то невнятное, якобы это связано с работой. Сказал, что он приезжал с племянником по делам. После этого он уехал обратно в г. Кемерово. Вечером этого же дня ФИО22 перевел ему денежные средства за аренду автомобиля за 7 и 8 января 2017 года, то есть 2000 рублей. В настоящее время ФИО22 автомобиль у него не арендует, так как водительское удостоверение у него было изъято. Также в декабре 2016 года к нему обратился ФИО2, который является братом сожительницы ФИО22, сказал, что тоже хочет арендовать у него автомобиль. Он сдал ему в аренду автомобиль Лада Гранта, г/н №, который он стал использовать для перевозки пассажиров 

<

данные изъяты> в связи с чем, автомобиль имеет характерные опознавательные знаки. В данном автомобиле также установлен «GPS-модуль» (т.2 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что в ЗАО «ЮжУралаккумулятор» он работает около трёх лет. Компания занимается скупкой отработанных аккумуляторных батарей, пункт приёма находится в 

<

адрес>. В интернете, в бесплатной газете «АЗС», на самом здании 

<

адрес>, имеются объявления о приёме аккумуляторов. В объявлении указаны его номера телефонов. При необходимости он может выехать на место, выкупить аккумуляторы у продавца и вывезти их на своём личном автомобиле в любое время суток. 

Примерно во второй половине декабря 2016 года, точную дату не помнит, ему позвонил мужчина по имени Василий, предложил купить у него аккумуляторы, на что он согласился, так как ранее неоднократно приобретал у него аккумуляторы. Василий ему привёз около 10 аккумуляторов, которые устанавливаются на вышках сотовой связи. Данные аккумуляторы называются гелиевыми, используются только в вышках сотовой связи. Он спросил у Василия, откуда у него данные аккумуляторы, на что тот ответил ему, что купил их, у кого купил - не пояснял. Аккумуляторы он покупал по весу, 45 рублей за 1 килограмм. Аккумуляторы они отправили в г.Новосибирск для дальнейшей переработки.

В феврале 2017 года, точную дату не помнит, ему позвонил тот же мужчина по имени Василий, предложил купить аккумуляторы, попросил его приехать и забрать аккумуляторы по адресу: 

<

адрес>. Он подъехал к частному дому, расположенному по данному адресу. Василий грузил аккумуляторы сам, их было 6 или 8 штук, точное число не помнит. Аккумуляторы он принимал по весу, 45 рублей за 1 килограмм. Позже данные аккумуляторы они отправили в г. Новосибирск для дальнейшей переработки.

Примерно в середине или конце октября 2016 года, точную дату не помнит, ему на его сотовый телефон позвонил мужчина по имени Василий, предложил приобрести у него аккумуляторы, времени было около 23.00 часов. Так как было поздно, он ему пояснил, чтобы он перезвонил утром. На следующий день Василий ему перезвонил, он сам поехал к Василию за аккумуляторами на 

<

адрес>. Когда он приехал на указанный адрес, то Василий во дворе данного частного дома продал ему 4 аккумулятора сотовой связи, он рассчитался с ним по стоимости 45 рублей за 1 кг. Он согласился у него купить аккумуляторы, так как ранее неоднократно приобретал у него аккумуляторы. Он спросил у Василия, откуда у него данные аккумуляторы, на что тот отвечал ему, что купил их, у кого купил - не пояснял. После расчёта он уехал, аккумуляторы они отправили в г. Новосибирск для дальнейшей переработки. 

В начале января 2017 года, в обеденное время, ему на сотовый позвонил Василий, спросил, может ли он подъехать на 

<

адрес>, так как хочет ему продать очередные аккумуляторы, на что он согласился. После чего он приехал в пункт приема металла по 

<

адрес>, куда подъехал Василий, и он купил у него аккумуляторы - не помнит точное количество, обычно он сдавал не менее 4 штук, но не более 10 шт. за один раз, так как в машину такое количество не помещалось. Когда Василий к нему приезжал, он был на автомобиле "Лада Гранта", светлого цвета, государственные номера не помнит, Василий говорил, что это его автомобиль, на котором он занимается частным извозом, также на автомобиле была эмблема такси с номером телефона. Аккумуляторы они отправили в г. Новосибирск для дальнейшей переработки. Василий всегда приезжал на указанном автомобиле один. 

В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данного гражданина зовут Марков Валинур, и что аккумуляторы, которые тот ему продавал, похищены с вышек сотовых станций (т.2 л.д. 164-166, л.д. 167-169).

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что проживает с ФИО10, и ее родным братом ФИО11, который 

<

данные изъяты> У ФИО11 и ФИО10 есть родной дядя ФИО22. От сотрудников полиции он узнал, что у ФИО22 много эпизодов краж аккумуляторов с вышек базовых станций на территории Кемеровской области, и он ранее судим за аналогичные преступления (т.2, л.д. 171-173).

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что 23.05.2017 в обеденное время она находилась в ОМВД России по Кемеровскому району по 

<

адрес> по личным делам, к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия- проверки показаний на месте подозреваемого, который представился как ФИО22 Перед началом следственного действия ей и второй понятой - ФИО9 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО22 предложил участникам проверки показаний на месте проехать в п. Мамаевский Кемеровского района Кемеровской области, куда все участники проверки показаний на месте поехали на служебном автомобиле. Прибыв в п. Мамаевский, ФИО22 предложил проехать на 

<

адрес>, где он указал на вышку базовой станции, расположенную вблизи дома 

<

адрес>, и показал, что из металлического контейнера данной вышки он, примерно в конце февраля 2017 года тайно похитил 6 аккумуляторов, которые потом увёз в г. Кемерово и позже продал своему знакомому ФИО1 Затем ФИО22 предложил всем участникам следственного действия проехать в г. Кемерово, по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что во дворе этого дома он разгрузил похищенные в конце февраля 2017 года в п. Мамаевский аккумуляторы базовой станции, чтобы позже продать своему знакомому ФИО1 Никто из сотрудников полиции психологического и физического давления на ФИО22 не оказывал, все показания давал добровольно, четко и последовательно (т 2, л.д. 175-177).

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 179-181).

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что она проживает с ФИО7, своим родным братом ФИО11 который 

<

данные изъяты>. У них есть дядя Марков Валинур Владимирович, которого многие знают по имени Вася. 

<

данные изъяты>. С лета 2016 года ее брат приходил домой и с периодичностью 1-2 раза в месяц приносил домой деньги в сумме от 3000 до 5000 рублей, пояснял, что ему их дает его дядя Марков Валинур, что он помогает ему строить дом. Сначала у нее никаких подозрений не появилось, но потом она стала интересоваться у ФИО23, откуда у него такие деньги. ФИО23 говорил, что это не ее дело, что он работает, «таксует», у него автомойка. Позднее брат стал часто оставаться ночевать у ФИО22, вечерами они часто куда-то уезжали. Сколько точно денег приносил брат домой, она не знает, это было 1-2 раза в месяц с августа 2016 года. В конце марта 2017 года ФИО22 пришел к ней домой, стал говорить, что его скоро посадят, что грозит ему большой срок, просил у нее помощи. Позже он рассказал ей, что занимается кражей аккумуляторных батарей с базовых станций сотовой связи. Она стала его ругать за это, в ответ он пояснил, что собирается совершить еще одну кражу, потом станет заниматься нормальной работой, откроет автомойку. Спустя некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что ФИО22 задержан за серию краж аккумуляторов (т.2 л.д. 187-190).

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 194-196).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что у него есть знакомый ФИО22, который является сожителем его сестры, отношения с ФИО23 у него приятельские. ФИО23 ранее судим, насколько ему известно, за кражи аккумуляторов. Он 

<

данные изъяты>, автомобиль ранее арендовал у ФИО3 ФИО22 в ноябре 2016 года тоже арендовал автомобиль у ФИО3, стал работать 

<

данные изъяты> В конце ноября - в декабре 2016 года ему на сотовый позвонил ФИО22, попросил его приехать в п. Латыши, на выезде из г.Кемерово по направлению в г. Березовский. Время было утреннее, около 09.00 часов. Он приехал туда, где на трассе увидел ФИО23, тот сел к нему в машину - "Киа Рио", серебристого цвета, они спустились вниз по улице, где расположены жилые дома. Потом ФИО23 пересел в свой автомобиль "Лада Гранта", золотистого цвета, перед этим попросил сопроводить его до г. Кемерово, то есть ехать на несколько километров впереди, и если будет стоять экипаж ГИБДД, то позвонить и предупредить его. Он по данному поводу никаких вопросов ему не задавал. Он сопроводил ФИО23 до 

<

адрес>, после чего ФИО23 заехал во двор данного дома, потом выехал и передал ему 1000 рублей, после чего они разъехались по личным делам. В феврале 2017 года, точную дату он не помнит, ему вновь позвонил ФИО23 и попросил у него взять его арендованную машину, так как ему нужно съездить по своим делам, куда конкретно и зачем, не говорил, они договорились, что ФИО22 оплатит ему аренду за машину в сумме 1500. На следующий день ФИО22 вернул ему автомобиль и заплатил 1500 рублей. На следующий день или через день ФИО23 его попросил свозить в п. Мамаевский Кемеровского района, время было ночное, около 01-02 часов. С ними поехал еще ФИО11 Он ничего не делал, сидел в машине. В п. Мамаевский они подъехали на машине к вышке сотовой связи, где на месте ФИО23 пояснил, что здесь в сугробе он спрятал аккумуляторы, которые похитил накануне с вышки сотовой связи. Был ли он один или еще с кем-то, он ему ничего не говорил. Но сугроба никакого рядом не было, участок был расчищен, они ничего не забрали и не нашли, после чего вернулись домой. Он не похищал вместе с ФИО23 ничего, тот ему не предлагал ничего похитить, сговора на совершение кражи аккумуляторов у него с ФИО23 не было. (т. 2 л.д. 198-201).

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кемеровскому району по имущественным преступлениям. В ходе ОРМ была установлена причастность ФИО22 к ряду преступлений на территории Кемеровского района по факту кражи аккумуляторных батарей с базовых станций сотовых операторов, поскольку ФИО22 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершенных на территории Кемеровского района. 19.04.2017, 23.05.2017 ФИО24 были написаны явки с повинной. Явки были написаны ФИО22 собственноручно, без какого - либо морального и физического давления (т. 2 л.д. 203-205).

Свидетель ФИО21 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кемеровскому району по имущественным преступлениям. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 206-208).

Свидетель ФИО15 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что который показал, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кемеровскому району по имущественным преступлениям. Его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14 (т. 2 л.д. 209-211).

Свидетель ФИО16 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он проходит службу в следственном отделе ОМВД России по Кемеровскому району в должности следователя, в его производстве находилось уголовное дело №16421186 по факту хищения аккумуляторных батарей с вышек базовых станций сотовых компаний ПАО "ВымпелКом" и ПАО "Мегафон". При допросе в качестве подозреваемого, ФИО22 показания давал добровольно, четко и последовательно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, вину признал полностью. В ходе проверки показаний на месте физического либо психологического давления на подозреваемого ФИО22 не оказывалось. (т. 2 л.д. 212-215).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, представителей потерпевших организаций и свидетелей, вина подсудимого ФИО22 подтверждается также письменными материалами:

- Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району, зарегистрированным в КУСП № от 19.10.2016, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение, что в поле около д.Сухая речка сработала сигнализация базовой станции "МегаФон" (т. 1 л.д. 61);

- Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району, зарегистрированным в КУСП № от 20.12.2016, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что п. Ровенский базовая станция "Билайн" 20.12.2016 похитили аккумуляторы (т. 1 л.д.172);

-Заявлением представителя филиала ПАО "Вымпел-Коммуникации" ФИО17, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с базовой станции (БС 45540 Ровенский) ПАО "ВымпелКом", расположенной по адресу: Кемеровская область, п. Ровенский, похитили имущество, принадлежащее ПАО "ВымпелКом": батарея аккумуляторная (А412/120А/ч), 8 штук; аккумулятор СОSLIGHT 6-GFM-150X, 12V, 150 А/ч/ СОSLIGHT, 4 штуки, на общую сумму 16524,08 рублей (т. 1 л.д. 173);

- Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району, зарегистрированным в КУСП № от 10.01.2017, согласно которому в дежурную часть от сотрудника сотовой компании «Билайн» поступило сообщение о том, что в п.Ровенский с помещения сотовой вышки, неизвестными лицами похищены 4 аккумуляторных батареи (т. 1, л.д. 241);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2017, согласно которому, ФИО6 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 07.01.2017 по 10.01.2017 с вышки базовой станции, расположенной в п.Ровенский Кемеровского района, тайно похитили 4 аккумулятора (т. 1 л.д. 242);

- Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району, зарегистрированным в КУСП № от 28.02.2017, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что в д. Мамаевка, в подстанции сотовой вышки деформирована дверь, близ выхода обнаружены аккумуляторы (т.2 л.д. 55);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2016 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлась базовая станция ПАО «МегаФон» - «42.1420-Сухая речка», расположенная в д. Сухая речка Кемеровского района. В ходе осмотра с 2-х пластиковых заглушек АКБ были сняты следы папиллярных линий, перекопированные на две липкие ленты, зафиксированные на 1 листе белой бумаги формата А4, которые не пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 62-67);

- Протокол осмотра места происшествия от 20.12.2016 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлась базовая станция, находящаяся под антенно-мачтовым сооружением, расположенным в п. Ровенский Кемеровского муниципального района Кемеровской области в 40 метрах на восток от дома 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 174-180);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлась базовая станция, расположенная в 50 метрах от дома 

<

адрес> Кемеровского района Кемеровской области. В ходе осмотра изъята 1 липкая лента с папиллярным узором фаланги пальца руки с крышки аккумуляторной батареи, который не пригоден для идентификации по нему личности (т. 1 л.д. 244-247);

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2017 с фототаблицей, согласно которым, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> Кемеровского района Кемеровской области. С места смотра ничего не изъято (т.2 л.д. 56-60);

- Протоколом явки с повинной от 23.05.2017, поступившей от ФИО22, согласно которой он признался в совершении им преступления, а именно в том, что в октябре 2016 года в вечернее время совершил кражу 4 аккумуляторных батарей с вышки сотовой связи, расположенной вблизи дер. Сухая речка Кемеровского района, которые в последующем продал за 8 тысяч рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 146);

- Справкой о стоимости оборудования ПАО "Мегафон" с приложением инвентарной карточки учета объекта основных средств, согласно которым на балансе Сибирского филиала ПАО "МегаФон" числится объект основных средств: АКБ 6GFM-170F 12V 170 A/H, инв. № №, первоначальная стоимость 57051,72 руб., объект расположен по адресу: Кемеровская область, п. Сухая речка, БС 42.1420, остаточная стоимость составляет 40107,36 руб. (т.1 л.д. 71-73);

- Протоколом явки с повинной от 19.04.2017, поступившей от ФИО22, согласно которой он признался в совершении им преступления, а именно в том, что он в период времени с ноября 2016 года по 20.12.2016 путем взлома контейнера вышки сотовой связи, расположенной на территории п. Ровенский Кемеровского района Кемеровской области, похитил 12 аккумуляторных батарей, которые он впоследствии продал на территории 

<

адрес>, гражданину ФИО1 за 24000 рублей (т. 1 л.д. 215); 

-Справкой о стоимости причиненного ущерба оборудованию БС MRB00RUKEM045540 "Ровенский", согласно которой похищено: батарея аккумуляторная А412/120А/ч, в количестве 8 штук, каждая остаточной стоимостью 1508,13 рублей, аккумулятор СОSLIGHT 6-GFM-150X, 12V, 150 А/ч/ СОSLIGHT, в количестве 4 штуки, каждая остаточной стоимостью 1114,76 рублей, всего на общую сумму 16524,08 рублей (т.1 л.д. 194);

- Протоколом явки с повинной от 23.05.2017 года, поступившей от ФИО22, согласно которой он признался в совершении им преступления, а именно в том, что в январе 2017 года в ночное время совершил кражу 4 аккумуляторных батарей с вышки сотовой связи, расположенной примерно в 1 км. от поселка Ровенский Кемеровского муниципального района Кемеровской области и примерно в 150 метрах от дороги, так как были нужны деньги (т. 2 л.д. 25); 

- Справкой о стоимости причиненного ущерба оборудованию БС MRB00RUKEM045540 «Ровенский», согласно которой стоимость похищенных аккумуляторов "Narada 6-GFM-125FB, 125 A/h, 12V/ NARADA POWER", в количестве 4 штук, каждый стоимостью 11129,33 рублей, всего составляет общую сумму 44517,32 рублей (т.2 л.д. 15);

- Протоколом явки с повинной от 19.04.2017 года, поступившей от ФИО22, согласно которой он признался в совершении им преступления, а именно в том, что в конце февраля 2017 года, точной даты он не помнит, он находился в п. Мамаевский Кемеровского муниципального района Кемеровской области с целью хищения аккумуляторных батарей, путем взлома монтировкой навесного замка входной двери, незаконно проник в контейнер базовой станции сотовых операторов, похитил 8 аккумуляторных батарей, 6 из которых погрузил в автомобиль "Лада Гранта", временно арендованного у ФИО2, а два оставил на месте преступления. Похищенные аккумуляторы он продал за 12000 рублей, ранее ему знакомому ФИО1, занимающемуся скупкой аккумуляторов (т. 2 л.д. 78); 

- Справкой о стоимости оборудования ПАО "Мегафон" с инвентарной карточкой учета объекта основных средств, согласно которым на балансе Сибирского филиала ПАО "МегаФон" числится объекты основных средств: 6 АКБ 6FMХ-180 12V 180 A/H, первоначальная стоимость каждого составляет 14314,53 рублей, остаточная стоимость трех из которых составляет 13155,06 рублей, двух 13155,05 рублей, одного 13155,04 рублей. Объект расположен по адресу: Кемеровская область, с. Мамаевка, БС 42.9453 (42.1569) (т. 2 л.д. 87-99);

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО22 на месте от 23.05.2017, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО22 указал места совершения преступлений – п.Мамаевский Кемеровского района, базовая станция расположена в 50 метрах от 

<

адрес> Кемеровского района Кемеровской области, базовая станция расположена в 40 метрах от дома 

<

адрес>; место сбыта похищенного имущества – 

<

адрес>, пояснил обстоятельства совершенных им преступлений (т.2 л.д. 226-233);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2017, согласно которому объектом осмотра являлись: 1. Сообщение на двух листах от 04.05.2017 №2/80-2779 «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; 2. Бумажный конверт белого цвета, после вскрытия которого обнаружен компакт-диск с маркировочными обозначениями СD-R и №1468с, при открытии диска с помощью компьютера обнаружен файл формата EXEL СИТКС ФИО23, при открытии файла обнаружена таблица с номерами сотовых телефонов, временем соединения, с привязкой к базовым станциям, 

<

данные изъяты> 3. Сообщение на двух листах от 04.05.2017 №2/80-2786 «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; 4. Бумажный конверт белого цвета, после вскрытия которого обнаружен компакт-диск с маркировочными обозначениями СD-R и №1468с, при открытии диска с помощью компьютера обнаружен файл формата EXEL СИТКС ФИО23. При открытии файла обнаружена таблица с номерами сотовых телефонов, временем соединения, с привязкой к базовым станциям, 

<

данные изъяты> 5. Сообщение на двух листах от 05.05.2017 №2/80-2857 «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; 6. Бумажный конверт белого цвета, после вскрытия которого обнаружен компакт-диск с маркировочными обозначениями СD-R и №1539с, при открытии диска с помощью компьютера обнаружен файл - папка "ПТП ФИО23", в котором содержится два аудио файла WAW за 27.02.2017 и 28.02.2017. При открытии файлов обнаружена аудиозапись разговора двух мужских голосов. 7. Бумажный конверт белого цвета, после вскрытия которого обнаружен компакт-диск с маркировочными обозначениями СD-R, при открытии диска с помощью компьютера обнаружен файл - папка "Мамаевка 27.02.2017", в которой находится 3 видео файла PNG, с изображением карты с координатами, 2 файла с таблицами. 8. Бумажный конверт белого цвета, после вскрытия которого обнаружен компакт-диск белого цвета с маркировочными обозначениями СD-R и №1557с, при открытии диска с помощью компьютера обнаружен файл формата EXEL ФИО2 полная, при открытии файла обнаружена таблица с номерами сотовых телефонов, временем соединения, с привязкой к базовым станциям, 

<

данные изъяты> 9. Сообщение на двух листах от 05.05.2017 №2/80-2838 «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; 10. Бумажный конверт белого цвета, после вскрытия которого обнаружен компакт-диск с маркировочными обозначениями СD-R и №1468с, при открытии диска с помощью компьютера обнаружен файл формата EXEL ФИО1 полная, при открытии файла обнаружена таблица с номерами сотовых телефонов, временем соединения, с привязкой к базовым станциям, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 129-132).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО22 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства. 

Суд, оценив показания ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, которые были полностью подтверждены ФИО22 в ходе судебного разбирательства, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших организаций, свидетелей, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

В ходе предварительного расследования ФИО22 был допрошен в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания, написал явки с повинной.

Свои показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, согласно которым своей вины он не признает, преступлений не совершал, ФИО22 в ходе судебного разбирательства не поддержал, отказался от указанных показаний.

Оценивая показания представителей потерпевших организаций ФИО19, ФИО20, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО22 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Суд считает доказанным, что в один из дней в период с 01.10.2016 до 22.00 часов 19.10.2016, ФИО22, незаконно проник в аппаратный контейнер базовой станции "42.1420-Сухая речка", расположенной в д. Сухая речка Кемеровского муниципального района Кемеровской области, являющийся иным хранилищем, принадлежащей Сибирскому филиалу ПАО «МегаФон», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил группу АКБ "6 GFM-170 F" 12V, 170 А/Н, состоящую из 4 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 40107,36 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в один из дней в период с 18.30 часов 30.11.2016 до 08.00 часов 20.12.2016, ФИО22, незаконно проник в металлический контейнер базовой станции № MRB00RUKEM045540 "Ровенский", расположенной в 40-50 метрах на восток от дома по 

<

адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, принадлежащей ПАО «Вымпел-Коммуникации», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторные батареи А412/120 А/ч, в количестве 8 штук, на общую сумму 12065,04 рубля; аккумуляторы COSLIGHT 6 GFM-150Х, 12V, 150 А/ч, в количестве 4 штук, на общую сумму 4459,04 рубля, а всего на общую сумму 16524,08 рубля, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в один из дней в период с 21.44 часов 07.01.2017 до 14.00 часов 10.01.2017, ФИО22, незаконно проник в металлический контейнер базовой станции № MRB00RUKEM045540 "Ровенский", расположенной в 40-50 метрах на восток от дома по 

<

адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, принадлежащей ПАО «Вымпел-Коммуникации», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторные батареи «NARADA 6-6 FМ-125 FВ, 125 А/h, 12V», в количестве 4 штук, всего на общую сумму 44517,32 рубля, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в один из дней в период с 01.02.2017 до 08.00 часов 28.02.2017, ФИО22, незаконно проник в телекоммуникационной шкаф базовой станции "42.9453 (42.1569) с. Мамаевка", расположенной в 50 метрах от дома по 

<

адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, принадлежащей Сибирскому филиалу ПАО «МегаФон», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил АКБ 6-FMX-180 12V 180 A/Н", в количестве 6 штук, на общую сумму 78930,32 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Хищениями причинен ущерб Сибирскому филиалу ПАО «МегаФон» и ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО22 каждый раз действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшим организациям, и обратил его в свою пользу. 

Действия ФИО22 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 01.10.2016 по 19.10.2016) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 30.11.2016 по 20.12.2016) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 07.01.2017 по 10.01.2017) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 01.02.2017 по 28.02.2017) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО22, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО22, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении троих малолетних детей, занятость общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО22 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО22, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО22 совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2016.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2016 в отношении подсудимого ФИО22 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая, что ФИО22 совершил данные преступления до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 30.08.2017, то данный приговор также следует исполнять самостоятельно. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО22 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими: Сибирским филиалом ПАО «Мегафон» в размере 40107,36 рублей и в размере 78930,32 рублей, а всего в общей сумме 119037,68 рублей; ПАО «Вымпел-Коммуникации» в размере 16524, 08 рублей и в размере 44517, 32 рублей, а всего в общей сумме 61041,40 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимый ФИО22, совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим организациям, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества. 

Требования Прокурора Кемеровского района о взыскании с подсудимого процессуальных издержек - суммы в размере 7553 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным ФИО22 в совершении преступлений, предусмотренных п.« б» ч. 2 ст. 158, п.« б» ч. 2 ст. 158, п.« б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО22:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с 01-19.10.2016) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с 30.11-20.12.2016) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с 07.01-10.01.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с 01.02-28.02.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО22 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО22 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ФИО22 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2016 и Заводского районного суда г.Кемерово от 30.08.2017 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО22 в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, суммы выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7553 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО22 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших организаций: ПАО «Вымпел-Коммуникации» 61041 (Шестьдесят одну тысячу сорок один) рубль 40 коп., Сибирский филиал ПАО «Мегафон» в размере 119037 (Сто девятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 68 коп.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные следователем к материалам дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов