Дело № 22-468

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе 

судьи Копыловой И.Н.,

при секретаре Абрамове И.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кобзевой О.А.,

защитника-адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение № 187 и ордер № 002102,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января 2021 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

-13.11.2019 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 21.01.2020 неотбытое наказание заменено на 27 дней лишения свободы. 09.02.2020 освобожден по отбытии наказания;

-13.05.2020 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.08.2020 неотбытое наказание заменено на 1 месяц 13 дней лишения свободы. 02.09.2020 освобожден по отбытии наказания;

осужден по

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 26.02.2020) к 3 месяцам лишения свободы,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 28.02.2020) к 3 месяцам лишения свободы,

-ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «

<

данные изъяты>» 09.03.2020) к 2 месяцам лишения свободы,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «

<

данные изъяты>» 05.04.2020) к 3 месяцам лишения свободы,

-ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты> 08.04.2020) к 2 месяцам лишения свободы,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 09.04.2020) к 3 месяцам лишения свободы,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 21.04.2020) к 3 месяцам лишения свободы,

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 05.05.2020) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 13.05.2020, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 1 месяца 13 дней лишения свободы.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 13.05.2020 в виде 1 месяца 13 дней лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 21.05.2020) ФИО1 назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 21.05.2020), неотбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 25 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» взыскано 23694 руб. 81 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение: 

26 февраля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 7039 руб. 60 коп.,

28 февраля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО «

<

данные изъяты> ущерба на общую сумму 3 359 руб. 93 коп.,

09 марта 2020 года мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с причинением АО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 2 215 руб. 43 коп.,

05 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением АО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 3588 руб. 32 коп.,

08 апреля 2020 года мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с причинением ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 2 439 руб. 96 коп.,

09 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 2 726 руб. 58 коп.,

21 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 3 499 руб. 89 коп.,

05 мая 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 3884 руб. 20 коп.,

21 мая 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 3471 руб. 23 коп.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 с приговором не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, менее 1 года лишения свободы либо без реального лишения свободы. 

В обоснование жалобы указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, а также материальные затруднения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Колосова Е.К., ссылаясь на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания, несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Заслушав мнение защитника-адвоката Месропян М.Б., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, выступление прокурора Кобзевой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом суд убедился, что порядок и условия заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия осужденного с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по п. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд первой инстанции верно установил и, несмотря на мнение осужденного, в полной мере учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а по преступлению, совершенному 09.04.2020 в отношении ООО «

<

данные изъяты>», явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учтено и то, что ФИО1 ранее судим, совершил девять умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего проживания жительства характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Суд первой инстанции не нашел оснований для отдельного признания обстоятельством, смягчающим наказание, - признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, о чем указывает в жалобе осужденный, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку признание осужденным вины не является смягчающим наказание обстоятельством, прямо предусмотренным положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве подлежащих обязательному учету, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ оно является правом, а не обязанностью суда. При этом, отмечается, что признание вины является составной частью признанного судом обстоятельством, смягчающим наказание, - активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, а также необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Оснований для признания раскаяния в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд апелляционной инстанции также не находит, с учетом того, что о своем раскаянии осужденный не заявлял, и никакие его действия об этом не свидетельствуют.

Вопреки доводам осужденного, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иных видов наказания.

Выводы суда о назначении осужденной наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен и, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, вопреки его доводам, изложенным в жалобе, также не находит оснований для их применения, поскольку назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания требования ч.ч. 1,5 ст. 62, ч.ч. 2,5 ст. 69 ст. 70 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. 

Вопреки доводам осужденного, назначенное наказание чрезмерно суровым, а вследствие этого приговор несправедливым, не являются, оснований для снижения наказания, назначения более мягкого наказания, не имеется. 

Вид и режим исправительного учреждения – исправительная колония общего режима для отбывания наказания ФИО1 определен судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения. 

Зачет осужденному ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осуществлен по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Копылова И.Н.