Дело № 1-279/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-002886-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «18» ноября 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого: 

- 04.09.2015 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 01.06.2016 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в колонию-поселение; 

- 12.09.2016 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 30.11.2016 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 12.09.2016 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11.10.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в начале октября 2018 года, более точное время не установлено, на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, Привокзальная площадь, 1, обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал листья и соцветия и тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 года № 3-ФЗ незаконно приобрел, для собственного употребления, вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения эксперта № 491-э от 20.04.2019 г., наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества 22,97 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, поместил в газетный лист и спрятал под камнем на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, недалеко от ул. Заполотняной г. Усть-Лабинска, где без ведома других лиц, умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 20.04.2019 г. Затем, 20.04.2019 года ФИО1 извлек газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством из места хранения, положил его в правый передний карман своих брюк, тем самым незаконно и умышленно стал хранить при себе. 20 апреля 2019 года, около 09 часов 15 минут, на перроне железнодорожного вокзала ст. Усть-Лабинская, расположенном по адресу: г. Усть-Лабинск, Привокзальная площадь, 1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ и препровожден в помещение ЛПП на ст. Усть-Лабинская, расположенное по адресу: 

<

...>, где 20.04.2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ему газетный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения эксперта № 491-э от 20.04.2019 г., наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества 22,97 гр. 

Он же, 26.05.2019 года, около 18 часов 00 минут, прибыл на 9-й железнодорожный путь товарного двора ж/д станции Усть-Лабинская, расположенного по адресу: 

<

...>. Имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя заранее приготовленную кувалду, 26.05.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут демонтировал двенадцать подкладок марки Р-65, стоимостью 545 рублей 44 копейки каждая, общей стоимостью 6545 рублей 28 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД». Далее ФИО1 похищенное им имущество стал переносить по территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей продажи и обращению денежных средств в свою пользу, однако, не смог довести до конца свои преступные действия, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Кражей ФИО1 мог причинить ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 6545 рублей 28 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 показал, что в октябре 2018 года он прогуливался по территории товарного двора ж/д станция Усть-Лабинская г. Усть-Лабинска. По пути следования возле свалки в зарослях травы он увидел дикорастущее растение конопли. То, что это конопля он понял сразу, так как ранее неоднократно ее употреблял. С целью личного употребления он оборвал с данного куста листья и соцветия, а сам куст вырвал и выбросил. Далее он ссыпал листья растения конопли в газетный лист, который нашел недалеко от свалки и оставил на хранение под камнем, расположенным недалеко от ул. Заполотняной г. Усть-Лабинска. Несколько раз он возвращался к месту хранения и переупаковывал листья растения конопли. Крайний раз он переупаковал сверток в конце февраля 2019 г. 20.04.2019 года около 08 часов 30 минут он пришел в район ул. 3аполотняной, где оставил на хранение газетный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения. Забрав из тайника газетный сверток, он его положил в правый карман надетых на него брюк и направился на перрон ж/д станция Усть-Лабинская с целью поездки в г. Краснодар. Выйдя на перрон ж/д станция Усть-Лабинская, к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он им сообщил, что при себе документов не имеет. В ходе общения сотрудники полиции сообщили ему, что у них возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и возможно хранит при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он им сказал, что не пьян и ничего незаконного при себе не хранит. После этого они предложили ему пройти в ЛПП на станции Усть-Лабинская, расположенное по адресу: 

<

...>, для выяснения всех обстоятельств, на что он согласился. Когда они зашли в помещение ЛПП, то проследовали в один из кабинетов. Ему сотрудники полиции сообщили, что в отношении него необходимо провести личный досмотр, на что он дал добровольное согласие. После чего, сотрудники полиции пригласили в кабинет двух мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности и сообщено о применении фотосъемки. Затем, ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданском обороту предметы и средства, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что у него при себе находится газетный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения, которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство, был помещен сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие в досмотре лица расписались. После чего сотрудник полиции сообщил ему, что у него необходимо взять смывы с ладоней рук, на что он согласился. Перед началом проведения взятий проб, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых у него, при помощи ватных тампонов, взятых из новой герметичной упаковки и смоченных водно - спиртовым раствором, были сделаны смывы с левой и правой ладони рук, данные ватные тампоны были помещены в два полимерных пакета, пакеты опечатаны. Так же в его присутствии и в присутствии понятых в прозрачный полимерный пакет был помещен чистый ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором и пакет был опечатан. В его присутствии, в присутствии понятых, были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. 23.04.2019 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности недалеко от товарного двора он добровольно решил указать место, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Перед началом осмотра, сотрудником полиции все участвующим лицам были разъяснены права и порядок осмотра. В присутствии понятых, он указал на участок местности, расположенный на территории свалок вдоль ул. Заполотняная г. Усть-Лабинска и пояснил, что именно здесь он в октябре 2018 года обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья, ссыпал их в лист газеты. Недалеко от места обнаружения дикорастущего растения конопли он на земле увидел камень, под которым имелось небольшое пространство, в которое он поместил газетный сверток. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которым, все участвующие лица их подписали. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 78-81).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 показал, что 26.05.2019 года около 18 часов 00 минут он пришел на территорию железнодорожной станции Усть-Лабинская с целью поиска металлических изделии с целью их последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств, которые он собирался потратить на собственные нужды. С собой из дома он взял металлическую кувалду, для того чтобы выбивать металлические детали. На территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, проходя по ж/д пути в районе контейнерной площадки, он увидел металлические детали, которые были не закреплены к деревянным шпалам. На вид шпалы были старые и ж/д костыли в них отсутствовали, при небольшом ударе кувалдой они легко выбивались из-под рельса, тогда он решил их похитить. В куче бытового мусора неподалеку он нашел мешок белого цвета, в который собирался складывать данные металлические детали. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал кувалдой выбивать металлические детали и складывать их в найденный мешок белого цвета. Поскольку металлические детали были тяжелые, в мешок он положил шесть деталей, еще шесть деталей он спрятал неподалеку от ж/д пути в траве, также в траве рядом с металлическими деталями он оставил свою кувалду. В дальнейшем он собирался поочередно, по шесть штук, отнести их в пункт приема металлолома. Около 19 часов 15 минут 26.05.2019 года, когда он шел с мешком, в котором находились шесть металлических деталей, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Остановив его, сотрудники полиции спросили, что он делает на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская и что находится у него в мешке. Он ответил, что занимается поиском и сбором металлических деталей, для дальнейшей их сдачи в пункт приема и получения денежных средств. Также он пояснил, что в мешке находятся металлические детали, которые он выбил с помощью кувалды с ж/д пути. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что его действия расцениваются, как хищение чужого имущества и им необходимо провести осмотр места происшествия, с целью изъятия у него металлических деталей. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенные им металлические предметы являются подкладками на ж/д рельс. Осознав, что он совершил уголовно наказуемое деяние, сообщил сотрудникам полиции, что готов добровольно отдать подкладки на рельс, а также готов указать место где он оставил еще шесть подкладок и свою кувалду, и место откуда они были им похищены. После этого, для проведения осмотра места происшествия, один из сотрудников полиции пригласи двух мужчин, в качестве понятых. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также ему, под роспись, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия во время производства которого похищенные им двенадцать подкладок на ж/д рельс были изъяты и упакованы, в присутствии понятых в два полимерных мешка белого цвета, и опечатаны бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. Кувалда была также изъята и упакована аналогичным способом. Также он указал место на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, с которого он похитил двенадцать подкладок на рельс. Указанное им место хищения, в присутствии понятых было осмотрено. Впоследствии, сотрудниками полиции он был приглашен в ЛПП на железнодорожной станции Усть-Лабинская, расположенное по адресу: г. Усть-Лабинск, Привокзальная площадь, д.1. Во время разговора с сотрудником полиции, он без оказания на него какого-либо воздействия, изъявил желание написать заявление о хищении им двенадцати подкладок на ж/д рельс, совершенном 26.05.2019 года на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская (л.д.180-183). 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Показаниями свидетеля Л.А.В., который в судебном заседании показал, что на перроне ж/д вокзала он обратил внимание на ФИО1, который находился в алкогольном либо наркотическом опьянении. Были приглашены двое понятых, он сам добровольно выдал газетный сверток, в котором находились наркотические вещества. Все было упаковано в пакет, опечатано, были сделаны смывы рук водо-спиртовым раствором и направлены на экспертизу. ФИО1 пояснил, что осенью 2018 года он сорвал траву и там же в траве оставил ее сушиться. Когда она высохла, он пришел, запаковал ее в газету и положил под камень, затем несколько раз приходил и переупаковывал ее из-за погодных условий.

- Показаниями свидетеля С.В.В., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует,

что 23.04.2019 года ориентировочно в 17 часов 00 минут он находился на территории ж/д ст. Усть-Лабинская, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, Привокзальная площадь, д. 1, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал своё согласие. Также вместе с ним сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции пояснили, что осмотр места происшествия будет проводиться с участием гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он, второй приглашённый понятой и гражданин ФИО1 вместе с сотрудниками полиции прошли на территорию товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, в район свалки, вдоль ул. Заполотняной города Усть-Лабинска, где ФИО1 указал место в траве, указав на большой камень и пояснил, что 20.04.2019 года около 08 часов 30 минут он пришёл на территорию товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, где хранил вещество растительного происхождения «марихуана», которое в сентябре 2018 года он нарвал в зарослях травы, там же высушил его и хранил под указанным им большим камнем, без цели сбыта, для личного потребления. Забрав свёрток, ФИО1 положил его себе в правый карман надетых на него брюк, после чего проследовал на перрон железнодорожного вокзала станции Усть-Лабинская, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью поездки на эл/поезде до станции Краснодар-1, где был задержан сотрудниками ЛПП на ст. Усть-Лабинская. Данное место было сфотографировано, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, второй приглашённый понятой, а также гражданин ФИО1 (л.д.106-107). 

- Показаниями свидетеля П.А.А., который в судебном заседании показал, что днем, точной даты и времени он не помнит на ж/д вокзале, двое сотрудников полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. В качестве понятого участвовал так же его сосед С.В.В.. Их завели в кабинет. У подсудимого ФИО1 сотрудники полиции спросили, о том имеются ли у него запрещенные предметы, тот достал из кармана газетный сверток. Когда сверток развернули, то там было зеленое вещество растительного происхождения. Подсудимый сказал, что взял его за железнодорожными путями для собственного употребления и показал где сорвал. Затем у подсудимого взяли смывы с рук, все запечатали и все присутствующие поставили свои подписи.

- Показаниями свидетеля Л.Н,А., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он 23.04.2019 года ориентировочно в 17 часов 00 минут находился на территории ж/д ст. Усть-Лабинская, расположенной по адресу: 

<

...>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал своё согласие. Также вместе с ним сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции пояснили, что осмотр места происшествия будет проводиться с участием гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он, второй приглашенный и гражданин ФИО1 вместе с сотрудниками полиции прошли на территорию товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, в район свалки вдоль ул. Заполотняной города УстьЛабинска, где ФИО1 указал место в траве, на большой камень и пояснил, что 20.04.2019 года около 08 часов 30 минут он пришёл на территорию товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, где хранил вещество растительного происхождения «марихуана», которое в сентябре месяце 2018 года нарвал в зарослях травы, там же высушил его и хранил под указанным им большим камнем, без цели сбыта, для личного потребления. Забрав свёрток, ФИО1 положил его себе в правый карман надетых на него брюк, после чего проследовал на перрон железнодорожного вокзала станции Усть-Лабинская, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью поездки на эл/поезде до станции Краснодар-1, где был задержан сотрудниками ЛПП на ст. Усть-Лабинская. Данное место было сфотографировано, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, второй приглашённый понятой, а также гражданин ФИО1 (л.д.111-112). 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у НУР ЛПП на ст. Усть-Лабинская лейтенанта полиции Л.А.В., зарегистрированный в КУСП № от 21.04.2019 г., согласно которого, 20.04.2019 г. около 09 часов 10 минут в рамках проведения операции «Анаконда», на перроне ж/д вокзала ст. Усть-Лабинская, был выявлен гражданин ФИО1, который увидев сотрудников полиции, стал вести себя настороженно, проявлять признаки беспокойства, сильно нервничать. В ходе общения, на вопрос хранит ли он при себе запрещенные предметы, четкого ответа не дал, чем вызвал подозрение в незаконном хранении предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Для установления истины и пресечения административного право нарушения данный гражданин был доставлен в кабинет досмотра, в ходе которого у гражданина ФИО1 в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и опечатан. По данному факту, в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ, изъятое вещество растительного происхождения, было направлено в ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО. 20.04.2019 года было получено заключение эксперта № 491-э, согласно которому, изъятое 20.04.2019г., в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества 22,97 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления. Таким образом, в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.04.2019 года, согласно которого, 20.04.2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, в помещении кабинета №1 ЛПП на ст. Усть-Лабинская, по адресу: г. УстьЛабинск, Привокзальная площадь, 1, в ходе проведения которого у гр. ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.7-9); 

- протоколом изъятия вещей и документов от 20.04.2019 года, согласно которого, 20.04.2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, в помещении кабинета №1ЛПП на ст. Усть-Лабинская, по адресу: г. Усть-Лабинск, Привокзальная площадь, 1, в ходе проведения которого у гр. ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, помещен в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями понятых и участвующих лиц (л.д.10-12); 

- протокол об изъятии проб и образцов от 20.04.2019 года, согласно которого, 20.04.2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в помещении кабинета №1 ЛПП на ст. Усть-Лабинская, по адресу: г. Усть-Лабинск, Привокзальная площадь, 1, в ходе проведения которого у гр. ФИО1 были взяты смывы с левой и правой ладони на два ватных тампона, смоченные в водно-спиртовом растворе и один контрольный ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы в три полимерных пакета, оклеены бумажными бирками с пояснительными текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц (л.д.13-16); 

- заключением эксперта № - э 20.04.2019 г., согласно которого, высушенное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета в газетном свертке, изъятое 20.04.2019 года ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса сухого вещества 22,97 гр. (л.д.30-31);

- заключением эксперта №-э от 20.04.2019 г., согласно которого, на ватных тампонах со смывами рук ФИО1 представленные в полимерных пакетах файлах № 1 и № 2, изъятые 20.04.2019 года при проведении его личного досмотра, содержится наркотическое средство - тетрагндроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д.37-39); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 года, согласно которого, 23.04.2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, по адресу: 

<

...>, ФИО1 в присутствии понятых, указал на участок местности и пояснил, что именно в указанном месте он в сентябре 2018 года обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья, ссыпал в бумажный лист и хранил под камнем для личного употребления без цели сбыта (л.д.43-50); 

- заключением эксперта № - э от 26.05.2019 г., согласно которого, представленное на исследование высушенное крупноизмельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, является наркотическим средством марихуаной, массой сухого вещества 22,71 гр. (0,30 гр. вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы) (л.д.89-91); 

- протоколом осмотра документов от 04.06.2019 года, в соответствии с которым, 04.06.2019 года осмотрены подлинные материалы КУСП № от 21.04.2019 года в отношении ФИО1, которые включают в себя: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у НУР ЛПП на ст. Усть-Лабинская лейтенанта полиции Л.А.В. от 21.04.2019 года; рапорт о/у НУР ЛПП на ст. Усть-Лабинская лейтенанта полиции Л.А.В. от 20.04.2019 г.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при человеке с фототаблицей, согласно которого, 20.04.2018 года обнаружен принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения; протокол изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которого, 20.04.2019 г. у ФИО1 произвели изъятие бумажного свертка, с растительным веществом; протокол об изъятии проб и образцов с фототаблицей, согласно которого, 20.04.2019 г. произвели изъятие смывов с левой и правой ладони и пальцев рук ФИО1; определение о назначении физико-химической экспертизы по материалам административного дела № 375/1164 от 20.04.2019 г; протокол ознакомления с постановлением о назначении физико-химической экспертизы от 20.04.2019 г.; заключение эксперта №-э от 20.04.2019 г.; протокол ознакомления с заключением эксперта №-э, датированный 21.04.2019 г.; определение о назначении физико-химической экспертизы по материалам административного дела № от 20.04.2019 г; протокол ознакомления с постановлением о назначении физико-химической экспертизы от 20.04.2019 г.; заключение эксперта №-э от 20.04.2019 г.; протокол ознакомления с заключением экспертиза №-э, датированный 21.04.2019 года (л.д.119-121);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2019 года, в соответствии с которым осмотрен, обнаруженный и изъятый 20.04.2019 года в помещении служебного кабинета № 1 ЛПП на ст. Усть-Лабинская, по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 газетный сверток с веществом растительного происхождения. А также осмотрены ватные тампоны (диски) - смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, произведенные 20.04.2019 года (л.д.124:127); 

- материалами КУСП № от 21.04.2019 года-в отношении ФИО1, (л.д.5-69, 122-123).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Показаниями представителя потерпевшего Ч.А.А., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он является сотрудником ОАО «РЖД» и состоит в должности начальника Краснодарской дистанции пути. Согласно предоставленной доверенности СКДИ-67/Д от 24.12.2018 года он уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД» в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В связи с исполнением своих служебных обязанностей, ему стало известно о том, что 26.05.2019 года на территории товарного двора железнодорожной станции Усть - Лабинская, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который похитил двенадцать подкладок марки Р-65 и пытался их вынести с данной территории, для сдачи в пункт приема металла. Своими действиями ФИО1 мог причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 6545 рубля 28 копейки. Также, он был уведомлен о том, что 29.05.2019 г. по данному факту в ОД Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11901008113000175 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.170-171). 

- Показаниями свидетеля Г.Г.А., который в судебном заседании показал, что в марте 2019 г. на территории двора ж/д станция Усть-Лабинская, на девятом железнодорожном пути, который закрыт ввиду технических неисправностей, у ФИО1 нашли белый мешок, в котором было обнаружено и изъято в присутствии понятых, шесть подкладок и молоток. Он сам все показал и объяснил в присутствии понятых.

- Показаниями свидетеля С.В.В., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует,

что 26.05.2019 года находился на перроне ж/д вокзала ст. Усть-Лабинская, расположенного по адресу: 

<

...>, ожидал пригородный электропоезд для того чтобы выехать в г. Кропоткин. Около 19 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ему принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятого, на что он дал своё согласие, также вместе с ним был приглашен и второй понятой. После чего они проследовали на территорию товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская. На территории товарного двора находились ещё сотрудники полиции, а также гражданин, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что таковых он не имеет. В руках у ФИО1 находился мешок белого цвета, в котором находилось шесть подкладок марки Р - 65, а также рядом с ним находились еще шесть подкладок марки Р-65, как пояснил сам ФИО1, данные детали он похитил с одного из ж/д путей на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская. От сотрудников полиции стало известно, что данные металлические детали внешне похожи на детали верхнего строения путей, а именно подкладки марки Р-65. В ходе осмотра места происшествия данные металлические детали были изъяты и помещены в полимерные мешки белого цвета по шесть штук в каждый мешок, горловины мешков перевязали нитью, опечатали бумажной биркой с оттиском печати ЛПП на ст. Усть-Лабинская, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Всего у ФИО1 было изъято двенадцать подкладок марки Р-65. Так же у ФИО1 была изъята кувалда, которая также помещена в полимерный мешок белого цвета № 3 и опечатана аналогичным способом, как и первые два мешка. После чего ФИО1 добровольно согласился указать место, откуда он совершил хищение 12-ти металлических деталей с железнодорожного пути, после чего они подошли к одному из ж/д путей товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, где ФИО1 указал место, откуда тот совершил хищение вышеуказанных деталей (л.д.190-192). 

- Показаниями свидетеля Л.Н,А., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он 26.05.2019 года находился на перроне ж/д вокзала ст. Усть-Лабинская, расположенного по адресу: 

<

...>, ожидал пригородный электропоезд для того что бы выехать в г. Кропоткин. Около 19 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ему принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятого, на что он дал своё согласие, также вместе с ним был приглашён и второй понятой. После чего они проследовали на территорию товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская. На территории товарного двора находились ещё сотрудники полиции, а также гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеет. В руках у ФИО1 находился мешок белого цвета, в котором находилось шесть подкладок марки Р - 65, а также рядом с тем находились еще шесть подкладок марки Р-65, как пояснил сам ФИО1, данные детали он похитил с одного из ж/д путей на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская. От сотрудников полиции стало известно, что данные металлические детали внешне похожи на детали верхнего строения путей, а именно подкладки марки Р-65. В ходе осмотра места происшествия данные металлические детали были изъяты и помещены в полимерные мешки белого цвета по шесть штук в каждый мешок, горловины мешков перевязали нитью, опечатали бумажной биркой с оттиском печати ЛПП на ст. Усть-Лабинская, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Всего у ФИО1 было изъято двенадцать подкладок марки Р - 65. Так же у ФИО1 была изъята кувалда, которая также помещена в полимерный мешок белого цвета № 3 и опечатана аналогичным способом, как и первые два мешка. После чего ФИО1 добровольно согласился указать место, откуда совершил хищение 12-ти металлических деталей с железнодорожного пути, после чего они подошли к одному из ж/д путей товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, где ФИО1 указал место, откуда он совершил хищение вышеуказанных деталей (л.д. 193-195).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом начальника ЛПП на ст. Усть-Лабинская подполковника полиции Г.Г.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 26.05.2019 г., согласно которого, 26.05.2019 года в 19 часов 15 минут, на товарном дворе ж/д ст. Усть-Лабинская был выявлен ФИО1, который совершил кражу подкладок марки Р-65 в количестве 12 штук (л.д.137); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019 г., согласно которого, в ходе осмотра участка местности на территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская, в присутствии понятых и ФИО1, было обнаружено и изъято: кувалда и двенадцать подкладок марки Р-65. А также, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории товарного двора ж/д станции Усть-Лабинская и пояснил, при каких обстоятельствах им были похищены изъятые у него двенадцать подкладок марки Р-65 (л.д.138-146); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 зарегистрированный в КУСП № от 28.05.2019 Г., в котором он указал обстоятельства совершения им тайного хищения двенадцати подкладок марки Р-65 с ж/д пути № 9 товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская (л.д.153); 

- заявлением о преступлении, поступившим от начальника Краснодарской дистанции пути Ч.А.А., зарегистрированное в КУСП № от 29.05.2019 года, о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение двенадцати подкладок марки Р-65 с ж/д пути № 9 территории товарного двора ж/д ст. Усть-Лабинская. (л.д.156); 

- справкой о стоимости от 27.05.2019 года, согласно которой, стоимость двенадцати подкладок марки Р-65 составляет 6545 рублей 28 копеек, стоимость одной детали - 545 рублей 44 копейки (л.д.157); 

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 года, в соответствии с которым осмотрены, изъятые 26.05.2019 г. в ходе осмотра места происшествия предметы: кувалда, упакованная в мешок и подкладки марки Р-65 в количестве двенадцати штук, упакованные в два мешка (л.д.196-203). 

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Из материалов дела следует, что показания представителя потерпевшего Ч.А.А., свидетелей Л.А.В., П.А.А., Г.Г.А., данные ими в судебном заседании и показания свидетелей С.В.В., Л.Н,А., данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами. 

В связи с этим, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствие профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации. 

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по: 

ч.1 ст.228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.05.2019 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства и психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства, по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), то есть не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ (не страдает наркоманией). На что указывают данные выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: злоупотребление алкогольными напитками, сформированный абстинентный синдром. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Суд признает заключение комиссии экспертов № от 28.05.2019 года обоснованным и достоверным, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами. 

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступлений ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей: К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено ФИО1, при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений следует назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, и учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей: К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено ФИО1, при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений следует назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, и учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ФИО1 совершено покушение на преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- Подлинные материалы КУСП № от 21.04.2019 года в отношении ФИО1, которые включают в себя: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у НУР ЛПП на ст. Усть-Лабинская лейтенанта полиции Л.А.В. от 21.04.2019 года; рапорт о/у НУР ЛПП на 

<

адрес> лейтенанта полиции Л.А.В. от 20.04.2019 г.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при человеке с фототаблицей, согласно которого, 20.04.2018 года обнаружен принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения; протокол изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которого, 20.04.2019 г. у ФИО1 произвели изъятие бумажного свертка, с растительным веществом; протокол об изъятии проб и образцов с фототаблицей, согласно которого, 20.04.2019 г. произвели изъятие смывов с левой и правой ладони и папьцев рук ФИО1; определение о назначении физико-химической экспертизы по материалам административного дела № от 20.04.2019 г; протокол ознакомления с постановлением о назначении физико-химической экспертизы от 20.04.2019 г.; заключение эксперта №-э от 20.04.2019 г.; протокол ознакомления с заключением эксперта №-э, датированный 21.04.2019 г.; определение о назначении физико-химической экспертизы по материалам административного дела № от 20.04.2019 г; протокол ознакомления с постановлением о назначении физикохимической экспертизы от 20.04.2019 г.; заключение эксперта №-э от 20.04.2019 г.; протокол ознакомления с заключением экспертиза №-э, датированный 21.04.2019 года (л.д.5-69, 122-123), находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- Газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной, массой сухого вещества 22,41 гр. (0,56 гр. сухого вещества израсходовано в результате проведения, экспертиз), ватные тампоны (диски) со смывами с рук ФИО1 (следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол израсходованы в результате проведения экспертизы), находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- Квитанцию № от 04.06.2019 г., находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; 

- двенадцать подкладок марки Р-65, переданные на ответственное хранение представителю ОАО «РЖД» Ч.А.А. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же по принадлежности;

Кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда