Дело № 2-946/2020

42RS0009-01-2020-000424-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21.10.2020 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Родиной Е.Б.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании общим долга супругов, взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) состояли в браке с **.**.**** по **.**.****, в период брака была приобретена однокомнатная квартира за счет личных средств и с привлечением денежных средств по договору ипотеки и средств материнского капитала. Стоимость квартиры составила ###, что подтверждается договором уступки прав требований ### от **.**.****.

Квартира расположена по адресу: ... площадью ### кв.м. Право собственности зарегистрировано на ФИО2.

По кредитному договору ### от **.**.**** заемщиками выступают ФИО1, ФИО2, П.

Истец и ответчик разведены, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****. (вступило в законную силу **.**.****). В данном решении вопрос о разделе имущества супругов не разрешался.

У истца не имеется в собственности недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом уточнения просит суд признать совместно нажитым и разделить между ФИО1 и ФИО2 имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ... с учетом интересов детей.

Признать за ФИО1 право на долю в размере ### в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу .... а также право на долю в размере ### в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ....

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: обязать ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию за положенные ему доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ..., в размере ### руб., (###.)

Признать общим долг по договору ипотеки с ПАО «Сбербанк и за период с **.**.****. по **.**.****. взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину от внесенной за данный период суммы за вычетом добровольно внесенных ФИО1 денежных средств, а всего - ### руб.

Произвести взаимозачет требований по первоначальному и встречному иску: обязать ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию за положенные ему доли ### руб., (### руб.).

**.**.**** ответчиком ФИО2 в суд подано встречное исковое требования по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, мотивированные тем, что ответчик и истец состояли в браке с **.**.****.

С **.**.**** семейные отношения между ответчиком и истцом были прекращены, что подтверждается решением Центрального районного суда от **.**.****.

**.**.**** брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово.

В период брака приобретена однокомнатная квартира, что подтверждается договором уступки прав требований ### от **.**.**** стоимостью ### рублей за счет личных средств с привлечением денежных средств по договору ипотеки, предоставляемых ПАО «Сбербанк», согласно кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между покупателями и кредитором, и средств материнского капитала.

Как предусмотрено п. 1.1. кредитного договора ### от **.**.****, кредит предоставляется покупателям в размере ### рублей для целей приобретения в собственность покупателей квартиры со сроком возврата кредита - **.**.****, считая с даты фактического предоставления кредита. За пользование кредитом покупатели оплачивают проценты из расчета процентной ставки ### годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.

Первоначальный взнос был осуществлен с помощью денежных средств, которые принадлежали её сыну, полученные в наследство, и её собственных сбережений. Согласно кредитному договору ### от **.**.**** ФИО2 является титульным со заемщиком, а ФИО1 заемщиком.

После расторжения брака платежи по ипотечному договору ### от **.**.****, как в период брака, так и после его расторжения, осуществлялось исключительно ответчиком.

Свою обязанность по погашению кредита и процентов по нему истец не исполняет.

С учетом уточнения просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2, ФИО1 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 ### долю в общедолевом имуществе - квартире по адресу: ...

Признать долговые обязательства, возникшие из кредитного договора ### от **.**.****, заключенного с ПАО «Сбербанк» совместно нажитыми ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитых долговых обязательств, возникших из кредитного договора ### от **.**.****, заключенного с ПАО «Сбербанк», определив ### долю ФИО1 в долговых обязательствах, возникших из данного кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере ### руб. 

Обязать ФИО1 ежемесячно вносить ### часть платежей по кредитному договору ### от **.**.****, заключенного с ПАО «Сбербанк», до его полного погашения, а всего в размере ###

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, заявленные требования поддержала, по встречным требованиям не возражала, возражала в части обязании вносить денежные средства на будущие платежи.

Ответчик ФИО2 встречные требования поддержала, не возражала против признания квартиры общим имуществом.

Истец ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. **.**.****. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ###### от **.**.**** (т. 1 л.д. 21). Общее хозяйство не ведется с **.**.**** года. Указанное сторонами не оспорено. Спор о детях отсутствует.

У Истца и Ответчика имеются дети, несовершеннолетняя Б, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ###### (т. 1 л.д. 22) и У, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ###### (т. 1 л.д. 219).

За период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., площадью ### кв.м. Стоимость квартиры составляет ### руб., что подтверждается договором уступки прав требований ### от **.**.**** (т. 1 л.д. 50-53). Стоимость квартиры не оспаривается сторонами.

Указанное имущество приобретено за счет совместно нажитых денежных средств и зарегистрировано на ответчика. Брачный договор между супругами не заключался.

У ФИО1 не имеется в собственности недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1 л.д. 23).

Квартира приобретена за счет личных средств и с привлечением денежных средств по договору ипотеки и средств материнского капитала, что подтверждается кредитным договором ### от **.**.**** (т. 1 л.д. 10-14).

По кредитному договору ### от **.**.**** заемщиками выступают ФИО1, ФИО2, П.

Факт внесения личных денежных средств, а также средств материнского капитала в счет оплаты за спорную квартиру подтверждается документами, представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 15-17, 54). Данный факт также подтверждается пояснениями сторон, данными в судебном заседании.

Сторонами также не оспорено что квартира, расположенная по адресу: ..., площадью ### кв.м. приобретена в период брака между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 о признании квартиры расположенной по адресу ..., совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства на приобретение квартиры получены ее сыном У в порядке наследования, суд не может расценить как основание для неравного распределения долей в праве собственности на квартиру. Так, договор уступки права требования в отношении недвижимого имущества заключен **.**.****, тогда как распоряжением Управления образования Администрации города Кемерово разрешено снятие денежных средств У **.**.****. Факт использования денежных средств в счет приобретаемой квартиры, а не на иные нужны не подтвержден в судебном заседании.

Требования ФИО2 о признании долговых обязательств, возникших из кредитного договора ### от **.**.****, заключенного с ПАО «Сбербанк», совместно нажитыми ФИО2 и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества и об определении долей в совместно нажитом имуществе, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с пользованием средств материнского капитала.

Определение долей в праве собственности на квартиру производится, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., площадью ### кв.м. была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2 При этом спорное жилое помещение было приобретено за счет денежных средств, полученных по заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору ### от **.**.****, часть кредитного долга в сумме ### руб. погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. Стоимость квартиры составляет ### рублей.

Таким образом, доля материнского капитала от общей стоимости квартиры (###) составляет ### рублей. Материнский капитал / ### доли, соответственно доля каждого из детей в спорной квартире составляет ### доли. Оставшаяся часть доли в размере ### принадлежит ФИО1 и ФИО2(по ### или по ### на каждого бывшего супруга).

Судом установлено, что общая сумма выплаченных ФИО2 денежных средств по кредитному договору ### от **.**.**** на **.**.****, составляет ### руб., что подтверждается справками, представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 227-228,245). 

Истец с **.**.**** года переводил ответчику на счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере ### рублей с назначением платежа «ипотека», «кредит», что подтверждается скриншотами, представленными в материалы дела (т. 2 л.д. 3-31). Переводы осуществлены на общую сумму ### рублей, второй стороной данная сумма не оспаривается.

Следовательно, свои обязанности по выплате денежных средств по кредитному договору ### от **.**.**** исполнил не в полном объеме, в связи, с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за исполнение обязанности по кредитному договору в размере ### руб. (###).

Суд критически относится к требованиям ФИО1 о взыскании компенсации за положенные доли в размере ### руб., поскольку считает, что данные требования не обоснованы, доказательств, подтверждающих обоснованность данного требования, суду не представлено. ФИО2 возражает взыскивать с нее компенсацию за долю ФИО1 в праве собственности на квартиру.

Таким образом, суд полагает, что квартира, расположенная по адресу: ..., стоимостью ### рублей, подлежит признанию совместным имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1. Совместное имущество, приобретенное бывшими супругами в период брака, подлежит разделу, при этом подлежат определению доли в праве за ФИО1 – ### доли, за ФИО2 – ### доли, за Б, **.**.**** г.р., – ### доли, за У, **.**.**** г.р., – ### доли.

Право единоличной собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру подлежит прекращению, за ФИО1, ФИО2, Б, У подлежит признанию право на доли в праве долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом присужденной в пользу истца доли в спорной квартире в размере ### исходя из стоимости доли в размере ### руб. (###  ###) истцу ФИО1 необходимо было уплатить госпошлину в размере ### руб. 

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ### рублей, что подтверждается чек – ордером от **.**.**** (т. 1 л.д. 9). 

Таким образом, с учетом существа постановленного решения, принимая во внимание положения ст. 333.19 с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### рублей (###).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ... стоимостью ### рублей.

Произвести раздел совместного имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Определить доли в совместном имуществе супругов: за ФИО1 – ### доли, за ФИО2 – ### доли, за Б, **.**.**** г.р., – ### доли, за У, **.**.**** г.р., – ### доли.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 право на ### в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Признать за ФИО2 право на ### в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Признать за Б, **.**.**** г.р., право на ### в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Признать за У, **.**.**** г.р., право на ### в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Встречные требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за исполнение обязанности по кредитному договору в сумме ### рублей.

В остальной части требований по первоначальному и по встречному искам отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 26.10.2020 года.