Дело № 1-122/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С., 

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимой ФИО10 ее защитника - адвоката Кусковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 с корыстной целью извлечения неправомерного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, путем его передачи из рук в руки, кругу лиц, из числа знакомых, с целью получения материального обогащения, зная, и, осознавая незаконность и преступный характер своих деяний, поддерживая преступные связи со сбытчиками крупных партий наркотических средств, в период времени с 13 часов 43 минут 20 июня 2023 г. до 19 часов 40 минут 27 июня 2023 г., у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,91 грамма.

Приобретенное указанное наркотическое средство, упакованное в два полимерных пакета, каждый из которых дополнительно помещен в полимерный пакет, оклеенный фрагментом липкой ленты, ФИО10, в указанный период, с целью конспирации, поместила в кулинарные изделия, упакованные в полимерный пакет, и умышленно незаконно хранила, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом заранее неопределенному кругу лиц, в рюкзаке (портфеле), который поместила в автомобиль «ВАЗ-№», с государственным регистрационным знаком №.

Однако, довести до конца задуманное ФИО10 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 27 июня 2023 г. в 19 часов 40 минут, ФИО10, находясь в качестве пассажира заднего сидения автомобиля «ВАЗ-№», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенного на проезжей части 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров в северном направлении от перекрестка 

<

адрес>, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия, а указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 г. в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 43 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, на месте задержания ФИО10 и с участием последней, в рюкзаке (портфеле), находящемся на заднем сидении, слева, в вышеуказанном автомобиле, в кулинарных изделиях, находящихся в пакете, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,91 грамма, упакованное в два пакета, каждый из которых дополнительно помещен в пакет, оклеенный фрагментом липкой ленты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ метадон (фенадон, долофин) - является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 19,91 грамма, является крупным.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании сообщила, что вину в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признает полностью, показала, что действительно она с целью незаконного сбыта 27 июня 2023 г. забрала наркотическое средство метадон около 20 граммов, за который рассчиталась денежными средствами в сумме 78000 рублей с банковской карты свекрови. Когда пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, то попросила знакомого свозить ее с другом в 

<

адрес>, где по дороге забрала наркотическое средство. Когда они вернулись в 

<

адрес>, то их автомобиль был остановлен на 

<

адрес> сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в ходе обследования автомобиля обнаружили в ее рюкзаке в пакете с кондитерскими изделиями, наркотическое средство, которое она туда поместила. При ее личном досмотре сотрудниками полиции был изъят телефон, для разблокировки которого она добровольно сообщила им пароль. Изъятое наркотическое средство она хранила с целью его последующего незаконного сбыта, о чем сообщила сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него имелась оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному сбыту наркотиков. В ходе проведения в отношении ФИО10 оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. 27 июня 2023 г. ФИО10 была задержана в автомобиле «ВАЗ-№», г/н №, где она находилась в качестве пассажира на заднем сидении. В автомобиле также были задержаны ФИО5 и ФИО4 (водитель). В ходе проведения обследования автомобиля, в рюкзаке (портфеле), в пакете с кондитерскими изделиями, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. В ходе личного досмотра у ФИО10 был изъят сотовый телефон. В ходе обследования в жилище ФИО10 были обнаружены и изъяты электронные весы. Все изъятое было упаковано, опечатано и составлены соответствующие документы (т.1 л.д.96-100). 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 27 июня 2023 г. она проводила личный досмотр задержанной ФИО10. В ходе личного досмотра ФИО10 был изъят сотовый телефон «Айфон», который был упакован, опечатан и составлен протокол (т.1 л.д.104-105).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 27 июня 2023 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО10, обследования автомобиля и жилища. В ходе личного досмотра у ФИО10 был изъят сотовый телефон. В ходе обследования автомобиля, в рюкзаке (портфеле), в пакете с продуктами питания - в кулинарных изделиях, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. В ходе обследования жилища ФИО10, были обнаружены и изъяты электронные весы. Все изъятое было упаковано, опечатано и составлены соответствующие документы (т.1 л.д.106-107).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 27 июня 2023 г. он на автомобиле «ВАЗ №» г/н №, по просьбе ФИО10, возил ее и ФИО5 в 

<

адрес>. Не доезжая 

<

адрес>, ФИО10 выходила из автомобиля в лесной массив, после чего они вернулись в 

<

адрес>. При ФИО10 был рюкзак (портфель). По приезду в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе обследования его автомобиля, в рюкзаке (портфеле), принадлежащем ФИО10 в пакете с кулинарными изделиями, было обнаружено и изъято вещество (т.1 л.д.110-113).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27 июня 2023 г. он, по предложению ФИО10 ездил с ней за компанию в 

<

адрес>, на автомобиле «ВАЗ №» г/н №, под управлением ФИО4. Не доезжая 

<

адрес>, ФИО10 выходила из автомобиля в лесной массив, после чего они вернулись в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе обследования автомобиля, в рюкзаке (портфеле), принадлежащем ФИО10, в пакете с продуктами питания, было обнаружено и изъято вещество (т.1 л.д.116-118).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он в июне 2023 г. приобретал для личного употребления наркотические средства у ФИО10, предварительно созванивался с ней по телефону, звонил с номера, последние цифры «№». Ознакомившись с записями телефонных переговоров, узнает свой голос и голос ФИО10. Речь в диалоге идет о приобретении им наркотиков у ФИО10 (т.1 л.д.154-156).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она в июне 2023 г. приобретала для личного употребления наркотические средства у ФИО10, при этом предварительно созванивалась с ней по телефону. Звонила ФИО10 с номера, последние цифры «№». Ознакомившись с записями телефонных переговоров, узнала свой голос и голос ФИО10, при этом речь шла о приобретении ею наркотиков у ФИО10 (т.1 л.д.157-159).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в конце июня 2023 г. она передала в пользование своей снохе ФИО10 банковскую карту «Сбербанк». Операции по карте 27 июня 2023 г. она не совершала (т.1 л.д.205-207). 

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

-акт наблюдения и рапорт от 27.06.2023, в которых указано, что 27.06.2023 в 19 часов 40 минут была задержана ФИО10, которая находилась в качестве пассажира заднего сидения в автомобиле «ВАЗ-№», с г/н №, припаркованного на участке местности, расположенном на проезжей части 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров в северном направлении от перекрестка «

<

адрес> (т.1 л.д.11, 12);

-протокол обследования от 27.06.2023, в котором указано, что 27.06.2023 в ходе обследования автомобиля «ВАЗ №», с государственным регистрационным знаком №, в рюкзаке (портфеле), находящемся на заднем сидении, в пакете с продуктами обнаружены два свертка с веществом (т.1 л.д.19-20);

-справка об исследовании №4/279 от 28.06.2023, заключение эксперта №4/1166 от 03.07.2023, согласно выводам которых, предоставленное на исследование вещество в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,91 г. (т.1 л.д.23-24, 27-29);

-протокол обследования от 27.06.2023, в котором указано, что 27.06.2023 при проведении обследования жилища ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты электронные весы (т.1 л.д.42-43);

-заключение эксперта №4/1169 от 03.07.2023, согласно выводам которого, на поверхности электронных весов обнаружено в следовых количествах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.46-48);

-протокол личного досмотра от 27.06.2023, в котором указано, что 27.06.2023 у ФИО10 был изъят сотовый телефон «Айфон» (т.1 л.д.17-18);

-протоколы осмотра предметов, документов от 30.06.2023, 27.08.2023, в которых указано, что были осмотрены бумажные и электронные носители, с информацией о денежных переводах на счета различных лиц, совершенные 27.06.2023, с карты банка «Сбербанк» (т.1 л.д.194-196, 200-202);

-стенограмма телефонных переговоров абонентского номера, последние цифры «№», используемого ФИО10, с различными абонентскими номерами, по факту приобретения у нее наркотического средства, в период с 20 по 25 июня 2023 г., в том числе с ФИО6 и ФИО7 (т.1 л.д.133-139);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 06.09.2023, в котором указано, что был прослушан диск, содержащий телефонные переговоры абонентского номера, используемого ФИО10 с различными абонентскими номерами, по факту приобретения различными лицами наркотического средства у ФИО10, в период с 20 по 25 июня 2023 г., в том числе с ФИО6 и ФИО7 (т.1 л.д.140-148).

При оценке исследованных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах относительно деятельности ФИО10, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом.

Законность проводимых оперативных мероприятий - обследования автомобиля и жилища, их достоверность подтверждается участием в них представителей общественности.

В судебном заседании ФИО10 вину признала, из ее показаний следует, что она пыталась незаконно сбыть наркотическое средство, которое хранила в своем рюкзаке, и которое у нее было изъято в ходе обследования автомобиля. ФИО10 не смогла довести преступление связанное с незаконным сбытом наркотических средств до конца, так как была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в дальнейшем добровольно сообщила, что хранила наркотик в своем рюкзаке с целью дальнейшего незаконного сбыта. Наркотическое средство было изъято в ходе обследования автомобиля. 

Признательные показания подсудимой ФИО10 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, сообщивших сведения об обстоятельствах задержания ФИО10, изъятия при личном досмотре ФИО10 сотового телефона, при обследовании автомобиля свертков с веществом, при обследовании жилища электронных весов, информацией содержащейся в телефоне, а также полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий, приобретении наркотических средств у ФИО10, пользования банковской картой подсудимой, аналогичные показаниям ФИО10.

Суд доверяет показаниям всех свидетелей, противоречий в их показаниях не усматривает, признает данные показания согласующимися между собой и письменными материалами дела. Основания для оговора свидетелями подсудимой не установлены. При этом служба ФИО1 и ФИО2 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимой и возможность дачи им показаний, не соответствующих действительности. 

Показания всех свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО10 при котором у последней был изъят телефон, которым она пользовалась при ведении переговоров о незаконном сбыте наркотических средств с ФИО6 и ФИО7, изъятия в ходе обследования автомобиля наркотического средства которое она хранила в своем рюкзаке с целью его незаконного сбыта, протоколом обследования жилища, в котором ФИО10 хранила весы для расфасовки наркотика, протоколом прослушивания телефонных переговоров ФИО10, где содержатся сведения о незаконном сбыте наркотических средств, свертки с веществом, которое она хранила с целью незаконного сбыта, являющимся согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством.

Об умысле подсудимой ФИО10 на сбыт наркотического средства, которое она хранила в своем рюкзаке, свидетельствуют признательные показания подсудимой, размер еще не расфасованного наркотика, протокол прослушивания телефонных переговоров. 

В ходе совершения изложенного преступления подсудимая действовала в своих интересах, с целью получения материальной выгоды. При этом, исходя из представленных материалов, умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у ФИО10 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Изъятие обнаруженных в ходе обследования автомобиля наркотических средств, произведены на основании положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер наркотического средства, которое ФИО10 была намерена незаконно сбыть, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимой ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном при обстоятельствах, установленных приговором.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой ФИО10 преступления, сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой, данные о ее личности, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, на профилактических учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни ФИО10, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку ФИО10 с повинной.

В качестве явки с повинной суд расценивает объяснение ФИО10, данное ею 28 июня 2023 г. в 2 часа 7 минут еще до возбуждения 28 июня 2020 г. в 10 часов 15 минут уголовного дела (т.1 л.д. 93), в котором она изложила сведения о совершении ею преступления, сообщив о принадлежности именно ей наркотического средства изъятого в автомобиле, а также о его хранении с целью незаконного сбыта.

Суд не находит указанные смягчающее ФИО10 наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 деяния, способ, мотив и цель совершения преступления и данные о личности подсудимой, приведенные выше, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

При назначении наказания ФИО10 суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО10 наказания в виде лишения свободы суд, назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить отбывание лишения свободы, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО10 имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой она не лишена родительских прав, в данных правах не ограничена, воспитывает и содержит ребенка. Оснований полагать, что ФИО10 должным образом не способна исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности ребенка, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам малолетнего ребенка, соответствовать общим принципам назначения наказания, данным о личности ФИО10, которая характеризуется в целом удовлетворительно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО10 с домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу об уничтожении сим-карты оператора ПАО «МТС» используемой ФИО10, как средство совершения преступления. 

Учитывая, что сотовый телефон «Айфон 11», принадлежащий ФИО10, являлся предметом совершения преступления, он, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО10 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО10 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

В случае отмены ФИО10 отсрочки отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания время ее задержания с 28.06.2023 по 30.06.2023 и нахождение под домашним арестом с 01.07.2023 по 22.01.2024.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «Айфон 11», безвозмездно обратив в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -хранящиеся в деле - хранить в уголовном деле; -наркотическое средство, электронные весы, два полимерных пакета с застежкой, два полимерных пакета, два фрагмента липкой ленты, ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон, сим карту оператора ПАО «МТС» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №