РЕШЕНИЕ

 № 2 «а» -1996/2021

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля » к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, об оспаривании бездействия должностного лица, заинтересованное лицо ФИО3

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного характера, восстановлении нарушенных прав, указав, что 07.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФФС России по РО ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 96437/20/61041-ИП от 30.07.2020 года и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбужденному на основании судебного приказа № 2-122- 5894/11 от 26.09.2011 г. выданного Мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда о взыскании задолженности в размере 34317 руб. 96 коп. с ФИО3 в пользу ООО «АФК». 

Указанная информация получена ООО «АФК» 27.04.2021 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен. 

С указанным действием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО1 административный истец не согласен, в связи с чем, просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, восстановлении нарушенных прав и отменить постановление об окончании исполнительного производства. 

Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности.

Представитель административного истца ООО «АФК» ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому р-ну ФИО5 в судебное заседание назначенное на 13.07.2021 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Ранее, 16.06.2021 года, представитель административного ответчика пояснила, что в рамках исполнительного производства, сделаны все необходимые запросы для розыска имущества должника, а административным истцом пропущен срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства.

Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (то есть ст.ст.218-228 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» 07.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФФС России по РО ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 96437/20/61041-ИП от 30.07.2020 года и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбужденному на основании судебного приказа № 2-122- 5894/11 от 26.09.2011 г. выданного Мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда о взыскании задолженности в размере 34317 руб. 96 коп. с ФИО3 в пользу ООО «АФК».

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По смыслу положений ст. 219 КАС РФ, ч.9 ст. 226 КАС РФ в их совокупности, пропуск срока для обращения в суд устанавливается судом независимо от наличия или отсутствия об этом заявления другой стороной. 

11.05.2021 административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя с учетом правил исчисления процессуальных сроков истек.

Административный истец пропустил установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

О причинах пропуска срока на обращение в суд с административным иском административный истец суду не сообщил, сведения о дате получения ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства в материалы дела не представлены. 

Доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали юридическому лицу своевременно обратиться в суд с административным иском, административный истец не представил. 

Принимая во внимание, что ООО «АФК» пропустило срок обращения с административным иском в суд, надлежащих доказательств, подтверждающих причин пропуска этого срока, не представило, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.ч. 3,8 ст. 219 КАС РФ административный иск ООО «АФК» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 старшему судебному приставу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну ФИО2, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.07.2021 г.

Судья В.Ш. Шабанов