Гражданское дело № 2-1213/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-001793-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.08.2016 № №..., за период с 24.08.2016 по 16.03.2018, в размере 13.080 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 523 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.08.2016 ПАО «Сбербанк России» и ННН был заключен вышеуказанный кредитный договор № №... По условиям кредитного договора ННН получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum №..., по эмиссионному контракту от 24.08.2016. Заемщику также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ННН заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Условия в совокупности с Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых.

Задолженность ННН перед банком по состоянию на 13.01.2021 составляет 10.986 руб. 09 коп. (просроченный основной долг), 2.094 руб. 42 коп. (просроченные проценты), всего задолженность 13.080 руб. 51 коп. 

По данным банка ННН умер, его наследником является дочь ФИО2 Свои требования истец основывает на положениях статей 810, 811, 418, 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что наследник, принявший наследство, принимают также и обязательства по долгам наследодателя (исковое заявление – л.д. 7-10).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о нем извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказалась (возврат в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ННН заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ННН была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №..., с лимитом кредита 11.000 руб. под 26,034 % годовых на срок до выполнения обязательств и сдачи карты (л.д. 20-24, 25-31).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по кредитной карте (л.д. 12-19, 52-78) и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом проверен расчет задолженности ННН составленный истцом, расчет является правильным математически и суд кладет его в основу решения. 

Суд установил, что ННН умер ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти. На день смерти ННН имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено)

В соответствии со статьями 1113 – 1115 ГК РФ смертью ННН ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ННН перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, по долгам наследодателя ННН надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ННН являются его жена ТТТ. и дочь ФИО2 (...).

Ответчик ФИО2 приняла наследство предусмотренным законом способом – путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Одновременно с этим жена наследодателя ТТТ от наследства отказалась.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО2 нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде недвижимого имущества (1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено)), собственником которого на день смерти являлся наследодатель ННН Кадастровая стоимость наследственного имущества составила 389.320 руб.

Таким образом, суд признает установленным факт наличия наследственного имущества после смерти ННН оно включено в состав наследства, а также суд признает установленным факт принятия наследства после ННН его дочерью ФИО2

Стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика ФИО2

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 523 руб. 22 коп. (л.д. 11). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.08.2016 № №..., заключенному Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» с ННН, за период с 24.08.2016 по 16.03.2018, в размере 13.080 рублей 51 копейка, государственную пошлину в размере 523 рубля 22 копейки, всего в размере 13.603 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1213/2021 

в окончательной форме принято 16.06.2021.