Дело № 2а-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 06 марта 2025 года 

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в ****, проживающему по адресу: ****, Сергеевская, ****,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде в виде увеличения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц, а также запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. 

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом административного искового заявления по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие сторон и их представителей. 

Прокурор в судебном заседании подержал требования административного искового заявления, полагал их подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Бурейского районного суда **** от *** ФИО1 осужден по ч. 

<

данные изъяты> к 4 годам лишения свободы. 

*** ФИО1 освобожден от отбытия наказания. 

Решением Ленинского районного суда **** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2024 года неоднократно нарушал условия административного надзора, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1, несоблюдение им в течение срока административного надзора административных ограничений, привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление об установлении ФИО1, родившемуся *** в ****, дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц, а также установив запрет на выезд за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Краснофлотского 

районного суда **** А.В. Горлач