УИД 78RS0016-01-2020-002629-51

Дело № 1-202/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 октября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Пшуковой Р.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего (со слов) 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.2 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.ст.228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составил 2 года 8 месяцев 14 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Так, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес> 

<

адрес> за 1 000 руб. незаконно сбыл порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 гр., то есть в значительном размере, ФИО4, который, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в каб. №, расположенном в №м отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, из неустановленного следствием источника, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, с целью незаконно сбыта в дальнейшем кругу покупателей из числа наркозависимых лиц вещество, массой 0,96 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, то есть в значительном размере, которое незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил при себе вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут сотрудниками полиции на площадке 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес> и последующего доставления в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО2 умышленно приискал средство для совершения преступления и создал условия для последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке 

<

адрес> где расположена 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данных преступлений признал и подтвердил совершение им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, однако от дачи показаний отказался. 

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО4, который с учетом оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ его показаний, данных им ранее на следствии ( т.1 л.д. 102-106), которые он подтвердил в суде показал, что периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает путем закладок, а также у своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) был задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение наркотического средства, когда в отделе полиции сообщил, что готов оказать содействие по изобличению лица, занимающегося сбытом наркотического средства «соль», а именно ФИО2 и дал сотрудникам полиции свое согласие на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 После чего в присутствии приглашенных понятых был досмотрен, у него при себе наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не было, при себе у него находился мобильный телефон. Затем сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 1.000 руб., диктофон для записи разговоров с ФИО2 после чего он (свидетель) со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 с которым договорился о встрече в тот же день по месту жительства ФИО2 и приобретении у него наркотического средства «соли». После чего он (свидетель) в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к 

<

адрес>, где зашел в парадную

<

адрес> 3 этаже. После чего он (свидетель) со своего мобильного телефона написал ФИО2 о том, что подошел, после чего ФИО2 вышел из квартиры, которому он (свидетель) передал денежные средства в сумме 1 000 руб., а ФИО2 в свою очередь передал ему (свидетелю) сверток из черной изоленты, с наркотическим средством «соль». После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а он (свидетель) был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, диктофон с которого были скопированы записи на диск. 

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 137-140), 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре ФИО4, который должен был участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра у ФИО4 наркотических и денежных средств обнаружено не было. После чего ФИО4 сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 1 000 руб. и диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол, достоверность сведений, в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью. Также он (свидетель) показал, что в тот же день участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал диктофон, а также сверток из черной изоленты, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 1000 руб. по адресу: 

<

адрес>, также сотрудниками полиции в его (свидетеля) присутствии аудиофайлы, находящиеся на диктофоне, были скопированы на компьютер, о чем был составлен протокол, достоверность сведений в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью. Также он (свидетель) показал, что в тот же день участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1.000 руб., по поводу которых ФИО2 пояснил, что получил их от ФИО4 за продажу ему наркотического средства «соль», мобильные телефоны «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси Нот 9», иные личные вещи, а также сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 112-115), 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал диктофон, а также сверток из черной изоленты, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 1000 руб. по адресу: 

<

адрес>, также сотрудниками полиции в его (свидетеля) присутствии аудиофайлы, находящиеся на диктофоне, были скопированы на компьютер, о чем был составлен протокол, достоверность сведений в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью. Также он (свидетель) показал, что в тот же день участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1.000 руб., по поводу которых ФИО2 пояснил, что получил их от ФИО4 за продажу ему наркотического средства «соль», мобильные телефоны «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси Нот 9», иные личные вещи, а также сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 120-122), 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре ФИО4, который должен был участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра у ФИО4 наркотических и денежных средств обнаружено не было. После чего ФИО4 сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 1 000 руб. и диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол, достоверность сведений, в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью (т.1 л.д. 126-127), 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является оперуполномоченным ОБСНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО4, который изъявил желание оказать помощь в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно ФИО2, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО4, который согласился принять участием в нем, о чем написал заявление. В присутствии двух понятых им (свидетелем) был осуществлен личный досмотр ФИО4, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было, при себе у него находился принадлежащей ему мобильный телефон. После чего ему был вручен диктофон и денежные средства. Затем ФИО4 со своего мобильного телефона при помощи месседжера «Телеграмм» договорился о встрече с ФИО2 После чего под наблюдением его (свидетеля) и других оперативных сотрудников ФИО4 на служебном автомобиле был доставлен к 

<

адрес>, где он (свидетель) совместно с ФИО4 и другими оперативными сотрудниками прошли в парадную, при этом ФИО4 поднялся на 4 этаж, а он (свидетель) совместно с другими сотрудниками остались на 3 этаже. Через некоторое время из 

<

адрес> вышел ФИО2, который передал ФИО4 сверток из черной изоленты, а ФИО4 в свою очередь передал ФИО2 денежные средства, после чего подал условный сигнал и ФИО2 был задержан. После чего ФИО2 и ФИО4 были доставлены в № отдел полиции, где им (свидетелем) был осуществлен личный досмотр ФИО4, в ходе которого он добровольно выдал сверток из черной изоленты и диктофон. Также он (свидетель) пояснил, что им был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 руб., ранее переданные ему ФИО4, мобильные телефоны «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси Нот 9», иные личные вещи, а также сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 129-132). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства «соль» был задержан ФИО2 (т.1 л.д.39). 

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д. 16-19),

-рапортом заместителя начальника № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, из которого следует, что в ходе проведение оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2, использующий мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес> в связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО4 (т.1 л.д. 20), 

-постановлением о проведении проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 будет проведена «проверочная закупка» наркотического средства «соль» на сумму 1.000 руб. у неустановленного лица по имени ФИО2 (т.1 л.д.21-22),

-заявлением ФИО4 о согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль» в отношении молодого человека по имени ФИО2, указав номера телефона последнего (т.1 л.д.23),

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, выдачи, осмотра и передачи денежных и технических средств, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух представителей общественности для участия в ОРМ «проверочная закупка» были вручены деньги в сумме 1.000 руб., одной купюрой достоинством 500 руб. (серии №) и пятью купюрами достоинством по 100 руб. (серии №, №, №, №, №), с которых изготовлены ксерокопии, а также диктофон «Olympus». Также перед проведением передачи денежных средств и средств аудиозаписи в присутствие понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было (т.1 л.д.24-27),

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО4 в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «соль», в ходе которого в тот же день в 15 часов 25 минуты на лестничной площадке 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 28-30),

-протоколом личного досмотра ФИО4, из которого следует, что он после проведения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух понятых добровольно выдал из левого верхнего кармана куртки сверток из черной изоленты, с находящимися внутри наркотическим средством «соль», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а также диктофон «Olympus» (т.1 л.д.31-32),

-рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2 (т.1 л.д.33),

-протоколом досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых при личном досмотре были изъяты денежные средства в сумме 1000 руб., 1 купюрой достоинством 5 00 руб., и пятью купюрами достоинством 100 руб., которые со слов ФИО2 ему передал ФИО4 за продажу наркотического средства «соль», сверток из изоленты черного цвета, прозрачная курительная трубка, а также принадлежащие ему (ФИО2) мобильные телефоны «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси» и связка ключей (т.1 л.д.34-38), 

-справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что добровольно выданное ФИО4 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 гр. (т.1 л.д.41), 

-справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 гр. (т.1 л.д.43), 

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были получены смывы с пальцев рук (т.1 л.д. 81-82), 

Заключением химической экспертизы, из которого следует, что в выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свертке находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 гр., с учетом израсходованного ранее на исследование вещества массой 0,03 гр. в изъятом у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свертке находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 гр., с учетом израсходованного ранее на исследование вещества массой 0,08 гр. (т.1 л.д. 48-52), 

Протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен обыск по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы со следами порошкообразного вещества белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимися в нем пакетиками с комплементарной застежкой, три курительных трубки и устройство для измельчения (т.1 л.д. 96-99), 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 гр. добровольно выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 гр., изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, весов, прозрачного полиэтиленового пакета с комплементарной застежкой, с находящимися в нем пакетиками с комплементарной застежкой, трех курительных трубок, устройства для измельчения, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, а также смывов с пальцев рук ФИО2 (т.1 л.д.54-57), 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, одной денежной купюры достоинством 500 руб. (№) пяти денежных купюр достоинством 100 руб. каждая (№, №, №, №, №), связки ключей, двух мобильных телефонов «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси Ном 9», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 (т.1 л.д.64-65), 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, – компакт-диска, на котором зафиксирован ход проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75),

Вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1.000 руб., по поводу которых ФИО2 пояснил, что получил их от ФИО4 за продажу ему наркотчисекого средства «соль», мобильные телефоны «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси Нот 9», иные личные вещи, а также сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 112-115), 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1.000 руб., по поводу которых ФИО2 пояснил, что получил их от ФИО4 за продажу ему наркотического средства «соль», мобильные телефоны «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси Нот 9», иные личные вещи, а также сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 120-122), 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является оперуполномоченным ОБСНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО4, который изъявил желание оказать помощь в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно ФИО2, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО4, который согласился принять участием в нем, о чем написал заявление. В присутствии двух понятых им (свидетелем) был осуществлен личный досмотр ФИО4, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было, при себе у него находился принадлежащей ему мобильный телефон. После чего ему был вручен диктофон и денежные средства. Затем ФИО4 со своего мобильного телефона при помощи месседжера «Телеграмм» договорился о встрече с ФИО2 После чего под наблюдением его (свидетеля) и других оперативных сотрудников ФИО4 на служебном автомобиле был доставлен к 

<

адрес>, где он (свидетель) совместно с ФИО4 и другими оперативными сотрудниками прошли в парадную, при этом ФИО4 поднялся на 4 этаж, а он (свидетель) совместно с другими сотрудниками остались на 3 этаже. Через некоторое время из 

<

адрес> вышел ФИО2, кооырй передал ФИО4 сверток из черной изоленты, а ФИО4 в свою очередь передал ФИО2 денежные средства, после чего подал условный сигнал и ФИО2 был задержан. После чего ФИО2 и ФИО4 были доставлены в 77-й отдел полиции, где им (свидетелем) был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 руб., ранее переданные ему ФИО4, мобильные телефоны «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси Нот 9», иные личные вещи, а также сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 129-132). 

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства «соль» был задержан ФИО2 (т.1 л.д.176), 

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2 (т.1 л.д.33),

Копией протокола личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых при личном досмотре были изъяты денежные средства в сумме 1000 руб., 1 купюрой достоинством 5 00 руб., и пятью купюрами достоинством 100 руб., которые со слов ФИО2 ему передал ФИО4 за продажу наркотического средства «соль», сверток из изоленты черного цвета, прозрачная курительная трубка, а также принадлежащие ему (ФИО2) мобильные телефоны «Самсунг АВО» и «Самсунг Гэлакси» и связка ключей (т.1 л.д.174-175), 

Копией справки о результатах оперативного исследования, из которой следует, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 гр. (т.1 л.д.177), 

Копией заключения химической экспертизы, из которого следует, что в изъятом у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свертке находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 гр., с учетом израсходованного ранее на исследование вещества массой 0,08 гр. (т.1 л.д. 180-183), 

Копией протокола обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен обыск по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты весы со следами порошкообразного вещества белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимися в нем пакетиками с комплементарной застежкой, три курительных трубки и устройство для измельчения (т.1 л.д. 194-195), 

Копией протокола осмотра в качестве вещественных доказательств, смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 гр., изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, весов, прозрачного полиэтиленового пакета с комплеменатрной застежкой, с находящимися в нем пакетиками с комплеменатрной застежкой, трех курительных трубок, устройства для измельчения, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д.184-186).

Оценивая в совокупности собранные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. При этом все представленные суду доказательства, в том числе и результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона. Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Также суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в г. Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения данных преступлений работал (со слов). По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем освидетельствовании у ФИО2 каких – либо психических нарушений, снижения интеллектуально – мнестических или критических функций не выявлено, что не лишало подсудимого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (т.1 л.д.248-250). Ранее ФИО2 был судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.2 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, без лишенич права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.ст.228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составил 2 года 8 месяцев 14 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, исправление ФИО2 в настоящее время возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для снижения категории совершенных им преступления на менее тяжкую и для применения в настоящее время к подсудимому ст. 73 УК РФ. При этом, поскольку данные преступления ФИО2 были совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы продолжил систематически употреблять наркотические средства, суд считает, что условно-досрочное освобождение на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ подлежит отмене. 

В тоже время, учитывая то, что ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласно показаниям свидетеля (ФИО10), допрошенной по характеристики личности подсудимого, последний характеризуется исключительно с положительной стороны, а также то, что до момента задержания подсудимый проживал со своей престарелой матерью, которая имеет хронические заболевания, а также с ФИО10 и ее несовершеннолетним ребенком, которые находились до момента задержания подсудимого ФИО2 на его иждивении, суд расценивает данные обстоятельства, как смягчающие ему наказание, а в совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и дающими суду основания для назначения подсудимому наказания за данные преступления в порядке ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, а также для назначения наказание ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление при особо опасном рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

Поскольку в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и по данному факту возбуждено уголовное дело №, по которому в качестве доказательства может исследоваться вышеуказанное наркотическое средство, то при постановлении данного приговора суд судьбу данного вещественного доказательства не разрешает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

-по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (электронные весы, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, содержащий полиэтиленовые пакеты с комплементарными застежками в количестве 92 штук, 3 курительные трубки, устройство для измельчения, смывы пальцев рук ФИО2), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, (денежные средства в сумме 1.000 рублей), находящиеся на хранении в УМВД России по 

<

адрес>, считать переданными по принадлежности УМВД России по 

<

адрес>, (мобильные телефоны марки «Самсунг Гелакси нот 9» и «Самсунг АВО»), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО2, ( компакт диск с записью хода ОРМ «проверочная закупка»), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому.

Судья