Дело № 2а-576/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2, заинтересованного лица Беркало А.Ю. прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Шальнова Е.А., 

20 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Княжпогостского районного суда по республике Коми от 25.06.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Во время отбывания административного надзора он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не допускал административных правонарушений.

По этим основаниям просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Княжпогостского ранного суда по республике Коми от 25 июня 2015 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования и обстоятельства на которых они основаны поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель административного ответчика - ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала. При разрешении постановленного вопроса полагалась на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо Беркало А.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований о досрочном прекращении административного надзора, полагая, что с учетом представленных материалов он встал на путь исправления. 

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, заключение участвующего по делу прокурора Шальнов Е.А., не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (л.д.7-9)

Решением Княжпогостского районного суда по республике Коми от 25 июня 2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.(л.д.6)

10 ноября 2015 года ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. (л.д.5) 

17 ноября 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В настоящее время истекло более половины установленного в отношении ФИО1 решением суда от 25 июня 2015 года срока административного надзора, а именно 4 года 7 месяцев.

В судебном заседании также установлено, что в истекший период административного надзора, ФИО1 добросовестно соблюдает все установленные в отношении него административные ограничения, исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем свидетельствуют материалы дела об административном надзоре № в отношении ФИО1 

Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что подтверждается характеристикой, выданной ему ст.УУП ОУУП И ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 от 17.01.2020 и характеристикой ООО «Максимус» от 31.01.2020, согласно которой он работает в должности водителя с 16.01.2016 по настоящее время, нарушений трудовых обязанностей и трудовой дисциплины не допускает. (л.д.10-11). 

Таким образом, судом установлено, что административный истец ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и месту жительству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований и досрочном прекращении в отношении ФИО1 административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Княжпогостского районного суда республики Коми от 25 июня 2015 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов