Председательствующий: Усольцева Е.В. № 22-476/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 09 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Зубиной К.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

<

Д.Ю.> на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника-адвоката Зубиной К.Г., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., просившей оставить без изменения постановление суда, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Отбывает наказание с 21.07.2023.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя представление тем, что ФИО1 допустил нарушение пункта «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ, т.е. злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ «употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ». 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 08 апреля 2024 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с видом исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, просит его изменить на колонию общего режима. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, заслушав выступления сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В силу вышеприведенных положений закона основанием для замены принудительных работ лишением свободы является признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5.11 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден 04 мая 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Из материала следует, что 21 июля 2023 года в соответствии с предписанием осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

16.02.2024 ФИО1 был госпитализирован в КУЗ РА «Психиатрическая больница», где находился до 19.02.2024. 

Согласно врачебной справке КУЗ РА «Психиатрическая больница» от 

<

дата> № в моче ФИО1 обнаружен «

<

данные изъяты>». 

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай от 20 февраля 2024 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ за употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, за что был водворен в помещение для нарушителей сроком на 14 суток.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Несогласие апеллянта с видом исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания не основано на законе, поскольку суд первой инстанции правильно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства исправительного учреждения судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Суд первой инстанции, при вынесении постановления в отношении ФИО1 ошибочно определил процент удержания из заработной платы в размере 15 %, в то время как приговором суда размер удержания из заработной платы был установлен равным 10 %, а также упустил указание на назначенное, в том числе, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Указанное обстоятельство не влияет на законность вынесенного судом первой инстанции решения и подлежит уточнению при вынесении настоящего постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 

<

Д.Ю.> изменить.

Указать в резолютивной части постановления о замене ФИО1 

<

Д.Ю.> неотбытой части наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года, в виде 9 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на 9 месяцев 12 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима вместо указания о замене ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года, в виде 9 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства на 9 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко