Дело № 2-4761/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Волковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 222 710 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 427 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль Skoda KODIAQ, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования. 29.05.2019 года произошло ДТП в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения по вине ФИО1 который управлял автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №. Размер ущерба составил 222 710,82 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования истцом произведена выплата в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. 13.07.2020 года истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Судебные извещения были дважды направлены по указанному адресу, однако возвращены за истечением срока хранения. Согласно сведениям УФМС по Челябинской области ФИО1 на территории Челябинской области не зарегистрирован. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предусмотренная ст.113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, а неполучение ответчиком извещений произошло по причине, зависевшей от него самого. На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращен конверт с отметкой истек срок хранения. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2018 г. ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключили договор добровольного страхования транспортного средства Skoda KODIAQ, государственный регистрационный знак №, на срок с 23.10.2018 г. по 22.10.2019 г., по страховому риску – дорожно-транспортное происшествие, хищение ТС, что подтверждается страховым полисом серии 04(7-2) от 23 октября 2018 года.

В период действия договора страхования, 29 мая 2019 года в 10 час. 15 мин. на Пр.Ленина, 11 в г.Челябинске произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля Skoda KODIAQ под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-33302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2019 года.

Из справки о ДТП следует, что виновным признан водитель ФИО1 Вина ФИО1 в произошедшем ДТП оспорена не была. Нарушении ПДД ФИО2 нет.

Таким образом, суд полагает установленным, что виновным в совершенном ДТП является водитель ФИО1 

Из карточки учета автотранспорта видно, что автомобиль на момент ДТП автомобиль марки Skoda KODIAQ принадлежал ФИО2, автомобиль марки ГАЗ-33302 принадлежал ФИО1 на основании ПТС, договора купли-продажи от 15.11.2017 года. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована не была.

Указанный случай был признан страховым, 13.06.2019 года ФИО2 выдано направление на ремонт СТОА в 

<

данные изъяты> Из счета на оплату от 29.07.2019 года следует, что стоимость ремонта составила 222 710,82 руб. 

Платежным поручением от 26.08.2019 года АО «ГСК «Югория» выплатило 

<

данные изъяты> сумму в размере 222 710,82 руб.

Учитывая изложенное, к АО «ГСК «Югория» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки. 

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 именно он, как лицо, причинившее вред несет ответственность за убытки истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 427 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 222 710 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Стяжкина 

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2020 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ). Председательствующий: О.В. Стяжкина