№

Дело №2-1736/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 августа 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б., 

при помощнике судьи Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22 января 2009 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 71037 руб. 39 коп., под 15% годовых.

21 декабря 2010 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор цессии №

12 мая 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 22 января 2009 г. АО «ФАСП» по договору цессии № от 12 мая 2020 г.

13 мая 2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 22 января 2009 г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13 мая 2020 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая составила 160 152 руб. 26 коп.:

- основной долг на дату цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 10 июня 2020 г. – 56 111 руб. 15 коп.;

- начисленные проценты на дату цессии за период с 22 января 2009 г. по 21 декабря 2010 г. – 9 784 руб. 66 коп.;

- проценты, начисленные с даты цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 17 мая 2021 г. – 87 556 руб. 45 коп.;

- штраф на дату цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 10 июня 2020 г. – 6 700 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2009 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 71037 руб. 39 коп., под 15% годовых.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредитные средства, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик все условия принял, будучи с ними ознакомленным, согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из выписки по счету подтверждается, что ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался. 

21 декабря 2010 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор цессии №

12 мая 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 22 января 2009 г. АО «ФАСП» по договору цессии № от 12 мая 2020 г.

13 мая 2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 22 января 2009 г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13 мая 2020 г.

Передача прав (требования) взыскания задолженности по кредиту подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами, что послужило основанием для обращения в суд. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законодательные требования к форме договора, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая составила 160 152 руб. 26 коп.:

- основной долг на дату цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 10 июня 2020 г. – 56 111 руб. 15 коп.;

- начисленные проценты на дату цессии за период с 22 января 2009 г. по 21 декабря 2010 г. – 9 784 руб. 66 коп.;

- проценты, начисленные с даты цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 17 мая 2021 г. – 87 556 руб. 45 коп.;

- штраф на дату цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 10 июня 2020 г. – 6 700 руб.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному соглашения ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 403 руб.05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22 января 2009 г. в сумме 160 152 руб. 26 коп., в том числе:

- основной долг на дату цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 10 июня 2020 г. – 56 111 руб. 15 коп.;

- начисленные проценты на дату цессии за период с 22 января 2009 г. по 21 декабря 2010 г. – 9 784 руб. 66 коп.;

- проценты, начисленные с даты цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 17 мая 2021 г. – 87 556 руб. 45 коп.;

- штраф на дату цессии за период с 21 декабря 2010 г. по 10 июня 2020 г. – 6 700 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 руб. 05 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 23 августа 2023 г.