Дело № УИД 23RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО2,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба. 

В обоснование заявленных требований указал, что в результате падения дерева ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиль марки Киа г/н №, ему был причинен ущерб, сумма которого составила 1894600 руб. Отказ в возмещении ответчиком суммы ущерба явился подом для обращения в суд.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1894600 руб., стоимость экспертного заключения – 9000 руб., госпошлину – 17718 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, согласно заключению эксперта, просил также возместить понесенные судебные расходы на оплату услуг эксперта – 50248 руб.

Представитель ответчика - администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева в г. Краснодаре по 

<

адрес> г/н № указанному ТС были причинены механические повреждения: повреждения панорамной крыши, заднего стекла, багажника и верхних стоек, кузова в виде царапин и повреждением ЛКП.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению от 14.12.2023г. № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 1894600 руб.

В целях устранения противоречий относительно размера причиненного ущерба судом была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от 08.04.2024г., выполненным ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа государственный регистрационный знак 

<

***> на момент события, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ, составляет без износа: 1797035,84 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на лицо, отвечающее за состояние зеленых насаждений на территории места происшествия.

Согласно ст. 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

Финансирование мероприятий по созданию, охране и содержанию зеленых насаждений осуществляется за счет средств местного бюджета.

В соответствии с пунктом 3.2. Решения городской Думы г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п.6 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар» координацию работ по благоустройству и санитарной очистке, уборке территорий, обеспечению чистоты и порядка на территории муниципального образования город Краснодар осуществляют администрации соответствующих внутригородских округов города Краснодара и администрации сельских округов муниципального образования город Краснодар совместно с департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар.

Из письма департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденными решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п.6 (Далее - Правила), территория, на которой произрастает дерево по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, не относится к озелененным территориям I группы, находящимся в ведение департамента.

В соответствие со ст. 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003г. №- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к числу вопросов местного значения поселения и городского округа относятся организация благоустройства и озеленения территории поселения (городского округа), использования, охраны, защиты, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003г. № - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа, в соответствие с указанными правилами, а также организация, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Как следует из содержания Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением Городской Думы г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6, к озелененным территориям II группы относятся территории общего пользования, прилегающие к индивидуальным жилым домам, многоквартирным жилым домам, за исключением земельных участков, относящихся к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов, автомобильные дороги общего пользования местного значения (не внесенные к озелененным территориям I группы), а также иные озелененные территории (в том числе скверы и зоны зеленых насаждений). Работы по содержанию зеленых насаждений осуществляются: на озелененных территориях II группы, за исключением земельных участков, преданных во владение и (или) пользование, - администрациями внутригородских округов города Краснодара, сельских округов муниципального образования город Краснодар в пределах бюджетных оссигнований и доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Согласно п. 7.5.2 Положения об администрации Западного внутригородского округа города Краснодара, утвержденного решением городской Думы г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, основными задачами и функциями администрации округа являются: организация санитарного содержания территорий общего пользования, расположенных в пределах округа и озеленение территории округа в части содержания зелёных насаждений, расположенных на озеленённых территориях II группы, за исключением земельных участков, переданных во владение и (или) пользование организациям и гражданам.

Исходя из вышеизложенного, ответчик не выполнил свои обязанности в части надлежащего содержания зеленых насаждений - деревьев, а также по обеспечению безопасности мест, расположенных рядом с деревьями. 

Каких-либо доказательств тому, что ответчик надлежащим образом содержал зеленые насаждения, расположенные на территории земельного участка в судебное заседание представлено не было. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению в размере 1797035,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг оценщика – 9000 руб., судебной экспертизы - 50248 руб., госпошлины – 17718 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 1797035 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг оценщика - 9000 рублей, судебной экспертизы - 50248 рублей, госпошлины – 17718 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024г.