<

данные изъяты>

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Размер кредита составил Х руб., проценты за пользование кредитом – Х% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее Х-го числа каждого месяца в размере Х руб. В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме Х руб. Х коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 515 482 руб. 51 коп., начисленные проценты – 23 749 руб. 71 коп., штрафы и неустойки – 2 816 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 620 руб. 49 коп. (л.д. №).

В адрес суда поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 о привлечении в качестве третьего лица ФИО2, в интересах которой он заключил соглашение о кредитовании, и которая обязалась погасить кредит в полном объеме. 

Судом в ходе судебного разбирательства в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица отказано. 

Истец АО «Альфа Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, представитель истца в ходатайстве просит рассмотреть дело отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно.

Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, - адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещен.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключен кредитный договор на сумму Х руб. под Х % годовых на срок Х месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями выдачи кредита (л.д. №).

Согласно пункту Х индивидуальных условий договора дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа Х число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – Х руб.

Пунктом Х индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке Х % от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика в рамках указанного договора, кредит в размере Х руб. предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи не вносились в установленный договором срок, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет Х руб. Х коп., в том числе основной долг – Х руб. Х коп., проценты– Х руб. Х коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов– Х руб. Х коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга– Х руб. Х коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. №).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, возврату кредита и уплате процентов, а также подтверждающих погашение задолженности полностью или в части.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законом истцу предоставлено право на досрочное истребование имеющейся задолженности, а также на получение неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется, поскольку данные суммы являются соразмерными нарушенным обязательствам, с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. 

Доводы ответчика изложенным в ходатайстве о том, что он заключил соглашение о кредитовании в интересах ФИО2, которая обязана была погасить кредит в полном объеме, суд считает несостоятельными и опровергается представленными в материалы дела истцом доказательства о том, что кто-то иной обязан был исполнять за ответчика ФИО1 заемные обязательства перед АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в заявленном размере. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере 8 620 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №). 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа Банк» кредитную задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 049 руб. 06 коп., из которой: просроченный основной долг – 515 482 руб. 51 коп., начисленные проценты – 23 749 руб. 71 коп., штрафы и неустойки – 2 816 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 620 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>