Дело № 1-634/2017 

(следственный №) 

строка 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 9 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором в ФИО14, зарегистрированного в 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловска-Камчатском по 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, содержавшегося под стражей настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах от 

<

адрес>, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем покупки за 1000 рублей, у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.187), вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в которое сразу же добавил растительное вещество- табак, получив вещество, содержащее измельченные части растения и вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,152 грамма, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство, он незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения, то есть с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота наркотического средства в ходе личного обыска ФИО2, проведенного в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенному по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном (л.д. 15), а также наличие у него родителей-инвалидов 1-й и 3-й группы, один из который постоянно нуждается в постороннем уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно сообщения ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копии приговора, ФИО2 ранее судим (л.д. 122-127, 129-132). 

Согласно справки, составленной УУП Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 неоднократно допускал нарушения общественного порядка (л.д. 172); согласно, справки составленной УУП второго отделения УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 176).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Мать подсудимого – ФИО5 охарактеризовала сына с положительной стороны. 

В соответствии с представленными защитником в судебном заседании документами, по прежним местам работы в 

<

адрес>», а также по месту жительства, подсудимый характеризуется положительно. В настоящее время работает водителем-экспедитором в ФИО15. По решению суда и в соответствии с постановлением администрации г. Петропавловска-Камчатского мать подсудимого признана опекунов недееспособного ФИО6. Согласно медицинский справок, родители ФИО1 страдают хроническими заболеваниями, являются инвалидами, мать нуждается в операции в другом городе Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом того, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, работает, имеет родителей инвалидов, один из которых нуждается в посторонней помощи и уход за которым осуществлял в том числе и подсудимый, а второй родитель нуждается в операции на сердце, суд, признавая указанные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, не имеется.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей (л.д.54, 223, 224), в виде суммы, выплаченных адвокатам ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 ФИО17 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по предыдущему приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 ФИО20 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО21 под стражей в качестве меры пресечения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (л.д.112), согласно квитанции № (л.д.113) – два бумажных свертка с наркотическим средством - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д.187).

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий