Дело № 2-1379/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителей истца жилищно-строительного кооператива 

<

№> председателя ФИО1 и по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 и её представителя адвоката Соловьевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива 

<

№> к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный и текущий ремонт, 

у с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив 

<

№> (далее ЖСК 

<

№>) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 103817 рублей 44 копейки, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 51462 рубля 06 копеек, задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9898 рублей 02 копейки, пени от невыплаченных в срок взносов на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1536 рублей 89 копеек, задолженности по текущему ремонту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 2238 рублей 48 копеек, пени от невыплаченных в срок суммы за текущий ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 112 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 500 рублей. 

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в 

<

адрес>. Ответчики обязаны своевременно производить оплату расходов по содержанию и ремонту общего имущества, а также оплату за предоставленные коммунальные услуги, в соответствии с Жилищным кодексом РФ. В связи с тем, что ответчиками в период с 

<

дата> по 

<

дата> ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с недобросовестным исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам за указанный период начислены пени. 

Кроме того, для взыскания задолженности истец обратился в ООО «Единый Центр Поддержки Населения» и заплатил по договору оказания юридических услуг 

<

№> от 

<

дата> денежные средства в размере 5500 рублей, из которых 3500 рублей составление заявления о выдаче судебного приказа и составление искового заявления, 2000 рублей получение справки УФМС, запрос сведений в Росреестре, подача заявлений в городской суд и мировым судьям.

В судебном заседание представители истца ЖСК 

<

№> председатель ФИО1 и по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений и просили их удовлетворить. 

Дополнительно пояснив, что срок давности по заявленным им требованиям не истек. 

<

дата> истцом было подано в суд заявление о выдаче судебного приказа, следовательно, исковая давность прервалась, и расчет должен быть осуществлен с 

<

дата> по 

<

дата> (долг за январь образуется на 

<

дата>).

<

дата> ответчиком было оплачено 5000 рублей, истцом согласно законодательству данная оплата была направлена на оплату услуг за июль 2014 года в счет погашения долга в пределах срока исковой давности. Своими добровольными действиями по погашению задолженности в размере, превышающем ежемесячные платежи, ответчики признали ранее возникший долг. При таких обстоятельствах, непогашенная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> правомерно включена в общую сумму задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца.

В судебном заседание ответчик ФИО3 и её представитель адвокат Соловьева Е.С. исковые требования признали частично. Пояснив, что ответчики не имели задолженности по состоянию на 2014 год. К заявленным исковым требованиям должен быть применен срок исковой давности, то есть взысканию подлежит задолженность с марта 2014 года. Не согласны с доводами представителей истца о признании ответчиками долга. Поскольку срок исковой давности согласно действующему законодательству должен исчисляться по каждому платежу в отдельности. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с марта 2014 года. За период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей составил 72697 рублей 29 копеек. Ответчиками по квитанциям было оплачено в указанный период 35 000 рублей. Следовательно, размер задолженности составляет 72697 рублей 29 копеек - 35 000 рублей =37697 рублей 29 копеек.

Расчет пени по просрочке платежей за период с апреля 2014 года по 

<

дата> составил 12420 рублей 77 копеек.

Размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размер долга рассчитан неверно, за пределами сроков исковой давности. Просят снизить размер пени. 

С расчетом задолженности и пени по оплате за капитальный и текущий ремонт, представленный истцом согласны.

Не согласны с взысканием расходов по оплате юридических услуг в полном объеме. Согласно представленному договору от 

<

дата> ООО «Единый центр поддержки населения» оказывает юридическое сопровождение всей деятельности ТСЖ 

<

№>. За сбор, каких документов, по каким исковым требованиям, в какой суд, 

<

дата> была произведена оплата в размере 2000 рублей из платежного поручения не следует. Согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> оплата произведена за выдачу судебного приказа, в то время как в Ковровском городском суде рассматривается спор в порядке искового производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон и их представителей полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО4 надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения и несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 

<

дата> нотариусом Ковровского нотариального округа и зарегистрированному в БТИ 

<

дата> за 

<

№> ФИО5 является собственником 

<

адрес> (л.д.53).

Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и ФИО4 (л.д.67, 69).

Управление многоквартирным жилым домом 36/2 по 

<

адрес> осуществляет ЖСК 

<

№>, который ежемесячно направляет счета на оплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчикам оказаны жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по капитальному и текущему ремонту. Однако, ответчики свои обязанности по оплате жилищных услуг исполняют ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами общего собрания членов ЖСК 

<

№>, предупреждениями о необходимости своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг, расчетом задолженности и пени за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 103817 рублей 44 копейки, а также по взносам на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9898 рублей 02 копейки, задолженность по текущему ремонту за период с 

<

дата> по 31.12. 2016 года в сумме 2238 рублей 48 копеек.

В суд ответчиками были представлены квитанции каждая на сумму 5000 рублей, оплаченные за июнь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, октябрь, декабрь 2015 года, август 2016 года. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Произведенные истцом платежи за июнь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, октябрь, декабрь 2015 года и август 2016 года правильно учтены ЖСК 

<

№> в соответствии с указанным плательщиком назначением платежа за указанный им в квитанции месяц в сумме подлежащей оплате за данный период. Поскольку ответчиками внесена денежная сумма, превышающая начисления за конкретный месяц, истец правильно учел излишки платежей в погашение имеющейся задолженности в пределах срока исковой давности по каждому платежу. 

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 

<

дата>), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 

<

дата> № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 

<

дата>, в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции от 

<

дата>) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 100-ФЗ установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 

<

дата>.

Таким образом, с 

<

дата> в положения ГК РФ о правилах исчисления срока исковой давности в случае первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа внесены изменения. 

До 

<

дата> обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывало течение срока исковой давности; ввиду отсутствия в законе специальных последствий течения срока после отмены судебного приказа применялись общие последствия перерыва срока исковой давности, установленные ч.2 ст. 203 ГК РФ, а именно - течение срока исковой давности после перерыва начинается заново. 

После 

<

дата> предъявление заявления в суд о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечет иные правовые последствия, указанные в ч. 1 ст. 204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты.

<

дата> ЖСК 

<

№> обратилось к мировому судье судебного участка 

<

№> 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен на основании возражений ФИО3 относительно его исполнения.

Истец обратился с иском 

<

дата>, плату за апрель 2014 года ответчики обязаны были внести до 

<

дата>, соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 

<

дата> включительно (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, учитывая, что срок исковой давности не тек в период с 

<

дата> по 

<

дата> (16 дней), следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек за период до 

<

дата>.

Стоимость жилищных и коммунальных услуг, по которым произведены начисления истцом в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 72697 рублей 27 копеек. 

В указанный период согласно расчету, представленному истцом, ответчики внесли плату в размере 35 000 рублей, что подтверждается, в том числе представленными истцом квитанциями на указанную сумму, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

С учетом того, что суммы, оплаченные ответчиками по квитанциям за июнь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, октябрь, декабрь 2015 года, август 2016 года каждая на сумму 5000 рублей, правомерно была учтены истцом в счет погашения образовавшегося долга за месяц, в котором прошел платеж исходя из суммы ежемесячных начислений, а остаток денежных средств был направлен на образовавшуюся задолженность за предыдущий период в пределах срока исковой давности по данному платежу, истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> было оплачено в счет погашения задолженности 16873 рубля 12 копеек (810,90+2899,14 + 2819,63 + 2819,63 + 3320,04 +3350,95 +852,83 =16873, 12).

Поскольку все указанные платежи подлежат отнесению в счет исполнения обязательств, возникших в указанный период, соответственно, размер задолженности подлежит определению как разница между начислениями и внесенной платой, то есть в размере (72697 рублей 27 копеек - 16873 рубля 12 копеек = 55824 рубля 15 копеек). 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Задолженность по текущему ремонту, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 2238 рублей 48 копеек ответчиками не оспаривалась, судом проверена и подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

Также подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9898 рублей 02 копейки. Расчет размера начислений судом проверен и ответчиками не оспаривается. 

Поскольку исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Учитывая также разъяснения, содержащиеся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», из которых следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Суд полагает необходимым взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9898 рублей 02 копейки с ответчика ФИО3, как собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 271-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Исходя из указанных норм права, а также с учетом установленных обстоятельств и имеющейся у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию пени по коммунальным платежам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 13691 рубля 47 копейки, пени от невыплаченных в срок сумм за текущий ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 112 рублей 79 копеек, с ответчика ФИО3 пени от невыплаченных в срок взносов на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1536 рублей 89 копеек.

Расчет пени судом проверен, ответчиками не оспаривался, что позволяет суду принять его за основу и взыскать пени, согласно расчету истца, с учетом применения срока исковой давности, а также произведенных ответчиками платежей в указанный период.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков понесенные расходы по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ» по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 3500 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.40) по 1750 рублей с каждого из ответчиков.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителей; - другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Истцом понесены расходы по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ» в размере 2000 рублей за услуги по сбору документов для подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.41).

Данные расходы понесены истцом и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела с учетом принципа разумности и пропорциональности они подлежат взысканию с ответчиков в размере 1000 рублей, по 500 рублей с каждого из ответчиков.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5519 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ФИО3 в размере 1705 рублей 40 копеек, с ФИО4 в размере 1578 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива 

<

№> к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный и текущий ремонт, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Жилищно-строительного кооператива 

<

№> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 55824 рубля 15 копеек, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 13691 рубль 47 копеек, задолженность по текущему ремонту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 2238 рублей 48 копеек, пени от невыплаченных в срок суммы за текущий ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 112 рублей 79 копеек, всего в сумме 71866 рублей 89 копеек (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть рублей восемьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Жилищно-строительного кооператива 

<

№> задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9898 рублей 02 копейки, пени от невыплаченных в срок взносов на капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1536 рублей 89 копеек, убытки в размере 1750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 40 копеек, всего 15390 рублей 31 копейка (пятнадцать тысяч триста девяносто рублей тридцать одна копейка).

Взыскать с ФИО4 в пользу Жилищно-строительного кооператива 

<

№> убытки в размере 1750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1578 рублей, всего 3828 рублей (три тысячи восемьсот двадцать восемь рублей).

В остальной части исковые требования Жилищно-строительного кооператива 

<

№> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.