Дело № 2- 26082018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Хужиахметовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 1 384 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 043,85 руб., расходы, понесенные за удостоверение нотариусом протокола осмотра доказательств в размере 9 850 руб., почтовые расходы в размере 402 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 594 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств, оформленные расписками от 15 мая 2013 года, от 09 сентября 2015 года, от 09 октября 2015 года на общую сумму 1 820 000 руб. По расписке от 15 мая 2013 года ответчик получил от истца сумм в размере 940 000 руб., которую обязался вернуть в течение двух лет. По расписке от 09 сентября 2015 года ответчик получил от истца сумму в размере 150 000 руб., которую обязался вернуть в течение месяца с момента получения займа. По расписке от 09 октября 2015 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 730 000 руб. без указания срока возврата денежных средств. По договору займа от 15 мая 2013 года ответчик в период с марта 2015 по декабрь 2017 года в счет погашения долга возвратил сумму в размере 435 500 руб. Остаток долга на дату подачи иска по указанной расписке составил 504 500 руб. По распискам от 09 сентября 2015 года, от 09 октября 2015 года, задолженность ответчиком не погашена. 

Представитель истца Пророк А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.76). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с расписками, которые согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ могут быть представлены в подтверждение договора займа, 15 мая 2013 года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 940 000 руб. со сроком возврата в течение двух лет, 09 сентября 2015 года истцом ответчику была передана сумма в размере 150 000 руб. со сроком возврата в течение месяца, 09 октября 2015 года истцом ответчику была передана сумма в размере 730 000 руб. без указания срока возврата денежных средств (л.д.77,78,79).

Истцом указано о том, что по договору займа от 15 мая 2013 года ответчик в период с марта 2015 по декабрь 2017 года в счет погашения долга возвратил сумму в размере 435 500 руб. Остаток долга на дату подачи иска по указанной расписке составил 504 500 руб.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорным договорам займа в размере 1 384 500 руб. (504 500+150 000+730 000) суду не представлено, в судебном заседание не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 384 500 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов по договору займа от 15 мая 2013 года за период с 16 мая 2015 по 16 сентября 2018 года составил 184 053,91 руб., по договору займа от 09 сентября 2015 года за период с 12 октября 2015 по 14 сентября 2018 года составил 37 954,94 руб., по договору займа от 09 октября 2015 года за период с 12 февраля 2018 по 14 сентября 2018 года составил 27 035 (л.д.11-16).

Представленный истцом расчет проверен и признан правильным, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 594 руб., расходы, понесенные истцом на удостоверение нотариусом протокола осмотра доказательств в размере 9 850 руб. (л.д.21,33), почтовые расходы в размере 402 руб. (л.д.46,47,49). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) задолженность по договору займа от 15 мая 2013 года в размере 504 500 руб., по договору займа от 09 сентября 2015 года в размере 150 000 руб., по договору займа от 09 октября 2015 года в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 043,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 594 руб., расходы, понесенные истцом на удостоверение нотариусом протокола осмотра доказательств в размере 9 850 руб., почтовые расходы в размере 402 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая