Дело № 2-2197/2021 64RS0004-01-2021-000902-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н., 

прокурора Ашировой Ж.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из 

<

данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ у ответчики признано прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. Истец направляла ответчикам требование о выселении, но ответчики добровольно его не исполняют.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались судом путем направления судебного извещения заказными письмами с уведомлением о вручении. Заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как следует из положений статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стала собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14-16, 51).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков признано прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты> 34 (л.д.17-19).

В спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО3, сын ФИО4, которые сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54).

Истец направляла ответчикам требование о выселении (л.д. 20-29), но ответчики добровольно его не исполняют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 20 000 рублей. Расходы истца на юридические услуги подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №).

Суд признает расходы на оплату юридических услуг необходимыми расходами истца, поскольку они понесены в связи с обращением в суд.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, важности защищаемого права, суд приходит к выводу, что расходы за оказанную юридическую помощь должны быть взысканы с ответчиков в равных долях в пользу истца в размере 1500 рублей, по 500 рублей с каждого ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей (лист дела №, 35).

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, в равных долях по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из 

<

данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить ФИО4 из 

<

данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить ФИО3 из 

<

данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года.

Судья М.Е.Солдатова